thinos

Exactement, en fait j'utilise nina pour l'assistance a la mise en station, la gestion de la session d'imagerie et le contrôle de la monture. La j'ai eu un soucis avec phd2 et j'avoue que je n'avais pas vraiment la foi de batailler. J'avais une erreur de type, impossible de calibrer le suivi, l'étoile ne s'est pas assez déplacé. Bref pas reussi a le resoudre en 5 minutes donc ca m'a soulé 🤣 Dans tous les cas a 250mm de focale, l'autoguidage n'est pas indispensable avec une bonne mise en station. Voila!😁

Merci beaucoup, J'aimerais voir ce que donnerais NoiseXterminator sur ce genre d'image, voir si l'investissement vaut le coup. Est ce que quelqu'un qui le possède pourrait l'appliquer sur la full que je lui enverrais?

Bonjour SteamPunk, J'ai utilisé le 500d à 800iso (j'ai fait des essais à 1600 mais ça ne change pas grand chose et la montée en bruit est infâme). Temps unitaire 180s (3min) sans autoguidage 20 darks 20 offsets 20 flats Le tout piloté par N.I.N.A (dont je ne dirais jamais assez de bien je crois, c'est top). Voila voila!

Merci a tous, tous vos messages me font chaud au cœur!

Bonjour à tous, Voilà après de multiples tentatives pour imager M42, d'abord avec mon 114/900 sous le ciel de Charente, puis avec un objectif sous le ciel de Toulouse, puis encore une fois sous le ciel du pays basque lors de la rencontre avec mes beaux parents... (comment passer pour un original) Je vous présente la première M42 à laquelle j'ai pu consacrer 3H de poses, dans mon jardin avec du bon matos. Alors bien sur tout n'est pas parfait, je n'ai pas réussi à faire fonctionner l'autoguidage, le ciel s'est embrumé autour de 11h30 mais ca reste la première M42 dont je suis vraiment très fier. Le matériel en question: RedCat 51 montée sur une EQ6 R-Pro Canon 500D défiltré total Traitement sous Siril et ajustement finaux sur Lightroom N'hésitez pas à être critique. Comme sur mes autres autres images il reste un niveau de bruit qui ne me satisfait pas pleinement mais je ne suis pas sur de pouvoir faire beaucoup mieux avec le 500D... Merci à tous de m'avoir lu et bon ciel!

La photo cartonne, c'est incroyable, jamais vu ça, félicitations!

Bon pour vous donner une idée voila les étapes du traitement: La brute: Extraction du gradient: Après extraction: et après étalonnage: et un gros plan sur le bruit: A vos claviers!

J'ai appliqué un traitement de deconvolution comme expliqué dans le tuto siril (j'utilise siril du coup) et je pense que c'est la que ca a vrillé. Je vais essayer de vous refaire quelques trucs pour vous donner des pistes.

Le 500d à 800 iso, j'essaye de ne pas monter au delà. L'effet de la lune est assez impressionnant alors, malgré la présence d'un filtre CLS. J'aurais cru que ce serait moins important. Autre question du coup, avec une caméra dédiée type ZWO j'aurais donc eu le même type de résultat (si le bruit est majoritairement du à la lune)? Merci pour tes réponses!

Oui la lune était très présente malheureusement. J'utilise un canon 500d défiltré. La pose unique c'est mieux mais en meme temps j'ai bien moins tiré sur les curseurs. Il y a de la marge pour s'améliorer en tous cas!

Salut à tous, Samedi je me suis décidé à tester ma nouvelle EQ6 R Pro avec ma RedCat pour le moment (en attendant de charger le 200/1000). Le match parait disproportionné mais le suivi m'a paru ultra bon (forcément, pas surchargée la bête). Je me décide à viser les Pléiades après une mise en station via NINA et un centrage également via NINA. Première utilisation mais définitivement pas la dernière... Quelqu'un peut se passer de ça? Donc voici M45 en 40 poses de 3 minutes sans autoguidage (il me manque une pièce pour monter la lunette de guidage). Les subs sont clean clean clean archi clean mais le résultat est bruité et ne me convient pas vraiment. Je vous laisse juge: Il est possible que le résultat s'améliore grandement dès que j'aurais la possibilité de faire du dithering mais pour le moment choux blanc. Je suis quand même assez satisfait du résultat qui suffira pour les réseaux sociaux mais pas spécialement pour faire un joli agrandissement. En petit bonus, voici M42 en pose unique de 5 minutes: Bon ciel à tous!

Ok merci a tous pour vos conseils, j'essaye ca dès qu'il y un rayon de ciel noir!😁

Bonjour! Justement après avoir réalisé ma mise en station, j'ai voulu viser les Pléiades mais mon EQ6 r Pro est partie totalement dans le mauvais sens. J'ai abandonné après ça. Tu crois que si j'avais lancé la commande pour centrer il aurait plate solve l'image et pointer le bon objet à la seconde itération? Mon équipement est constitué d'un newton 200/1000 sur une monture EQ6 R Pro guidé par un système omegon. Je me suis battu car j'ai du régler la distance de recherche à 100° pour qu'il arrive à plate solve la première image. Puis j'ai eu l'impression qu'il lançait le suivi pour la deuxième vue, ce qui allongeait beaucoup mes étoiles et ne permettait pas au plate solver de trouver. Pour régler ce soucis, j'ai diminué mon temps de pose et visé une portion du ciel proche du nord céleste pour limiter l'élongation et ca a fini par fonctionner. Par contre, avec une distance de recherche à 100°, la mise en station a été très longue et j'ai abandonné avant d'avoir un résultat potable (je me suis arrêté à 1°). C'est la que j'ai essayé de viser les Pléiades et que la monture est partie complètement dans l'autre sens, ce qui a causé un grand abandon de ma part... Merci pour vos réponses!

Bonjour, Je profite du sujet parce j'ai commencé moi aussi à me battre avec NINA hier soir.Je viens d'acquérir ma première monture go to et j'avoue ne pas comprendre l'ordre dans lequel faire mes manips. Je réalise mon alignement polaire avec la méthode three point polar alignment (difficilement, en me battant avec le plate solve) mais je ne trouve aucune option pour calibrer le GOTO (méthode à une deux ou trois étoiles dispo sur la raquette). Est ce une étape qu'il faut réaliser via la raquette ou n'ai-je simplement pas trouvé l'option? Merci pour vos lumières, en espérant que tu trouves les solutions à tes problèmes @cezanne

Bonjour! Pour ma part je te conseillerais de peut être partir sur un boitier très peu cher et de le défiltrer pour le ciel profond. Je pense que le défiltrage est plus important qu'avoir un appareil moderne. Pour le côté pratique, je te conseille vivement de prendre un écran orientable pour éviter de te casser le dos (a partir du 600D je crois). Un 70D est un bon boitier mais il a le désavantage d'être plus lourd et plus cher qu'un appareil de la gamme inférieure. Pour le planétaire, je n'y connais pas grand chose mais il ne me semble pas que tu vas aller bien loin avec un reflex. Cordialement, Erik

Ma foi de mon point de vue, je serais très content de sortir une image aussi propre 😛 elle est très belle félicitations!