Bonjour à tous,
On dirait que ces temps-ci c’est la mode des bino .... la faute à une certaine Baader ... ?!
De mon côté, j’aimerais remplacer et/ou compléter ma vieille bino William Optics.
Le grand souci est qu’avec mon télescope (Sumerian Optics Alkaïd), je n’ai que très peu de backfocus ( 12 mm !! ).
Je suis déjà au taquet du primaire quand je l’utilise avec le glasspath x2,6 ...
C’est la raison pour laquelle je me tournerai bien vers l’achat de la bino Tecnosky !
https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/tetes-binoculaires2015-08-20-11-53-29_/tête-binoculaire-ts-optics-100-compensée_detail
Il y a quelques trucs qui m’arrête pour l’instant :
*** Le diamètre d’ouverture (17mm)
*** La forme de demi-lune que l’on peut voir de loin
J’aimerais donc avoir l’avis de personnes qui ont eu l’occasion de tester ou de posséder cette bino !
Effectivement, peu de retours depuis qu’elle est sortie. Le meilleur retour vient du forum d'en face avec le camarade Shaihulud :
http://www.astrosurf.com/topic/121985-binoviewer-tecnosky-orion-kasai-zero-backfocus-titre-dorigine-quelle-tête-binoculaire-choisir/
Dans le magasine Ciel et Espace, un comparatif avec la WO avait été fait et en guise de conclusion, ils en sont venus à dire que ces deux binos étaient complémentaires : la WO pour le planétaire et la Tecnosky pour le ciel profond. La transmission de lumière est de 85% pour la WO et 76% pour la seconde. Enfin, niveau neutralité des couleurs, c’est la Tecnosky qui se distingue.
Merci à tous ceux qui pourront m’aider à y voir plus clair !!!
Bon ciel !