Axeldark

Je confirme avec eu les même soucis avant hier soir ou l'autofocus de l'EAF n'arrivait pas à se faire. Il faisait ces mesures pour obtenir la V-curve mais cela n'aboutissait jamais...

Lol 2020 c’est surtout l’année de reprise de l’astronomie après 10 ans d’arrêt grâce à Neowise. Il faut avouer que je me suis cherché pour savoir quel type et taille d’instrument me conviendrait. Après j’ai aujourd’hui plus de moyen qu’à l’époque de mon adolescence.

Mais pourquoi est il aussi méchant ?

Pour ma part, c'est : ado (collège/lycée) : lunette 70/700 puis 114/900 jeune actif (2010) : 200/1000 EQ5 récemment (2020-2022): 200/1000 EQ5 -> Dobson Sky Optics 250mm / lunette Startravel 102/500 -> Meade Lightbride 300 mm -> Explore Scientific Ultra Light 300 mm / lunette Skywatcher 72ED actuellement : Skywatcher 72ED / Skywatcher Maksutov 90 prochainement : Flextube 200mm GOTO En listant, je me rends compte que j'ai eu presque une dizaine d'instruments entre les mains.

Petite mise à jour pour montrer l'avancement de l'abri. Installation avec l'ami @Brumeargenteede deux poutres latérales qui servent de support aux glissières qu'on voit sur le coté droit. Ces deux dernières vont supporter le toit qui sera à terme motorisé grâce à l'utilisation d'une motorisation à crémaillère de garage. Prochaine étape, finir le dernier pan de l'abri sous forme de deux battants pour pouvoir accéder à l'abri.

Le masque de Bahtinov La chaine Astrobidouille se lance dans les shorts, le nouveau format court de Youtube. Pour cette première vidéo, on vous parle avec humour d'une problématique auquelle tout astronome amateur s'est déjà confronté. Qui n'a jamais ragé de savoir si sa mise au point est parfaite ? C'est la qu'intervient le masque de Bahtinov qui vous permet sans électronique et visuellement de savoir si c'est la meilleure mise au point que vous pouvez obtenir ou pas. Musique Ambiance : Stardust | Artemis A bientôt sur la chaine Astrobidouille pour nos prochaines vidéos. Med & Wil

C'était une pointe d'humour. En effet avec des dobsons de cette taille, il vaut mieux ne pas devoir tout entièrement démonter. Pour en avoir eu deux 300mm, la base reste généralement monter. Après soit tu stockes l'ensemble, soit la base et le tube monté, soit la base et les différentes éléments du tube démontés. Tout dépends ou tu peux stocker ton instrument. Sinon il est clair que vu la taille de l'instrument, un moyen de le déplacer sera plus qu'appréciable.

Et tu finiras par faire ça les yeux fermés en 5min. 🤣

Il est clair que s'il a un opportunité à proximité de chez lui et que la taille ne lui fait pas peur. Fonce @Institut !

Merci pour ce partage fort instructif. 👍

J'avoue avoir chercher rapidement et ne pas avoir vu ce prix là. Bon après c'est minimum 38,90€ la livraison. Mais bon au delà tu pris, il ne faut vraiment pas négliger le SAV et quand ça se trouve à l'étranger et encore plus sur un instrument. Sur une camera ASI à renvoyer à ZWO, ça se fait. Sur un Flextube, je m'y aventurerai pas.

Malgré tout en visuel, on conseillera quand même un F/D court pour du ciel profond et un F/D long pour du planétaire malgré tout par rapport aux oculaires disponibles et au grossissement que l'on souhaite obtenir ?

Ok ! Merci pour ces explications Monsieur le professeur. 😄

Je ne suis pas sur de comprendre ton raisonnement avec tout le respect que je te dois. Tu considère qu'on voit des objets aussi lumineux avec un F/D important par exemple > 10/15 qu'avec un F/D court 5 et moins ? Évidemment que l'usage de tel ou tel focale d'oculaire va influencer mais c'est avant tout la focale de l'instrument (courte ou longue) donc indirectement le F/D qui va changer la donne, non ?

Attention, le lien suivant correspond au Flextube 254mm non goto. Le prix en France, c'est plutôt 899€. Sur cette boutique c'est 781€ l'ensemble et 25€ de frais de livraison donc un total de 806€. Certes c'est moins cher mais en terme de SAV s'il y a nécessité de renvoyer le télescope. Ca va faire cher l'envoi jusqu'en Pologne.

C'est sur que c'est encore plus important en photo car plus le F/D est petit, plus l'instrument est lumineux et devient un réceptacle à photons pour le capteur. Même si en visuel l'œil n'a pas la même sensibilité, il en bénéficiera quand même. Je parle de Barlow mais un oculaire de petite focale aura le même effet en terme de grossissement en visuel. Je suis d'accord que la Barlow ça peut attendre quand @Institut passera à la photo planétaire.

@Aïki j'abonde dans tout sens sur ton expérience d'acheteur via les petites annonces de Webastro. Si la personne est active sur le forum et qu'en plus elle a pas mal d'achat à son actif. J'achète les yeux fermés et encore plus si j'ai déjà fait affaire avec elle (ça m'arrive de temps à autre) et que ça c'est bien passé. Et quand j'ai des doutes sur l'acheteur car compte créé récemment, peu ou pas de message sur le forum et aucune vente à son actif, je fais attention. Et si j'ai le moindre doute, je ne fais pas affaire. Et ça m'a permis d'éviter quelques arnaques. J'utilise ce système et je n'ai jamais eu de soucis autant en tant qu'acheteur que vendeur. Et quand un vendeur me dit qu'il a déjà eu des problèmes avec, je fuis dans l'autre sens. Alors oui certains acheteurs parfois peuvent abuser. Mais ça fini toujours par se résoudre. Et je préfère voir un tiers de confiance qui tranche plutôt que de n'avoir aucun autre moyen que porter plainte, chose que je n'ai jamais faite car jamais eu la nécessité. Sinon sur le reste de ton explication @22Ney44, je n'ai rien à rajouté. Tout est bien expliqué. Il y a les questions des délais de part et d'autres mais toutes les informations sont sur LBC.

Il est clair que le prix est intéressant avec 50% de remise sur le prix neuf. Je préférais te prévenir car c’est un élément super important. Pour avoir eu des 300mm, par rapport à mon gabarit, j’ai abandonné pour revenir à un 200mm plus adapter à ma musculature. Ça c’est une bonne nouvelle d’avoir un jardin. Pour le déplacer, il existe des chariots mais c’est un investissement complémentaire. Sinon pour le laisser à demeure, il lui faudrait un abri. Mais là aussi c’est un investissement complémentaire. Si tu en prends une de qualité et selon le multiplicateur comme une Televue, ça peut se trouver dans les 100/200€ Après ça sera plus ou moins selon la marque. C’est à toi de voir si tu te sens assez bricoleur pour ça ou pas. Personnellement je te conseillerai plutôt de rester sur un 300mm, pourquoi pas Goto et pour une question de légèreté à tige voir Flextube plutôt que tube plein.

Afin que tout le monde soit au faite de ta recherche, je partage le sujet que tu avais ouvert par la. Par rapport à cela, ça réponds à ta recherche. Juste une alerte sur ce télescope, il est gros, lourd et encombrant. Donc si tu habites en appartement, oublie. Si tu es en maison et/ou avec un jardin ou un lieu d’observation, c’est bon. Tu es sur un F/D 4,6 donc bien ouvert pour le ciel profond. Mais pour le planétaire, il faudra passer par une barlow pour augmenter ta focale. La bonne nouvelle avec le diamètre du miroir, tu y gagnes en pouvoir séparateur à 0,36".

Pour information, le prix de 769€ c'est le prix public conseillé. Ce dernier est le prix de revente conseillé par un fabricant à ses distributeurs. Mais je suis assez d'accord que ce dernier dans ce cas précis c'est disproportionné par rapport au prix moyen des autres boutiques astro. Et peut laisser croire à une belle remise alors qu'en faisant jouer la concurrence, c'est moins le cas.

Pas mal du tout cet outil. Avec le code source disponible, il serait tout à fait possible d'en proposer une version web. Si seulement j'avais assez de temps pour le faire....

oui tu peux, un asiair c'est un peu un petit ordi, il te faut une tablette pour gerer tout ça. perso j'ai un pc portable, ça revient au même (je ne fait pas de nomade), et je surveille en remote sur mon telephone. Pour compléter @Tyleravec l'asiair concernant l'autoguidage, il te faudra une lunette guide ou un diviseur optique (ZWO propose ces deux accessoires) ainsi qu'une camera dédié à l'autoguidage de préférence monochrome pour la sensibilité du type 120MM ou 290MM. Il suffira juste d'activer la fonctionnalité (caméra et paramétrage) et roulez jeunesse !

Oups @22Ney44je voulais parler du newton sur EQ6. Comme tu le dis, un Dobson c’est un newton sur une monture azimutale. Tu fais bien de dire que l’instrument universel n’existe pas.

C'est noël avant l'heure sérieux ton histoire @Sombrero Sinon des trois configurations que tu listes, je pense que c'est la plus adaptée à tes cibles, c'est à dire avant tout planétaire et du cp secondairement. Le rapport F/D de 9,8 est en adéquation avec cela et tu pourras utiliser une barlow pour augmenter ton F/D. Vu que c'est une monture azimutale, il y a la problématique de la rotation de champs. Mais elle se se résoudre pour environ 300€ en rajoutant ce qu'on appelle un wedge (voir image ci-dessous) pour basculer la monture en équatoriale. Il suffira juste à préciser ce changement à ta raquette pour prendre en compte le changement. https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p5833_Meade-Equatorial-Wedge-for-LX200-Telescopes.html Et si le ciel profond t'intéresse aussi au final, tu peux utiliser le réducteur de focale (voir image ci-desosus) OPTEC Lepus 0.62x pour Meade ACF (environ 300€/400€) et qui fera descendre le rapport F/D à 6. Concernant le dobson, il existe en effet les solutions de la table équatoriale (qui peut couter plusieurs centaines d'euros mais qui te limitera à un suivi d'une heure) et celle du dérotateur de champs (dont les prix commencent dans les environs de 1000€ et qui te permettra de pouvoir utiliser le goto de la monture). Mais tu comprendras que ce n'est pas la solution que je préconise. Le newton c'est la solution intermédiaire.

C'est ce que j'ai fait actuellement avec mon abri à toit glissant. On est plus dans le prototype que dans le produit fini. 😆