Axeldark

Pour information, @FS2le créateur du TeenAstro (une solution "open source" de motorisation de telescope équatorial et altazimutale, lors d'une présentation de la solution lors d'un live discord d'Astro-FR, conseillait de résoudre d'abord les problématiques mécaniques avant de passer sur la partie motorisation.

Je plussoie cette proposition. L’instrument à tout faire n’existe pas. Si tu veux faire que de la photo souvenir, ne te prends pas la tête pour l’instant avec tout ce qu’on t’a dit. Ton expérience en photo te sera bien utile, l’astronomie est avant tout une question d’optique et de numérique maintenant Comme on dit, il faut savoir marcher avant de courir. Prends le temps d’apprendre à marcher.

Voici le genre de Dobson qu'il possède. Je ne crois pas me souvenir que le tien est aussi gros. Par dérotation, il parle d'un dérotateur. J'ai oublié qu'il existe une alternative à ce dernier c'est ce qu'on appelle une table équatoriale, solution beaucoup moins chère. Pour rester simple, c'est comme si on installait un dobson sur une monture équatoriale. Du coup, plus de problématique de rotation de champ. Mais il y a des limitations, déjà tu ne pourras faire que du suivie sur une heure qui sera géré grace à une motorisation par la table équatoriale, exit le goto en même temps par contre. Ce n'est pas comparable car lui l'image du foyer focal arrive directement sur le capteur de son APN tandis que toi, ça passe par la lentille de ton smartphone avant d'atteindre le capteur de ce dernier. En gros, lui récupère l'image à la source tandis que toi, c'est une projection de cette meme image.

@guillaumetmt Il ne te manquerait plus qu'un dérotateur pour ne plus subir la rotation de champ sur tes photos et tu aurais un canon à photons du tonnerre !

@Institut Je te conseille d'aller voir le sujet ci-dessous sur la prise de photos avec un dobson.

Le goto va te permettre de pointer et suivre n'importe objet grâce à la motorisation. Donc en visuel, c'est le top. Par contre pour l'astrophoto comme on l'a dit précédemment, il y a la problématique de la rotation de champs (voir message plus haut). En planétaire, c'est négligeable car on fait des pauses courtes via la capture vidéo et il existe des logiciels qui vont corriger la rotation des images. En ciel profond, ça devient problématique car tu vas avoir des filets des étoiles et de l'objet céleste que tu souhaites capturer aggravé par la durée de la pose. Sauf à faire l'acquisition d'un dérotateur, une monture équatoriale t'éviterai toutes ces problématiques au même prix.

Je parie que c'est à cause de ça qu'on y perds en précision. Et tout le reste de la monture est aussi en plastique hormis quelques pièces ici et là J'avais même le doux rêve de faire usiner toutes ces pièces par Antoine d'Astromecca. Mais pas sur que le jeu en vaut la chandelle. Par contre, ce qui est cool avec cette lunette c'est qu'elle tient dans le sac à dos qui est fourni avec. Et le trépied azimutal fourni de base s'y raccroche.

Alors je prends enfin le temps de poursuivre mon précédent message. Il faut savoir que l'ETX-70 est sorti il y a plus de 20 ans. En terme de qualité pour l'avoir entièrement démonté, il faut savoir que tous les engrenages et vis sans fin sont en plastique. Ca explique pas mal le manque de précision de ce dernier. Tu as du remarquer qu'en visuel, tu dois souvent prendre en compte un certain jeu quand tu verrouilles les freins. C'est un peu mieux en utilisant que la motorisation. Concernant l'alignement à plusieurs étoiles, elle dépends beaucoup de la précision et de quelle partie du ciel tu as utilisé pour la faire. Le mieux c'est d'utiliser un oculaire réticulé. Pour la passer en équatoriale, il existe deux trépieds Meade. Le premier c'est le "Meade # 883 tripod" ci-dessous mais que je te déconseille car il semble vraiment peu costaud. Je te conseille plutôt le "Meade # 884 tripod" ci-dessous qui est vraiment très robuste et que je possède. PS : Pour information, je le revends pour passer à une monture nomade pour les instruments que je possède. Les deux sont utilisables en azimutale et en équatoriale. Il faut juste changer le paramètre dans la raquette. Si tu veux aller plus loin, je te conseille aussi d'utiliser le câble usb "Meade #505 Autostar 495" pour prendre le contrôle depuis ton PC via un logiciel de planétarium. Au vue de la structure de la lunette tu devrais limiter le poids du l'APN ou de la caméra que tu choisiras d'utiliser. Tu peux les mettre soit dans le prolongement de la lunette mais attention au risque de butée sur le trépied ou à 90° de la lunette grâce au miroir basculant. Si tu as d'autres questions, n'hésites pas.

Salut Je te conseille la lecture du sujet suivant qui a été posté sur le forum et qui devrait répondre à l'ensemble de tes interrogations je pense :

Il se trouve que je possède un ETX-70 et que je commence à savoir ce qu’on peut en tirer ou pas. Je prendrais du temps dans la journée pour t’exposer cela.

Il est certain que c'est très difficile mais pas impossible. Certains sur ce forum, ont pu le montrer mais ça reste sportif. C'est sur. Autant partir sur une monture équatoriale même seulement motorisée sur l'ascension droite à minima.

Ah pas cher mon dobson dans l'Isère, ça sera 50€ pour vous ! https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2209431958.htm

Un Skywatcher Flextube 200mm GOTO sur LBC à 800€ (prix plutôt dans la fourchette basse, la moyenne se trouvant plutôt autour de 1000€) dans l'Ardèche. https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2209265107.htm

Je suis bien au faite du fonctionnement d'un dérotateur, je te rassure. Je posais la question sur la rotation du tube entier d'un observatoire de type VLT qui pèse plusieurs dizaines de tonnes. Pour de l'astronomie amateur c'est sur. Mais quand on passe sur des télescopes de plusieurs tonnes, cette solution n'est plus viable. Seule une monture altazimutale le devient. On a essayé autant que possible de répondre à tes interrogations. Et évidemment nos réponses ont amenés à d'autres questions de ta part qui elles même amènent à d'autres problématiques. Quand on est passionné, on a toujours tendance à dévier sur les sujets annexes et connexes.

Je n'ai entendu parler de cette technique, ça m'intéresse si tu as du contenu dessus. J'aimerai bien savoir comment est gérer la rotation du tube. Ca me parait démesuré par rapport à un dérotateur. De tous les recherches que j'ai pu faire, j'ai toujours entendu parlé de la dérotation du champ au niveau du foyer focal pour les gros observatoires. Quand on parle de visuel, on parle d'observation à l'oeil nue derrière l'oculaire. Mais il est tout à fait possible et cela se pratiquait déjà avec les appareils photo, faire de la projection de l'image obtenue à l'oculaire pour finir sur le capteur de ce dernier ou aujourd'hui derrière celle d'un smartphone. Il existe des accessoires pour fixer ce dernier. On appelle communément cela, la photo souvenir. Certaines marques de smartphone semblent plus adapter que d'autres. Je n'ai plus le nom en tête. Si tu parles de photo, certains arrivent sur la galaxie d'Andromède (M31) et la nébuleuse d'Orion (M42), qui sont parmi les objets du ciel profond les plus lumineux, des photos pas mal même si ce n'est pas au niveau de ce qu'on peut faire avec un APN ou une caméra astro. Après tu pourras quand même observer ces objets et bien d'autres à l'oculaire.

Pas de soucis, on est plutôt dans la bienveillance par ici. Je pense que pas mal d'entre nous sommes passés par la. @22Ney44 t'as bien recommandé pour faire tes débuts pour pas trop cher. Mais peut être qu'avant de t'attaquer à l'astrophoto, tu devrais te faire la main en visuel. C'est à toi de voir. J'ai pas mal potassé la problématique de la rotation de champ car j'avais le projet de motoriser un dobson (Meade Lightbrige 12" puis Explore Scientific Ultra Light 12") avec un TeenAstro. Et repartir d'un projet existant pour le dérotateur. Faute de temps, j'ai abandonné le projet. Je possède le Pyxis LE qui gère avec le logiciel fourni la vitesse et le sens de rotation à appliquer. Ca c'est la théorie. En pratique, on verra bien si cela fonctionne bien. J'ai plusieurs fois été à des nuits d'observations quand je travaillais à Ubisoft Montpellier, il y a une dizaine d'années. Le lieu est vraiment sympa, éloigné et en hauteur. Par contre l'accès se fait obligatoirement en voiture avec une belle montée avec pleins de virages tout le long. Mais une fois en haut, l'ascension est méritée.

Je pense que tu voulais dire astronomes. Car bon les astrologues, ils ne méritent que le bucher non ? 🔥 Ha, on me dit dans l'oreillette que l'inquisition, c'est fini ! 🤣 Il faut en effet que tu prennes le temps d'acquérir de l'expérience plutôt que d'acheter à tout va et vouloir aller trop vite. C'est souvent ce qui arrive dans l'enthousiasme des débuts. Alors la majorité des astronomes te diront que l'astrophoto sur dobson n'est pas ce qu'il y a de mieux à cause de ce qu'on appelle la rotation de champ. Alors pour faire simple, sur une monture équatoriale, tu n'as besoin que de compenser le rotation de la terre dans un axe, celui d'ascension droite. Tandis qu'avec une monture (alt)azimutale, tu dois compenser en plus l'axe de déclinaison. Alors avec une dobson goto, ce double mouvement est évidemment géré en mode suivie et n'est pas perceptible en visuel. Par contre en astrophoto, tu auras une rotation de ton image de plus en plus visible si la pause est longue. Visuellement ça donne ça. En planétaire, cette rotation de champs est compensé logiciellement. Dans les grandes observatoires, les montures sont de type (alt)azimutale et la rotation de champ est compensé matériellement par un dérotateur. C'est du matériel commercialisé pour les astronomes amateurs et autres mais ça reste cher. Après tu trouveras des exemples d'astrophoto en pause courte autant du ciel profond que du planétaire soit au foyer soit en projection oculaire. C'est la pratique qui est souvent faite avec un smartphone. Dans mon cas, je vais bientôt réceptionner un dobson Flextube 200mm Goto et j'ai réussi à acheter d'occasion un dérotateur qui me permettra de m'extraire de cette problématique. J'espère que je ne t'ai pas trop largué. En résumé, un dobson va être plutôt dédié à du visuel mais avec des possibilités malgré tout de faire de l'astrophoto mais en devant investir beaucoup plus qu'avec une monture équatoriale. Alors que cette dernière sera déjà parée pour l'astrophoto et de facto pour le visuel. Même si je trouve que selon ou tu pointes, le dobson reste plus confortable peu importe la direction.

Raté sur le modèle de ton dobson. lol Un push to est une aide au pointage donc les mouvements sont à faire manuellement et pas comme une motorisation ou c'est les moteurs qui gèrent ça en plus du suivi. Tout se gère après avec une application mobile via le bluetooth dans le cas du kit Romer. Sur d'autres système push to, ça passe par un boitier avec écran digital souvent. @22Ney44 m'a coiffé au poteau sur les besoins en alimentation. Tu as toutes les infos sur son message. Pour info, le push to de Romer peut se transformer en goto dans un second temps.

Bonjour Merci de nous partager le modèle exacte de votre dobson 300 afin de pouvoir vous aider au mieux. Apriori si vous avez une alimentation, c'est surement un modèle avec pointage et suivi que l'on nomme communément GOTO. Je suppose que c'est surement un Skywatcher Flextube. Si c'est bien cela, ça permet d'alimenter la motorisation et la raquette qui vous permet de gérer votre instrument. Si vous avez accès à une prise secteur depuis votre jardin, il faut faudra une alimentation 12V. Si vous souhaitez faire du nomade, c'est à dire en dehors de chez vous et où vous ne pouvez pas brancher votre instrument sur une prise secteur, il vous faudra faire l'acquisition d'une batterie en plus pour alimenter votre instrument.

Même pas une minute après publication. C’est Speedy @CDLC !

Améliorez le porte oculaire de votre instrument https://youtu.be/D7YjMeyoycQ Après quelques mois d'absence, nous sommes de retour avec une nouvelle vidéo "Trucs et astuces". Dans cette vidéo, qui aurait du faire partie de la remise en état de notre télescope, nous allons voir comment changer entièrement un porte oculaire. Dans notre cas, c'est celui pour télescope Skywatcher Newton 200/1000. A la base nous avions acheté une molette démultiplié mais il se trouve qui nous manquait un élément comme on l'explique dans cette épisode pour que cela puisse fonctionner. Pour le kit de changement en démultiplié, nous vous conseillons celui de la marque Lacerta pour les instruments Skywatcher. Vous trouverez un guide complet sur le lien suivant : https://teleskop-austria.at/information/pdf/micfoc-s_Lacerta-Micro-focuser-upgrade-instruction-English.pdf Pour ceux de la marque GSO (mais aussi Kepler et modèle Meade Lightbridge), il existe l'équivalent. Vous trouverez un guide complet sur le lien suivant : https://agenaastro.com/articles/converting-gso-crayford-focuser-to-dual-speed.html Musique : - Ambiance : Stellardrone - The divine cosmos - Outro : Carbon based lifeforms - Supersede A bientôt sur la chaine Astrobidouille pour nos prochaines vidéos. PS : Nous préparons un nouveau format de vidéo qui nous l'espérons vous plaira. Med & Wil

Plus sérieusement à ce prix la, c’est plutôt une bonne affaire. J’en ai trouvé un à 600€. Ça se trouve plutôt autour de 1000€.

C’est vendu pour pièces ? 🤣

C’est vendu ! Si l’acheteur est du forum, qu’il se dénonce ! 😆 Plus sérieusement cet instrument est pratique car son trépied peut se mettre très bas. C’est super adapté pour les enfants pendant des soirées astro publiques.

J’ai le même et en setup hyper nomade ou tout tient dans un sac à dos avec le trépied qui s’accroche devant, on ne fait pas mieux dans le compact. Bon après il ne faut pas s’attendre à de la haute précision avec tous les roues dentées et vis sans fin en plastique.