Axeldark

C'est sur que c'est encore plus important en photo car plus le F/D est petit, plus l'instrument est lumineux et devient un réceptacle à photons pour le capteur. Même si en visuel l'œil n'a pas la même sensibilité, il en bénéficiera quand même. Je parle de Barlow mais un oculaire de petite focale aura le même effet en terme de grossissement en visuel. Je suis d'accord que la Barlow ça peut attendre quand @Institut passera à la photo planétaire.

@Aïki j'abonde dans tout sens sur ton expérience d'acheteur via les petites annonces de Webastro. Si la personne est active sur le forum et qu'en plus elle a pas mal d'achat à son actif. J'achète les yeux fermés et encore plus si j'ai déjà fait affaire avec elle (ça m'arrive de temps à autre) et que ça c'est bien passé. Et quand j'ai des doutes sur l'acheteur car compte créé récemment, peu ou pas de message sur le forum et aucune vente à son actif, je fais attention. Et si j'ai le moindre doute, je ne fais pas affaire. Et ça m'a permis d'éviter quelques arnaques. J'utilise ce système et je n'ai jamais eu de soucis autant en tant qu'acheteur que vendeur. Et quand un vendeur me dit qu'il a déjà eu des problèmes avec, je fuis dans l'autre sens. Alors oui certains acheteurs parfois peuvent abuser. Mais ça fini toujours par se résoudre. Et je préfère voir un tiers de confiance qui tranche plutôt que de n'avoir aucun autre moyen que porter plainte, chose que je n'ai jamais faite car jamais eu la nécessité. Sinon sur le reste de ton explication @22Ney44, je n'ai rien à rajouté. Tout est bien expliqué. Il y a les questions des délais de part et d'autres mais toutes les informations sont sur LBC.

Il est clair que le prix est intéressant avec 50% de remise sur le prix neuf. Je préférais te prévenir car c’est un élément super important. Pour avoir eu des 300mm, par rapport à mon gabarit, j’ai abandonné pour revenir à un 200mm plus adapter à ma musculature. Ça c’est une bonne nouvelle d’avoir un jardin. Pour le déplacer, il existe des chariots mais c’est un investissement complémentaire. Sinon pour le laisser à demeure, il lui faudrait un abri. Mais là aussi c’est un investissement complémentaire. Si tu en prends une de qualité et selon le multiplicateur comme une Televue, ça peut se trouver dans les 100/200€ Après ça sera plus ou moins selon la marque. C’est à toi de voir si tu te sens assez bricoleur pour ça ou pas. Personnellement je te conseillerai plutôt de rester sur un 300mm, pourquoi pas Goto et pour une question de légèreté à tige voir Flextube plutôt que tube plein.

Afin que tout le monde soit au faite de ta recherche, je partage le sujet que tu avais ouvert par la. Par rapport à cela, ça réponds à ta recherche. Juste une alerte sur ce télescope, il est gros, lourd et encombrant. Donc si tu habites en appartement, oublie. Si tu es en maison et/ou avec un jardin ou un lieu d’observation, c’est bon. Tu es sur un F/D 4,6 donc bien ouvert pour le ciel profond. Mais pour le planétaire, il faudra passer par une barlow pour augmenter ta focale. La bonne nouvelle avec le diamètre du miroir, tu y gagnes en pouvoir séparateur à 0,36".

Pour information, le prix de 769€ c'est le prix public conseillé. Ce dernier est le prix de revente conseillé par un fabricant à ses distributeurs. Mais je suis assez d'accord que ce dernier dans ce cas précis c'est disproportionné par rapport au prix moyen des autres boutiques astro. Et peut laisser croire à une belle remise alors qu'en faisant jouer la concurrence, c'est moins le cas.

Pas mal du tout cet outil. Avec le code source disponible, il serait tout à fait possible d'en proposer une version web. Si seulement j'avais assez de temps pour le faire....

oui tu peux, un asiair c'est un peu un petit ordi, il te faut une tablette pour gerer tout ça. perso j'ai un pc portable, ça revient au même (je ne fait pas de nomade), et je surveille en remote sur mon telephone. Pour compléter @Tyleravec l'asiair concernant l'autoguidage, il te faudra une lunette guide ou un diviseur optique (ZWO propose ces deux accessoires) ainsi qu'une camera dédié à l'autoguidage de préférence monochrome pour la sensibilité du type 120MM ou 290MM. Il suffira juste d'activer la fonctionnalité (caméra et paramétrage) et roulez jeunesse !

Oups @22Ney44je voulais parler du newton sur EQ6. Comme tu le dis, un Dobson c’est un newton sur une monture azimutale. Tu fais bien de dire que l’instrument universel n’existe pas.

C'est noël avant l'heure sérieux ton histoire @Sombrero Sinon des trois configurations que tu listes, je pense que c'est la plus adaptée à tes cibles, c'est à dire avant tout planétaire et du cp secondairement. Le rapport F/D de 9,8 est en adéquation avec cela et tu pourras utiliser une barlow pour augmenter ton F/D. Vu que c'est une monture azimutale, il y a la problématique de la rotation de champs. Mais elle se se résoudre pour environ 300€ en rajoutant ce qu'on appelle un wedge (voir image ci-dessous) pour basculer la monture en équatoriale. Il suffira juste à préciser ce changement à ta raquette pour prendre en compte le changement. https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p5833_Meade-Equatorial-Wedge-for-LX200-Telescopes.html Et si le ciel profond t'intéresse aussi au final, tu peux utiliser le réducteur de focale (voir image ci-desosus) OPTEC Lepus 0.62x pour Meade ACF (environ 300€/400€) et qui fera descendre le rapport F/D à 6. Concernant le dobson, il existe en effet les solutions de la table équatoriale (qui peut couter plusieurs centaines d'euros mais qui te limitera à un suivi d'une heure) et celle du dérotateur de champs (dont les prix commencent dans les environs de 1000€ et qui te permettra de pouvoir utiliser le goto de la monture). Mais tu comprendras que ce n'est pas la solution que je préconise. Le newton c'est la solution intermédiaire.

C'est ce que j'ai fait actuellement avec mon abri à toit glissant. On est plus dans le prototype que dans le produit fini. 😆

Pour information, @FS2le créateur du TeenAstro (une solution "open source" de motorisation de telescope équatorial et altazimutale, lors d'une présentation de la solution lors d'un live discord d'Astro-FR, conseillait de résoudre d'abord les problématiques mécaniques avant de passer sur la partie motorisation.

Je plussoie cette proposition. L’instrument à tout faire n’existe pas. Si tu veux faire que de la photo souvenir, ne te prends pas la tête pour l’instant avec tout ce qu’on t’a dit. Ton expérience en photo te sera bien utile, l’astronomie est avant tout une question d’optique et de numérique maintenant Comme on dit, il faut savoir marcher avant de courir. Prends le temps d’apprendre à marcher.

Voici le genre de Dobson qu'il possède. Je ne crois pas me souvenir que le tien est aussi gros. Par dérotation, il parle d'un dérotateur. J'ai oublié qu'il existe une alternative à ce dernier c'est ce qu'on appelle une table équatoriale, solution beaucoup moins chère. Pour rester simple, c'est comme si on installait un dobson sur une monture équatoriale. Du coup, plus de problématique de rotation de champ. Mais il y a des limitations, déjà tu ne pourras faire que du suivie sur une heure qui sera géré grace à une motorisation par la table équatoriale, exit le goto en même temps par contre. Ce n'est pas comparable car lui l'image du foyer focal arrive directement sur le capteur de son APN tandis que toi, ça passe par la lentille de ton smartphone avant d'atteindre le capteur de ce dernier. En gros, lui récupère l'image à la source tandis que toi, c'est une projection de cette meme image.

@guillaumetmt Il ne te manquerait plus qu'un dérotateur pour ne plus subir la rotation de champ sur tes photos et tu aurais un canon à photons du tonnerre !

@Institut Je te conseille d'aller voir le sujet ci-dessous sur la prise de photos avec un dobson.

Le goto va te permettre de pointer et suivre n'importe objet grâce à la motorisation. Donc en visuel, c'est le top. Par contre pour l'astrophoto comme on l'a dit précédemment, il y a la problématique de la rotation de champs (voir message plus haut). En planétaire, c'est négligeable car on fait des pauses courtes via la capture vidéo et il existe des logiciels qui vont corriger la rotation des images. En ciel profond, ça devient problématique car tu vas avoir des filets des étoiles et de l'objet céleste que tu souhaites capturer aggravé par la durée de la pose. Sauf à faire l'acquisition d'un dérotateur, une monture équatoriale t'éviterai toutes ces problématiques au même prix.

Je parie que c'est à cause de ça qu'on y perds en précision. Et tout le reste de la monture est aussi en plastique hormis quelques pièces ici et là J'avais même le doux rêve de faire usiner toutes ces pièces par Antoine d'Astromecca. Mais pas sur que le jeu en vaut la chandelle. Par contre, ce qui est cool avec cette lunette c'est qu'elle tient dans le sac à dos qui est fourni avec. Et le trépied azimutal fourni de base s'y raccroche.

Alors je prends enfin le temps de poursuivre mon précédent message. Il faut savoir que l'ETX-70 est sorti il y a plus de 20 ans. En terme de qualité pour l'avoir entièrement démonté, il faut savoir que tous les engrenages et vis sans fin sont en plastique. Ca explique pas mal le manque de précision de ce dernier. Tu as du remarquer qu'en visuel, tu dois souvent prendre en compte un certain jeu quand tu verrouilles les freins. C'est un peu mieux en utilisant que la motorisation. Concernant l'alignement à plusieurs étoiles, elle dépends beaucoup de la précision et de quelle partie du ciel tu as utilisé pour la faire. Le mieux c'est d'utiliser un oculaire réticulé. Pour la passer en équatoriale, il existe deux trépieds Meade. Le premier c'est le "Meade # 883 tripod" ci-dessous mais que je te déconseille car il semble vraiment peu costaud. Je te conseille plutôt le "Meade # 884 tripod" ci-dessous qui est vraiment très robuste et que je possède. PS : Pour information, je le revends pour passer à une monture nomade pour les instruments que je possède. Les deux sont utilisables en azimutale et en équatoriale. Il faut juste changer le paramètre dans la raquette. Si tu veux aller plus loin, je te conseille aussi d'utiliser le câble usb "Meade #505 Autostar 495" pour prendre le contrôle depuis ton PC via un logiciel de planétarium. Au vue de la structure de la lunette tu devrais limiter le poids du l'APN ou de la caméra que tu choisiras d'utiliser. Tu peux les mettre soit dans le prolongement de la lunette mais attention au risque de butée sur le trépied ou à 90° de la lunette grâce au miroir basculant. Si tu as d'autres questions, n'hésites pas.

Salut Je te conseille la lecture du sujet suivant qui a été posté sur le forum et qui devrait répondre à l'ensemble de tes interrogations je pense :

Il se trouve que je possède un ETX-70 et que je commence à savoir ce qu’on peut en tirer ou pas. Je prendrais du temps dans la journée pour t’exposer cela.

Il est certain que c'est très difficile mais pas impossible. Certains sur ce forum, ont pu le montrer mais ça reste sportif. C'est sur. Autant partir sur une monture équatoriale même seulement motorisée sur l'ascension droite à minima.

Ah pas cher mon dobson dans l'Isère, ça sera 50€ pour vous ! https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2209431958.htm

Un Skywatcher Flextube 200mm GOTO sur LBC à 800€ (prix plutôt dans la fourchette basse, la moyenne se trouvant plutôt autour de 1000€) dans l'Ardèche. https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2209265107.htm

Je suis bien au faite du fonctionnement d'un dérotateur, je te rassure. Je posais la question sur la rotation du tube entier d'un observatoire de type VLT qui pèse plusieurs dizaines de tonnes. Pour de l'astronomie amateur c'est sur. Mais quand on passe sur des télescopes de plusieurs tonnes, cette solution n'est plus viable. Seule une monture altazimutale le devient. On a essayé autant que possible de répondre à tes interrogations. Et évidemment nos réponses ont amenés à d'autres questions de ta part qui elles même amènent à d'autres problématiques. Quand on est passionné, on a toujours tendance à dévier sur les sujets annexes et connexes.

Je n'ai entendu parler de cette technique, ça m'intéresse si tu as du contenu dessus. J'aimerai bien savoir comment est gérer la rotation du tube. Ca me parait démesuré par rapport à un dérotateur. De tous les recherches que j'ai pu faire, j'ai toujours entendu parlé de la dérotation du champ au niveau du foyer focal pour les gros observatoires. Quand on parle de visuel, on parle d'observation à l'oeil nue derrière l'oculaire. Mais il est tout à fait possible et cela se pratiquait déjà avec les appareils photo, faire de la projection de l'image obtenue à l'oculaire pour finir sur le capteur de ce dernier ou aujourd'hui derrière celle d'un smartphone. Il existe des accessoires pour fixer ce dernier. On appelle communément cela, la photo souvenir. Certaines marques de smartphone semblent plus adapter que d'autres. Je n'ai plus le nom en tête. Si tu parles de photo, certains arrivent sur la galaxie d'Andromède (M31) et la nébuleuse d'Orion (M42), qui sont parmi les objets du ciel profond les plus lumineux, des photos pas mal même si ce n'est pas au niveau de ce qu'on peut faire avec un APN ou une caméra astro. Après tu pourras quand même observer ces objets et bien d'autres à l'oculaire.