Axeldark

C'était et c'est une pratique courante dans l'industrie du matériel astronomique, des fabricants (qui ont tous leur propre marque aujourd'hui comme Synta pour Skywatcher pour ne nommer qu'eux) proposent à d'autres marques leurs produits rebadgés voir personnalisés. C'est ce que l'on nomme OEM (Original Equipment Manufacturer) et qui se traduit en français « fabricant d'équipement d'origine ».

Il se trouve que Microsoft propose avant tout de créer un compte sur un nouvel ordinateur avec un compte Microsoft, Live ou Outlook. Cela permet de pré-configurer les accès aux logiciels comme la suite Office qui utilise ce type de compte. Ca permet aussi de sauvegarde sur le "cloud" tes paramétrages. Ce qui permet de les retrouver en configurant lors de l'achat d'un nouvel ordinateur. Mais cela fonctionne aussi sur un ordinateur qui a déjà d'autres comptes. Pour que tout cela ne soit pas effectif, il faut créer un compte local qui sera détaché "nativement" d'un compte Microsoft, Live ou Outlook. Cela ne t'empêche pas de le faire a posteriori mais ça ne sera plus au niveau de la connexion de ton compte mais seulement au niveau des logiciels qui utilise ce type de compte. Donc non une clé USB ne va rien changer à l'affaire. Tu auras compris que ça se joue dès la création ou l'ajout d'un compte sur un ordinateur Windows.

Pour information, voici la consommation électrique que j'ai pu trouvé selon l'utilisation : Veille : 12V / 0,386A Poursuite : 12V / 0,58A GOTO : 12V / 1,7A Ca vous parait cohérent ?

Comment est alimenté la monture AM3 ? Car tu ne le précises pas. C’est via l’ASIAIR ou à part ?

Ça ressemble plutôt à un LCD défectueux. J’ai eu plus ou moins la même chose sur une raquette Autostar pour ETX. J’ai juste eu à récupérer le LCD d’une autre raquette que j’avais en stock. Et ça a bien fonctionné.

Astrophotographie, photométrie, radioastronomie, etc... Ca fait bien longtemps qu'ils ne mettent plus l'oeil derrière l'oculaire.

On pourrait parler d'empilement à la volée donc qui n'est pas fait ultérieurement comme on le fait classiquement en astrophotographie. Ca me rappelle les débats avec l'arrivée du GOTO voir même des caméras astro. Ce n'est plus de l'astronomie ("amateur") car on ne fait plus tout soit même... C'est ce que j'appelais plus haut la philosophie de la pratique. Personnellement je suis passé à la VA/livestacking/empilement en direct/empilement d'images en temps réel/empilement d'images à la volée (rayer la ou les mentions inutiles 🤣) car je "voyais" la limite de l'observation visuel en milieu péri-urbain (hors lune et planètes, c'est des taches grises et laiteuses). Et que je ne pourrais jamais pratiqué autant en nomade que ce que je pensais. De plus mon temps personnel avec une vie familiale étant plus que limité, j'avoue être dans "l'optimisation" de mon temps et cette pratique entre du visuel et de l'astrophographie est "rapide" et "satisfaisante" pour mon cas particulier. PS : Je viens même de revendre mes derniers "gros" oculaires de marque vu qu'ils servaient surtout aux quelques soirées astronomiques publiques que je fais dans mon quartier quelques fois par an.

Je suis d'accord qu'en terme de pratique, c'est ce qui correspond le mieux. J'irais même plus loin en parlant d'empilement d'images en temps réel. Pour refaire référence aux jeux vidéo, on parle de moteur temps réel pour ces derniers contrairement au film d'animation (ou chaque image 3D est rendu en amont). La notion de temp réel apporte en plus l'information qu'il y a traitement (ce qui est le cas en livestacking), contrairement au direct (exemple le liveview des APN) ou il n'y en a pas.

Ce débat me fait beaucoup penser aux termes jeux vidéo (video games en anglais), une autre de mes passions. A la base, les premiers jeux vidéos n'étaient que des jeux sans aucune histoire. Mais assez rapidement, les créateurs ont commencé à en raconter. Ce qui en fera un nouveau medium, différents de ces prédécesseurs (littérature, BD, cinéma etc...) et avec son propre langage. Aujourd'hui un jeu vidéo avec une histoire devrait plutot s'appeler une histoire interactive car la notion de jeu (réussite ou défaite) n'a pas vraiment de sens dans ce contexte. Malgré tout c'est un terme qui est resté car ancré dans la culture populaire et c'est donc très compliqué de revenir en arrière. Tout ce laïus pour dire qu'une fois qu'un terme s'est imposé, il est souvent difficile de revenir en arrière même s'il n'est pas ou plus juste. Concernant le terme de visuel assisté, au delà des considérations physiques et techniques, le terme sous entends plus la philosophie sous jacente c'est à dire observer (action de regarder) et non (astro)photographier (action de prendre en photo) un objet céleste.

J'ai eu le meme soucis avec un câble acheté d'occasion. J'ai donc acheté un câble neuf d'un autre fabricant chez Amazon pour le renvoyer si le problème persistait. Et au final, c'est mon premier câble qui était en cause. Tu devrais donc suivre le conseil de @Colmic

Il y a aussi ces trois vidéos pour vulgariser les théories d'Einstein.

En effet, ça arrive aussi de tomber sur une bonne ou une mauvaise série pour l’une comme pour l’autre. Et son précédent possesseur en occasion peut aussi avoir surcharger cette dernière et l’user prématurément. On peut aussi motoriser facilement la Vixen comme l’EQ5 vu que la seconde s’est inspirée de la seconde. Il se trouve que j’ai fait une vidéo sur le sujet. Ça se pilote soit avec une petite raquette mais le mieux reste d’utiliser l’application mobile Synscan Pro de Skywatcher qui est compatible avec ce kit, beaucoup moins cher que l’officiel.

Pour compléter la précédente réponse, on conseille généralement à ne pas dépasser les 80% (voir moins) de la capacité de charge annoncée par le fabricant pour l'instrument et tout le matériel d'astrophotographie. Dans ton cas la lunette Skywatcher pèse 2.5kg sans compter le reste du matériel. La Skywatcher EQ5 est annoncé à 9kg de charge. Ca nous donne donc environ 7kg. Donc ça te laisse une bonne marge pour l'équipement d'astrophotographie. Même si cette dernière reste transportable, tu as aussi l'EQM-35 (dérivé de l'EQ3-2 (avec une capacité de charge équivalent mais plus légère). Voir il y a aussi en plus léger la Star Adventurer GTi mais avec une capacité de charge de 4kg donc tu auras moins de marge que les deux autres montures. Je ne te parle de que monture Skywatcher car c'est celle que je connais mais tu as plus ou moins des équivalents dans d'autres marques.

Tiens une annonce sur le bon coin d’un porte oculaire démultiplié à un prix intéressant. https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2404477965.htm

Il faut savoir qu’il y a eu une concentration des fabricants d’instruments dans les dernières décennies. Ce qui fait que deux marques peuvent appartenir au meme conglomérats et se retrouve avec plus ou moins le même matériel mais juste rebadgé voir avec quelques différences. Donc non ça n’a rien d’étonnant. PS : j’ai prévu d’en faire une vidéo un jour ou l’autre.

Ce qui est drôle aussi, c’est la simulation de prêt et frais qui suit. 🤣

Pour le Clicklock, il suffira de dévisser l’infâme bague qui sert les oculaires via des vis (et y laisse parfois des traces) er d’y revisser à la place ce premier. Changer de porte oculaire devriendra plus nécessaire si tu as ou passe à des oculaires 2 pouces qui pèse dans les 500 grammes ou que tu imagines avec APN ou camera et autres accessoires d’astrophotographie.

En effet c’est aussi l’autre solution si c’est juste pour avoir le démultiplié. Par contre il faut que le porte oculaire soit bien compatible, ce qui est le cas pour celui que propose @Otzi

Si c’est pour le porte oculaire démultiplié Skywatcher, en filetage c’est du M54x1 donc la référence du Clicklock correspondant c’est le BA-2956254. Avec toutes les références existantes parfois même pour la même marque mais pas le même modèle, on peut facilement se tromper.

Et pour changer ton porte oculaire comme un grand, j’en ai fait une vidéo dédié sur un newton 200mm de Skywatcher.

Alors en démultiplié, il en existe un de la marque Skywatcher. Sinon dans les autres marques tu as TS Optics, Omegon. William Optic et d’autres selon ton budget Personnellement j’ai le Baader Planetarium Steeltrack. Pour le serrage des oculaires et autres accessoires en 2 pouces sans vis et qui fonctionne sur le principe du serrage annulaire, je pense que tu parles du Clicklock. Je n’ai que ça aujourd’hui. Il en existe pour toutes les type d’instrument, marque et filetage.

Je confirme que que l’OPAL ne trouve pas l’ASIAIR dans les clients. Dans tous les cas, ça ne change rien vu que la liaison entre les deux se fait au final en filaire via le câble RJ45. Peut être que @Colmic pourrait nous éclairer de sa lanterne.

Comme les décès et les divorces pour les maisons, le besoin d'argent (malheureusement pour les vendeurs) sont souvent de bonnes affaires. Il arrive aussi souvent que des personnes enthousiastes dans leur achat en ligne, se rendent compte une fois reçu que l'instrument qu'elles ont achetés est beaucoup plus "complexe", prends plus de place ou plus lourd qu'il n'y parait. C'est aussi une raison de revente à neuf courante. Après on peut aussi se placer dans une optique "écologique" et "d'économie circulaire" en préférant l'achat d'occasion plutot que du neuf. Mais c'est propre à chacun.

Pas impossible mais faut que un ou plusieurs de ces conditions soient réunies.

Plusieurs paramètres jouent sur le prix de revente donc du pourcentage par rapport au prix du neuf. Déjà le type et l'état du produit : un accessoire tel qu'une bague, un oculaire, une monture et un tube (lunette, telescope) ne se décote pas de la même façon. Les premiers décotent beaucoup plus que les derniers. Evidemment la marque joue aussi son rôle, entre du SVBony, du Skywatcher et du Takahashi, cela impacte le prix de référence donc de la décote. Il n'y pas non plus la même demande pour ces différentes marques. L'autre paramètre qui va faire varier c'est la disponibilité en neuf et aussi en occasion. Moins le produit est disponible en neuf (et on a connu ça l'année dernière avec les problèmes d'approvisionnement), plus son prix a tendance à augmenter en occasion. Et si l'objet est aussi rare en occasion, ça montera aussi mécaniquement. Je n'invente rien, c'est le principe de l'offre et la demande dans un système capitaliste. Concernant le fait de vendre à 80%, tout dépends de quand date l'achat, l'état et du nombre d'utilisation. Si l'objet est disponible en main propre autour de chez soi, ça ne me choque pas qu'on puisse demander à ce pourcentage d'autant plus que l'objet a un état neuf, sa facture et donc sa garantie.