Locus

M82 est très évocatrice, et contient pas mal de détails au vu du diamètre. Je te conseille d'en faire un dessin à part avec un peu plus de grossissement, car tu en as sous le pied pour cette cible vu ce que tu livres déjà là.

Belle série, le M15 mérite d'être cliqué et ouvert en grand, c'est très très beau.

Superbe, très belle technique pour les globulaires comme d'hab !

Beau dessin, une cible intéressante !

Mais je ne blague pas : c'est divulgué, donc ça ne peut être breveté postérieurement ! C'est une des conditions fondamentales de la brevetabilité.

J'avais bien compris

Là où résidait la blague pour moi, c'était de breveter un tel truc, pour l'intérêt vue son utilisation tout de même très très limitée.

Très bon, Thomas, c'est un bricolage qui te rendra sûrement bien des services pour tracer les contours des cratères avec un bon degré de fidélité.

Par contre, ça suppose que ta feuille soit aussi quadrillée, et ça implique soit de gommer la grille dès que les quelques traits de mise en place sont placés, soit de faire un dessin finalisé sur une autre feuille ensuite. A moins que tu n'aies prévu quelque-chose de plus sioux ?

 

Fred.

Merci !

Contrairement à ce que je fait en CP, je souhaite en lunaire finaliser le dessin sur le support de départ. Pour 2 raisons: on peut dessiner en positif pour la Lune, et on peut se mettre dans des meilleures conditions à l'oculaire (éclairage et confort: observation de chez soi). Cela veut dire qu'il faut "enlever" la grille du support à un moment...

... ou ne jamais l'y avoir mise

En effet, on n'est pas obligé de se limiter en terme de lumière environnante contrairement au CP. Pour faire apparaître le quadrillage sur la feuille, j'avais donc pensé utiliser une plaque fine de plastique transparent que j'ai déjà (récupérée d'un vieil écran). J'imprime sur transparent ou feuille blanche pas trop lourde le quadrillage, je le scotche à la plaque. Je fixe provisoirement, par-dessus, ou sur l'autre face de la plaque, ma feuille de dessin. Je rétro-éclaire...

Thomas

Trop tard, c'est divulgué...!

Blague à part, ça ne rempli pas les conditions pour breveter, en particulier la plus importante, celle d'originalité.

En effet, les réticules en fil et autre (y compris grille ), ça existe déjà. La méthode de fabrication avec fil tendu par U et point de colle a déjà été utilisée par Texereau pour fabriquer des réticules en croix.

Merci pour ta réponse. Il me semblait bien que c'était par l'épaisseur du joint au mieux, on peut toujour doubler voire tripler le joints...

 

...à la longue ça risque de lui faire prendre du jeu (?) je verrai plutot deux petits trous diamétralement opposés dans le joint, puis tu le croches ensuite par l'avant avec une petite pince ou fils de fer...

Il est déjà doublé. Effectivement, merci du conseil pour l'extraction.

juste une question : comment tient le joint dans le tube ? est-ce qu'il ne bascule pas lorsqu il est à la verticale ? J'étais un peu dans le meme ordre d'idée pour fabriquer un réticule sur mon chercheur ...j'étais parti sur une impression laser sur transparent ...pas eu le temps de tester...

Le joint tient dans le tube car il est quasi du même diamètre intérieur que la bague du milieu dans laquelle est montée la lentille, et quasi du même diamètre extérieur que le diamètre intérieur du pas de vis de la jupe (je sais pas si c'est clair ). Du coup, il tient "coincé" dedans, et ça suffit pour le tenir droit mais aussi l'enlever en insérant une point fine d'un côté sans forcer... Un coup de chance donc.

Pour le transparent, c'était mon idée de départ mais les traits imprimés sont BEAUCOUP plus gros que les fils nylons. Et comme tu vois sur la photo, ces fils ont déjà une certaine épaisseur, et puis il y a les problèmes optiques apportés par le papier transparent (texture visible au plan focal par exemple), tandis qu'ici entre les fils c'est de l'air...

Une autre solution c'est le graticule pour oculaire de microscope, qui lui est en verre optique qui va bien, mais qui est cher et difficile à trouver.

Je me demande tout-de-même s'il n'y a pas un excès d'enthousiasme au vu du nombre de fils. Il me semble qu'un espacement double voire triple devrait largement suffire et éviter d'avoir des détails qui jouent à cache-cache derrière les fils.

C'est une bonne remarque, le cas échéant ce ne sera pas compliqué d'enlever un fil sur deux. Ceci étant, ce n'est pas pour dessiner des petits détails, mais pour réaliser l'ébauche du dessin (proportions, grandes structures etc) plus rapidement. Pour les petits détails je chausse un autre oculaire et j'ajoute sur la base de l'ébauche.

Je verrais à l'usage comme tu dis.

Salut à tous,

Bien que bricolant de temps en temps sur mon Dobson 400, je ne poste pas souvent dans cette partie du forum. Mais cette fois-ci, j'ai fait un bricolage moins banal que d'habitude, donc je voulais partager.

Je fais du dessin astro, surtout ciel profond et planétaire, mais en lunaire j'ai du mal. Pour 2 raisons: beaucoup de détails à relever, et pas de points de repères simples que sont les étoiles en ciel profond, la découpe facile des planètes en quadrant ou en bandes (pour Jupiter) etc.

J'avais donc dans l'idée de "tricher" en utilisant une grille pour faire mon relevé des principales structures, donnant un point de départ solide pour placer les autres détails du dessin. Pour cela, il faut un réticule placé au plan focal. Pour la plupart de mes oculaires grand champ c'est fichu, le plan focal est à l'intérieur et hors de question de démonter un Nagler...

Je me suis donc procuré un ortho, bien pour l'observation lunaire, mais surtout dont le plan focal est devant la première lentille.

Restait à fabriquer le réticule... Ce n'est pas compliqué mais c'est un jeu de patience.

Je me suis procuré du joint de plomberie fibre au bon diamètre. L'idée est de coller dessus des fils pour créer la grille.

Les fils en question sont extraits d'une ficelle en nylon, et sont très très fins:

Ensuite, il faut coller ces fils les uns à côté des autres, avec un espacement régulier (dans mon cas 1 mm). Pour cela, on colle le joint au-dessus d'une mire en papier (attention à la parallaxe). Chaque fil est attaché à un U en carton, on le positionne. Le poids du U le maintient tendu pendant qu'on pose deux points de colle. On attend que ça sèche, on coupe les extrémités et on recommence...

Dix fois dans un sens pour moi:

Puis dix fois perpendiculairement:

J'ai aussi placé un fil repère en diagonale. En effet, il faut durant l'observation contrebalancer la rotation de champ en tournant l'oculaire sur lui-même de temps en temps, et pour ça il faut pouvoir différencier un côté du réticule.

Et voilà une photo prise à l'oculaire (les déformations sont dues à l'appareil photo, à l’œil c'est droit):

Bon ciel !

Thomas

Site très intéressant, même si le style des dessins ne me plait pas forcément (question de goût personnel : pas de caractère marqué, grosses étoiles...). La mise en page, navigation et explications sont excellentes.

Superbe travail Franck, je vais te demander les plans en MP

Thomas

Très beau dessin ! J'ai beaucoup d'admiration pour ceux qui osent le dessin lunaire.

Merci Thomas, tu es bien indulgent car pour avoir comparé mon dessin avec une photo réalisée le même soir je peux te dire que c'est bien naze

Proportions, perspectives, une horreur et les conditions dantesques du dessin n'explique pas tout.

Je comprends ta frustration, mais cela n'enlève rien à la qualité esthétique de ton dessin, pour le reste c'est effectivement de l'amélioration continue.

C'est beaucoup plus difficile au niveau proportions et perspectives que du ciel profond.

Et c'est pour cela que j'envisage de "tricher" pour le lunaire en me fabricant un réticule quadrillé pour un oculaire ortho (sur les grands champs, on ne peut pas atteindre le plan focal qui se trouve à l'intérieur de l'oculaire). Cela permettrait de faciliter le relevé je pense (en mode bataille navale ).

Super Franck ! Il faut que je me mette au dessin lunaire aussi, pour ne pas faire que du ciel profond, et pouvoir dessiner en période de Lune... Mais bon, c'est dur

Très chouettes ces "hyper grands champs"

Pour le côté granuleux il est très apparent dans les aperçus de ton poste, mais quand on clique pour voir les "fulls" ça ne me choque plus tellement...

Très beau, tout en délicatesse, et en plus des objets que je ne connais pas... Merci !

Merci Franck, oui elle est assez lumineuse, c'est un peu une question de ciel bien noir mais surtout de turbu je dirais pour lui sortir des bons détails...

Merci José !

Bonsoir à tous,

Voici un dessin de M77, dans la baleine, au Dobson 400, oculaires 16, 9 et 5 mm.

Relevé principalement le 14/10 non loin de Montregard (43), puis des détails ajoutés le 16/10 dans le Beaujolais.

Un objet très intéressant et qui révèle pas mal de choses. Le premier trait amusant est la différence d'orientation entre l'ellipse du centre et celle de la périphérie.

J'ai utilisé ma technique habituelle:

• Relevé de terrain sur feuille blanche au HB
  
• Reproduction sur feuille blanche aux graphites de différentes duretés + estompe + gomme
  
• Numérisation, inversion et cosmétique sous Gimp
  

Bons cieux !

Impressionnant

Bravo pour ce séjour et cette moisson, et merci pour les compte-rendus ! Tu as, comme Fred, dessiné la galaxie de Barnard: sympa de comparer vos 2 rendus !

Bien joué, c'est de la bonne observation à ce diamètre.

Mais tu n'as pas de chaise d'observation ? Moi j'ai opté pour ça :

 

https://www.amazon.fr/Leifheit-71326-Si%C3%A8ge-Multi-Usages-Argent/dp/B001BKYBXA/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1508414065&sr=8-1&keywords=chaise+repassage

Intéressant au vu du prix. Quelques questions:

• Le pied avant de la chaise ne te force-t-il pas trop à avoir le visage éloigné de l'oculaire, notamment lors d'un pointage au zénith?
  
• Au zénith, justement, la chaise monte-t-elle assez haut?
  
• Descend-elle assez bas?