Christophe.noel

Je n'avais jamais vu M39 comme ça, superbe Joli boulot !

On a un peu dévié du poste original, mais en tout cas c'est sympa d'avoir eu vos partages d'expériences sur Nina Nina est sur mon PC depuis un an, un ami Tournaisien m'avait déjà poussé à l'utiliser et me l'avait présenter. En principe même l'astrométrie devrait pouvoir marcher Mais suite à un changement professionnel juste après je n'ai plus allumé mon setup pendant un an pfff L'objectif est de reprendre aujourd'hui, mais avec une lunette pour m'affranchir des soucis de collim qui ne tiennent pas. Avec une focale plus petite ça sera aussi un peu moins compliqué ne fussent que pour les retournements Je n'ai pas encore d'EAF mais c'est prévu...Mais je vais voir si je peux adapter mon ancienne motorisation que j'avais fait pour le C9 et qui tourne avec ascom quand même Il y a beaucoup de chose à reprendre, boite à flats correct à mettre au point, etc... Mais j'ai l'avantage d'être en poste fixe... Aller en effet, il faut si mettre une bonne fois Merci à tous

Merci 180vision, ça donne envie c'est clair

Impressionnant

C'est mon souci Nina Un ami m'a déjà fait un peu une présentation car je suis habitué à APT depuis bien 10ans....Mais dur de changer de logiciel Mais c'est sur que quand on peut tout programmer à l'avance ça doit être cool

En vrai la 294 ça va je l'ai utilisé pendant un an, mais j'utilisais mes anciennes LRGB pour colorer mes L avec la 294 Pour la RAF oui on se dit bah on va déjà commencé avec ça et puis on regrette lol Mais @sebseacteam a au moins 10x plus de prises avec la sienne 😅 Je me demande souvent si il lui arrive de dormir 😅 L'avantage en Belgique on a le temps de se reposer souvent..trèèèèès souvent Une de mes dernières prises :

Merci pour ta réponse krotdebouk Ah bien vu je n'y avais pas pensé, j'utilise des optolongs qui ont en effet un beau trou également... Et si en plus tu as testé, cela m'évite de perdre mon temps Merci également 180Vision, tu confirmes également...J'avoue que je m'étais fait la réflexion que ça allait encore compliquer un peu plus le traitement. Surtout que j'en suis toujours à SIRIL + IRIS + CS En fait je viens d'acquérir une nouvelle lunette apo 115/800 principalement pour des nébuleuses que je n'ai plus fait depuis longtemps. J'ai une RAF 5 filtres pour l'instant en LRGB Ha , je viens d'acheter un OIII. Il faut donc virer un filtre mdrrr Si j'avais pu me passer du L , je l'aurais viré Mais dans ce cas c'est le Vert qui va être remplacé, à une époque je me débrouillais pas trop mal ainsi que Christian Dupriez avec du vert synthétique En attendant de remonter la caisse pour une RAF 7 filtres... Oui la 294 en bin2 est bien sensible en effet, mais je n'ai pas encore vraiment eu le temps de tester le RGB avec cette caméra...J'ai du passer par une année sympathique juste après les avoir acheté. Donc la je vais reprendre mais en mettant de coté mon 200F5 pour la TS photoline 115/800 Merci pour vos avis !

Bonjour à tous, J’ai essayé de trouver des réponses sur le forum mais je n’ai pas trouvé mon bonheur du coup… Voilà j’ai longtemps été habitué à travailler comme beaucoup avec ma CCD en faisant du LRGB, bin 1 pour le L et Bin 2 pour gagner du temps sur le RGB. Sauf que maintenant je suis passé au Cmos avec lequel on ne fait plus que du bin1. En vrai pas tout à fait vrai avec ma 294mm qui a un vrai bin1 et 2 😉 Mais je ne travaille qu’avec le bin2 (4.7microns) …Le 1 prend trop de temps pour la météo belge mdrrr Du coup est-ce que le L a encore une utilité ? Exemple : Je fais 2h de L (bin1) et 3x1h RGB (bin1), total : 5h de pose. Je peux rassembler les 3x1h de RGB pour avoir 1h de L "synthétique" en plus j’imagine et donc avoir l’équivalent de 5h+1h =6h Mais est-ce que j’aurais un meilleur RSB quand faisant 3x1.66h de R+G+B (5h de pose) ? dont les 3x1.66 peuvent être additionnée pour créer 1.66h de L « synthétique » supplémentaire ? Et donc un peu comme si j’avais fait 5h+1.66h= 6.66h ? J’ai un peu du mal sur cette réflexion 😊 Merci pour vos lumières qui me permettront sans doute d’optimiser le peu de ciel clair en Belgique

Merci krotdebouk, cela confirme le calcul sur astronomytools, c'est limite sur des 31.75 monté...Mais ça resterais gérable. Je pense partir vers des 31mm non monté, ça limite déjà pas mal les coups par rapport à des 36mm (RAf et filtres). Le backfocus de 6.5mm chez ASI aide bien, 11mm de plus pour la QHY? cela explique peut-être les filtres 36mm pour ce modèle.

Merci pour ta réponse echosud, bon il ne faut donc pas partir vers des 31.75mm monté autrement dit... C'est bon à savoir

Ah merci pour ta réponse très complète Oui donc en théorie ça passe mais comme tu dis c'est juste, après étant à 4.75 j'ai un peu de rab en plus. D'après le calculateur si on considère 26mm intérieur , on peut aller jusque 15mm du capteur. magnifique rosette en Ha c'est avec quel filtre ?

Bonjour, J'ai depuis peu une ASI294MM, je regarde pour les filtres... Avec mon 200/1000 et le correcteur 0.95 maxfield je suis à F4.75. Je mettrais surement une RAF ZWO classique, mais je ne connais pas exactement la position des filtres par rapport à la ccd. Du coup je ne sais pas trop quoi mettre dans l'outil : https://astronomy.tools/calculators/ccd_filter_size Peut-être avez-vous une expérience avec cette caméra ? Filtre 31.75 classique ça passe encore ? J'ai la possibilité d'en avoir en occasion, alors que des non montés c'est plus compliqué à trouver PS : un 31.75 , fait en réalité quel diamètre intérieur ? 28mm? Si j'enlève la bague de 11mm, le backfocus est de 6.5mm + 10mm? si on considère les filtres à la moitié de la RAF ? ça ferait 16.5mm, apparemment cela passe encore mais je préfère avoir quelques avis Merci pour votre aide

Bien joué et bravo pour la motivation, 14h c'est pas rien Je vois que tu utilises l'apm 1.5x , est-ce que cela recul de beaucoup la mise au point ? J'y ai déjà pensé pour mon 200F5 et ma CCD Sigma1603ME... Mais déjà les 95mm de backfocus et si il faut encore reculer de quelques centimètres pour la mise au point par rapport à "sans" l'apm 1.5x Ca fait un peu beaucoup pour le porte oculaire Une idée du recul occasionné ? Merci pour ta réponse

Superbe et surtout ta dernière version est vraiment top !

Je viens d'être contacter à l'instant, je lui ai envoyé un mail avec des photos complémentaires pour une annonce, merci de nous avoir prévenu Je comprends maintenant pourquoi son message a disparu dans mes messages du forum mdrrr

C'est en tout cas déjà magnifique comme ça

Très joli ce champ et bravo pour les détails dans les galaxies

Très joli résultat 😊 Ps : tu es aussi bon que moi en cadrage je vois 😂

Merci Blacksky oh que oui surtout quand on galère avec la monture depuis des semaines, monter démonter monter démonter mdrrr Je finissais par ne plus y croire Sebseacteam , oui en effet SteamPunk merci bien J'avoue ne pas être fan du mode portrait mais ici en effet cela aurait été mieux Pour CLS, très grosse différence...quasi aucun gradient sur 4min (30% histo) alors que sans filtre je suis limité à 2min (60% Histo). Par contre à temps de pose égal lors d'une même soirée avec ou sans filtre, il faut 1.4x plus de temps de pose avec le CLS pour obtenir le même RSB sur une brute (vérifié sur Astroart). Donc une grosse perte de temps ... J'ai eu un 200F4 +1000D à une époque et le meilleur compromis était un baader Néomydium. Il est assez proche je trouve du Lpro (un peu plus sélectif)... Depuis les phares de l'église sont passés du vapeur de sodium à LED Donc je pense partir sur un Lpro car honnêtement je trouve la balance des couleurs pas spécialement évidente avec le CLS alors que le baader Néomydium était vraiment facile, les couleurs étaient très juste et je pouvais poser 2x plus longtemps que sans filtre. Mais j'ai le CLS en prêt et je suis déjà bien content de l'avoir pour l'instant. Donc à voir si le gradient gêne vraiment ton traitement car il faut pas se faire d'illusion, ça bouffe du temps de pose

très joli, un objet qui ne doit pas être facile (je n'ai jamais eu l'occasion de le faire)

très beau résultat

Bonjour à tous Me revoilà avec mon nouveau setup qui commence à fonctionner correctement Une première image d'un triplet que je n'avais jamais eu l'occasion de faire auparavant, ça fait plaisir de l'avoir enfin eu. Tout juste pour faire rentrer les 3 à 950mm de focale 60x4min (4h) de pose à 800iso sur 2 soirées magnifique le weekend dernier avec mon 200/1000 et un simple 1000D + filtre CLS => J'ai deux gros phares Led qui éclaire un clocher et surtout le ciel à 50m de chez moi. Une monture Eq6 maintenant équipée d'un kit rowan qui commence à bien tourner mais avec encore un peu de boulot avant de pouvoir descendre beaucoup plus bas en échantillonnage. Bon je vais surement partir vers un filtre moins sélectif le L-PRO sans doute Par contre je suis vraiment satisfait du correcteur TS Maxfield 0.95 Logiciel de guidage : PHD2 Prise de vue : APT Logiciel de traitement : IRIS + PS

Bon voilà je me suis lancé avec un arduino, une carte easydriver et un petit moteur Nema 17 pour faire un réglage du focus via la molette de mon C9.25 tout du made in china, moteur 8e + carte UNO 3.5E + easydriver 0.9e...C'est à peu prêt tout Pour la transmission, figurez vous que les pignons démontés pour passer mon eq6 en kit courroies sont juste ce qu'il faut ! Le pignon moteur à un axe de 5mm comme mon moteur et le plus grand pignon à 12mm d'alésage alors que si on retire le caoutchouc de la molette du C9 on arrive sur un axe laiton de 12.8mm. reste plus qu'à percer à 13mm le pignon et c'est bon. J'aurais encore un rapport de 4 à ce niveau. Le système SGL focuser me semblait le plus abouti et reconnu par ascom ! http://sourceforge.net/projects/sglfocuser/ https://groups.yahoo.com/neo/groups/sgl_observatory_automation/info Je précise je connaissais l'arduino que de nom, et je connais rien dans tout ces langages de programmation ! Et bien en m'inscrivant sur le groupe yahoo et en suivant le tuto extrêmement bien fait cela à fonctionner du premier coup Bon ok j'ai fait quelques tests avec des leds,etc...avant pour comprendre un minimum quand-même. En gros je suis la-dessus depuis 2 jours reste plus qu'à monter ça sur le c9.25 Mais je fais ce post car j'ai quand-même une question pour ceux qui aurait fait ce système... Le moteur reste alimenter même à l'arrêt, du coup il chauffe malgré tout assez bien je trouve...+-40° c'est sur l'avantage et que la map ne risque pas de bouger vu que cela sert de frein moteur mais bon. Avez-vous aussi ce moteur qui chauffe? Pour diminuer le couple, j'ai joué avec le potentiomètre de la carte easydriver pour que le moteur est juste le couple nécessaire pas plus ! Cela à déjà diminué la T° mais 40° c'est encore pas mal. j'ai pas envie de faire chauffer le pignon et ensuite la tige du miroir et ainsi de suite jusqu'au miroir. Oui je sais j'exagère peut-être un peu?