shibon

je dirais une à deux dizaine(s) de secondes pour que NiNA reprenne la pose suivante. Je fais au pif. PHD2 fait le dithering, passe en décantation et ça repart

Alors c'est clair que ton pb de dithering ça entrer en jeu car mieux vaut une étoile déformée que BlurX corrige que perdre 20% du temps à attendre la monture!😅 Et les nuages c'est plus rare que le dithering s'il fait beau chez toi!

Elle est super cette rosette ! Et j'étais en train d'écrire la même chose que Ant1, avec ce genre de caméra, pas besoin de monter si haut en temps de pose et surtout pour des objets lumineux. Tu évites les pb de suivi mais aussi de jeter 10min car un coup de vent ou un nuage. 5x120 = 600 et réduira aussi le bruit. A+

Bon, problème identifié donc c'est une bonne chose ! Avec BlurX, je n'utilise jamais le drizzle et les essais me font dire que je ne perds rien au final...

Ah bah voilà une bonne nouvelle ! En effet c'est bien mieux 😁

Tu as bien remis le tensor.dll au bon endroit ? A chaque mise à jour il faut remettre le fichier pour CUDA à la place de l'original dans /bin... A+

Moi aussi j'aimerais la faire mais toujours pas de temps clair en vue... Ils nous disent peut-être dans 10 jours mais à chaque fois c'est mort... Mais bon, ma résolution de 2025 c'est de ne plus râler alors on va voir...😁

Alors l'origine exacte je ne sais pas trop te dire. Ta brute d'empilement c'est sortie de Siril direct? Faudrait que je regarde ce que ça donne chez moi. J'avais remarqué que ce phénomène augmente qd le ciel n'est pas nickel (passage nuageux par exemple). Je me dis que c'est le rejet des pixels qui fait ça. J'avais même tenté d'utiliser un peu de flou sur le FDC avant de traiter. Est-ce le gradXpert? Tu as essayé un simple retrait linéaire du gradient ? J'ai regardé certaines images de M31 notamment celle avec des dizaines d'heures où un arc Oiii était apparu. J'ai comparé avec les structures Ha visibles en pensant que ça pouvait peut être jouer et les formes ne correspondent pas du tout. Donc je reste sur l'idée que ce n'est pas naturel. Alors pour ton image, c'est mieux comme ça et tu peux peut être remonter un peu le FDC voire avec GHS pour garder très discret ce moutonnement. J'ai remarqué que ça fonctionnait en bougeant légèrement le point de symétrie, les motifs sont plus ou moins visibles

Bien joué ! C'est toujours des cibles sympa ces IFN! A+

Hello! Cette galaxie est Super ! Couleurs, définition, luminosité, j'aime bien ton traitement : en tout cas on a les mêmes goûts 😁 Pour ma part, comme la dernière fois, je vois du moutonnement sur le FDC et qui n'est pas vraiment là. Je pense que le bruit notamment colorimétrique créé ça qd on denoise. J'ai vu ça plusieurs fois notamment chez moi. Je pense que dans le process, il faut isoler le FDC et lisser différemment avant le denoise. A+ Sam

Elle est super cette image. J'aime bien l'effet des étoiles un peu saturées et le tout mélangé avec les IFN...👍🏻

Alors perso, j'ai des bi-bandes de chez Altaïr en 4nm (HO et SO) et j'en suis content. Y a plein de posts sur ce sujet du choix des filtres. Comme tu n'as plus l'hyperstar, les filtres habituels fonctionnent bien. Pour du F/2, il faut une catégorie précise. Pour le traitement c'est assez simple et Siril gère tout seul la séparation des couches. Si tu préfères tout faire dans Pix, une fois empilé et dématricé, tu sépares R, G et B. Le Ha c'est la couche rouge (idem pour S) et tu additionnes G et B pour créer Oiii. Et voilà. Après place à la magie du HOO ou SHO. Beaucoup de tutos sur le sujet mais pour résumer ultra court : tu traites tes 2 couches pour faire sortir ton signal en Starless bien propre, tu additionnes HOO sur RGB et tu règles les couleurs avec plein de recettes différentes pour te faire plaisir. De la palette à l'intensité des couleurs... Puis tu remets tes étoiles, idéalement récupérées d'une session sans filtre pour de belles couleurs 😁 A+ Sam

Tu peux mettre un filtre bi bande sur ta cam couleur ! Ça coûte moins cher que de racheter une caméra !

Hé hé !!

Super image! Je ne m'étais jamais fait la réflexion de la liaison entre ces nébuleuses ! On fait rarement des mosaïques car il faut un temps énorme et les images intermédiaires sont peu utiles seules. Mais une fois ensemble on trouve toute la dimension... Bon courage pour la suite des prises de vues. Tu n'as pas dit avec quelle lunette tu as fait ça. A+

Le 450 a montré ce qu'il pouvait faire ! C'est la première fois que je vois une telle définition sur les petits têtards. Pas mal pour démarrer 2025 Sam

Bonne année Julien ! On est content de te croiser sur le forum aussi, ça mete de l'ambiance 🙂 14h de cuisson c'est juste 2 fois plus que notre jarret dégusté hier soir! Miam miam. La lunette chez moi est toujours sous cloche en attente de sortir mais ça veut point. Bises à tous piur cette nouvelle année! Monvoeux se situe autour du sujet météo...😂 Sam

Excellent 👍🏻 le RGB c'est bien et je vais récupérer tes étoiles pour les couleurs, ça me gagnera une nuit !😁 Bon je chipote mais on voit encore un peu le montage😎 Voilà mon essai de fin novembre qui m'a décidé de passer sur 3 panneaux car ça coupe trop serré. Mais j'attends de voir les étoiles 😭 Bon réveillon à tous !

Ah oui, j'avais oublié de préciser ça et tu as raison, les essais où j'ai tout empilé d'un coup c'était avec chaque image qui a son prétraitement adapté Dans mon cas, je ne démonte pas et donc flat et dark ne bougent pas ce qui aide. Après c'est aussi une question de temps de calcul, espace disque, etc

24 images qd même ! C'est bien 😊 Moi qui suis au sud ouest de chez toi, je n'ai pas atteint cette valeur...😕

Salut avec caméra, j'ai testé les 2 et les résultats sont identiques de ce que j'ai pu observer. Donc maintenant je traite une séance à la fois (1 empilement par nuit) et j'empile les séances à la fin (donc empilement de N nuits = N images)

Juste pour dire que j'ai une Altaïr 26C qui est la même chose que ta 2600 de chez ZWO ... J'avais répondu un jour avec une image du montage et de mon côté je suis à 102mm de back focus. Je crois que c'est le même post sur l'usage de BlurX sur la bulle que je t'ai mis 2 réponses plus haut (en page 2 ou 3. ) Faudrait que je remesure avec la roue à filtre à la place du tiroir simple mais là je suis en mode lunette et je touche à rien... La bague T est vissée sur le réducteur non visible ici. Edit : confirmé le lien

Bon, j'ai plus de sub avec un L extrem à dispo car je ne garde que les sorties d'empilement... Voici un sub HO de 120s sur IC434 et M42 que tu pourras comparer avec tes images (c'est de saison). C'est une 76EDPH (342mm de focale) et Altair26C = IMX571 de la 2600. Tu verras, pas de halo alors que les étoiles sont assez grosses (notamment près de IC434). Pour info je suis en pleine ville avec un bortle 6-7 donc le FDC monte assez vite chez moi même avec de la bande étroite 2024-12-22_22-03-48_HO_0.00_120.00s_0014.fits2024-12-23_02-07-32_HO_0.00_120.00s_0006.fits

@ptiju, de bons flat et BlurX, j'utilise quasi 100% du capteur (la perte vient de la zone de décalage entre le dithering, le retournement au meridien et le cumul sur plusieurs nuits). Et s'il reste un peu de vignettage, GraXpert termine le job. Et je n'ai pas un Edge, c'est un C8 à l'ancienne mais pas le orange, le noir des années 80-90 J'ai le réducteur de focale Celestron F/6.3 dans toutes mes images de CP Regarde ces 2 images : M16 - il manque 500px en horizontal et vertical sur le 6224*4168 et pas une trace de vignettage ni étoile déformée (C8+L extreme+Altair 26C = 2600). Le ciel n'est pas noirci pour cacher le vignettage, au contraire et idem sur la suivante Mosaique de 2 images sur M81 et M82 - 470px supprimé en largeur (sur 6224) et moins de 500px retiré en hauteur (recouvrement 20%). Tout est nickel jusque dans les coins. Sam