shibon

Non... Il dit juste "empilement"

Oui mais je n'arrive pas à lancer la rejection en mode sigma clipping median dans un script 😭

Bon j'ai testé et ca marche pas. il a du lancer le winsorized... merci pour votre aide, je ne trouve pas Sam

Hello, solution trouvée avec l'empilement "Sigma clipping median" et un sigma haut remonté à 3.6 Question : comment faire pour mettre cet algo dans le script ? La doc indique : stack seqfilename { rej | mean } [rejection type] [sigma_low sigma_high] [-rejmap[s]] [-nonorm, -norm=] [filtering] [-fastnorm] [ -weight_from_noise | -weight_from_nbstack | -weight_from_wfwhm | -weight_from_nbstars ] [-rgb_equal] [-output_norm] [-out=filename] Mais dans le script par défaut de Siril il n'y rien après "rej" alors que je pensais y trouver "w" vu la doc ou [w] Pouvez vous me confirmer la syntaxe avec ou sans [ ] ? Je pense que c'est sans. Merci # Stack calibrated lights to result.fit stack r_pp_light rej m 3 3 -filter-fwhm=90% -norm=addscale -output_norm -rgb_equal -out=result

Alors un point sur la situation avec empilement de toutes les images car j'ai relancé à distance et le median ne dure que 10 min Avec Sigma haut et bas à 3 : il reste un petit bout mais c'est franchement acceptable Avec Sigma haut à 3.6 Donc je pense qu'on a la solution ! Je résume donc pour tout le monde 🙂 Si vous avez un instrument qui vous fait des étoiles pas forcément symétrique (coma, rayons autour des étoiles, etc.) et que vous obtenez des artefacts sur les étoiles après empilement d'une séquence avec un retournement au méridien. Exemple (en haut à droite) : Dans Siril au moins, passer en empilement Linear fit pour certains et pour moi le plus efficace est le "Sigma clipping median". J'ai dû aussi augmenter le sigma haut à 3.6 Tout est rentré dans l'ordre ! Il me reste à trouver comment changer l'algo dans le script auto de Siril 🙂 Merci à tous pour l'aide à l'investigation ! Sam

Voilà ! Elle est bonne celle là !

J'aime bcp cette nébuleuse même si elle reste assez basse. Tu t'en sors bien et je pense en effet que les remarques sont issues de ces passages nuageux qui rendent le FDC pas simple à traiter... T'as bien poussé la saturation des étoiles, ça leur va bien 😊

La difficulté c'est les flats. Par exemple je faisais mes flats sans le pare buée... Et bah faut pas ! Le vignettage du C8 avec un pare buée et une 2600 est fort. Il faut faire le flat avec. J'ai aussi augmenté mon nombre de flat à 25 ou 30. J'ai également noté et je ne sais pas du tout pourquoi qu'un traitement avec Sirilic chez moi ne prenait pas les flats en compte alors que je les chargeais bien. Aucun pb avec le script Siril Direct Après, c'est tellement sombre comme vignettage qu'il en reste toujours un peu. Par contre si tu passes l'extraction de gradient avec du vignettage bien présent tu auras ces cercles Avec QQ chose de très atténué, avec le crop du au dithering, le pb disparaît bien. Il en reste un peu mais en mettant un FDC correct, on ne voit plus. Mais si tu pousses les curseurs sur de faibles luminosité, ça peut revenir. Avec GHS tu peux essayer de monter le signal au dessus du FDC pour limiter ça

Salut, perso, j'alimente mon télescope actuellement dans le jardin depuis une prise 220 qui est dans l'atelier encore plus loin. Le wifi ne fonctionnait de la maison qu'avec un routeur mis sur un rebord de fenêtre mais pas top J'ai donc testé le CPL. Alors par rapport à mon débit d'entrée de fibre c'est vraiment pas terrible mais au niveau pilotage du télescope et rapatriement des photos sur le PC dans la maison, j'ai du 4-5Mo/s ce qui est bien suffisant. Aucun souci avec Any Desk pour piloter le mini PC fanless sur le télescope. Si besoin, c'est facile de mettre un routeur wifi mais le réseau me suffit largement... Au cas où, voilà ce que j'utilise mais il en existe qui crée direct un wifi au bout https://amzn.eu/d/3YUFSZZ A+

Merci pour ce retour complet. Alors j'ai 430 images avant et 300 après le retournement. En effet j'ai fait les copies d'écran dans Siril donc les images ne sont pas alignées. Il faut faire une rotation de 180 sur une des 2. Je vais faire un essai avec 100+100 pour voir si je vois le problème et j'augmenterai si besoin. Je regarderai ça ce soir avec une préférence pour le linear vu le retour aussi de @danielo puis en median. Je vous tiens au courant. Sam

Clavius est juste parfait ! Pour ma culture, pour faire une tuile tu fais un Ser de combien d'images ?

je crois que j'ai une piste avec la question de retournement au méridien. J'ai tenté un empilement de la première partie avant retournement : Pas d'artefact (mais comme discuté dans un autre post, suite à ma prise d'eau, j'ai qq rayons non symétriques) Empilement sur partie 2 après retournement et pas d'artefact non plus Enfin ,empilement des 2 images et pas d'artefact Donc le pb viendraitt de l'empilement en un coup d'une séquence avec retournement au méridien... Je ne sais pas trop comment résoudre ça sauf de passer à Sirilic en coupant en 2 sessions ma nuit pour séparer avant/après retournement... Merci pour l'aide !

@nico1038, je crois que j'ai une piste avec ta question de retournement au méridien. J'ai tenté un empilement de la première partie avant retournement : Pas d'artefact (mais comme discuté dans un autre post, suite à ma prise d'eau, j'ai qq rayons non symétriques) Empilement sur partie 2 après retournement et pas d'artefact non plus Enfin ,empilement des 2 images et pas d'artefact Donc le pb vient de l'empilement en un coup d'une séquence avec retournement au méridien... Je ne sais pas trop comment résoudre ça sauf de passer à Sirilic en coupant en 2 sessions ma nuit pour séparer avant/après retournement... Vu que tu as cité ce sujet comme source potentielle du pb, tu as déjà vu ça ? Merci Sam

Bonjour à tous, sur le post suivant, j'ai un pb sur Siril avec des artefacts sur les étoiles brillantes. C'est assez bizarre et en cherchant, j'ai en fait souvent ce genre de souci. C'est un empilement de 725 images avec les 90% meilleures. Poses de 30s sans filtre En gros j'ai ce genre de choses sur les étoiles après empilement En suivant certains conseils, j'ai testé plusieurs choses : - alignement avec ou sans l'option "interpolation contrainte" - empilement winsorized avec Sigma haut à 3 ou 3.6 - empilement Linear Fit Clip (un peu différent mais toujours là) - Student : différent mais qd même qqchose : 0 un autre endroit de l'image : Je n'ai habituellement pas de soucis avec Siril et je n'avais pas observé ça dans le passé. Je n'ai ressorti le C8 que cette semaine donc mes derniers traitements au C8 datent de début 2024. Je n'ai plus trop de pistes. Est-ce que vous auriez une/des idée(s) ? Merci à tous ! Sam

Bah voilà, pas mieux avec sigma haut à 3.6... 😭 Je vais mettre un message sur le forum de Siril. Faudrait que j'essaie un empilement Pix mais je pense que je n'ai pas assez d'espace disque...

Bien joué ! Faut que je l'essaie celui là.j'ai jamais tenté Belle semaine de traitement 😉

Super et les extensions de M63 sont incroyables Bien joué 👍🏻

Ah oui! En fait tu y a passé la semaine ! En gros 17h de poses t'as fait ça sur 3 nuits au moins. Ça paye carrément niveau détails 🙂

J'ai refait l'alignement en décochant la case "interpolation contrainte" et ça change rien Je viens de relancer l'empilement avec 3.6 en limite haute pour voir. Mais c'est un peu la dernière piste

Alors résultat des courses : classique winsorized sigma cliping : 15min Student : 1h10 Linear fit clipping : 28min Au niveau de l'artefact (même étoile pour les 3) dans Siril avec un coup d'histogramme Winsorized : présence de l'artefact Student : un autre de l'autre côté mais plus petit Linear Fit : ça semble plutôt pas mal ! Sous Pix avec gradX, BlurX et histo avec EZ soft strech uniquement pour les 3 (c'est l'étoile à côté de M109) Winsorized Student Linear fit (en fait ya une trace) Il me reste à voir l'option d'empilement. En compromis, j'ai l'impression que Linear est mieux pour 15min de plus seulement Je n'ai pas testé d'autres niveaus de réjection encore Et en fait en regardant de plsu près, je crois que j'ai plus souvent que je ne crois ce phénomène sur mes images au C8 où j'ai forcément des déformation d'étoiles à la prise de vue et j'imagine que ça perturbe l'empilement.

Bien vu la balade 🙂 Jolies images bien traitées

Aujourd'hui, il me faut 1h15 pour l'ensemble du prétraitement pour 750 images. L'empilement seul c'est 15min. Je vais tester l'empilement avec ça pour voir. Même si je passe à 30min au lieu de 15, c'est acceptable

Ok! Je vais tester ça ce soir 😜 Non, Sirilic j'ai essayé une fois et j'ai pas aimé. Jamais retenté depuis... Siril marche super bien d'habitude

Hello @nico1038, alors j'ai utilisé le script auto donc je pense qu'il utilise les data par défaut : J'ai 727 images, j'ai modifié le script pour utiliser que 90%. J'ai bien eu un retournement en cours. Après dans la quasi totalité des cas, tout va bien mais de temps en temps, ce phénomène apparait Voilà le script tel qu'il est en ce moment : # Calibrate Light Frames calibrate light -dark=../masters/dark_stacked -flat=../masters/pp_flat_stacked -cc=dark -cfa -equalize_cfa -debayer # Align lights register pp_light # Stack calibrated lights to result.fit stack r_pp_light rej 3 3 -filter-fwhm=90% -norm=addscale -output_norm -rgb_equal -out=result Pour moi c'est bien aligné avec la fenêtre ci dessous (et j'ai pas trouvé le "no clamping")

Merci ! Oui je me suis douté que c'était une connerie de penser que seul le driver changeait... Je regarderai ça dès que les étoiles seront visibles même 1h. Pour Siril je vais aussi regarder. Comme je fonctionne en script auto, je vais déjà reprendre en manuel piis si ça fonctionne je verrai pour modifier le script. J'avais ajouté un filtre sur 90% de fwhm. Pourquoi pas avec ça aussi