shibon

C'est parti. Avec les DOF et le reste, t'es prêt pour l'hiver 🙂 C'est vrai qu'elle est sympa cette galaxie et je suis d'accord, les photos des autres donnent les idées et ensuite le plaisir de faire soi même avec son propre matériel. Donc là c'est validé 🙂 T'as plus qu'à y passer 3 jours et t'auras tous les détails 😉

Juste pour illustrer avec mes images d'hier : offset : 8.5 1 brute de 90s avec L extreme : 33 à 43 (je sais pas trop quoi prendre) donc 4 à 5 fois l'offset selon la valeur (en mode fusionné sans détail par canal il donne 44) Soit je merde qqpart, soit faut que me paye un bibande 4nm pour sélectionner encore un peu plus. Donc je pousse à 120s avec surement 6-7 sigma ou je me limite à 90s ? Pas facile qd même 🤔 Sam

Même moins que ça car j'ai le réducteur. Je suis vraiment, vraiment en ville, pas sur le bord. Mais bon, vendredi avant de lancer je vais refaire QQ poses à 120 et 180s pour remesurer le sigma au delà de 90s... Merci à tous les autres, vous m'avez bien fait rire! ☺️ Mais j'ai bien passé 7 jours sur M16 alors pourquoi pas refaire une nuit pour voir mais si le signal ne monte pas j'arrête. Un jour j'emmènerai tout ça en vacances à la montagne. Ce soir on se couche tôt ici aussi. Bisous

Impeccable, Hubble n'a qu'à bien se tenir !

Bon c'est la saison des fruits de mer et des soirées astro qui merdent. Alors comme je voulais tester un truc dur en ville et que depuis mon retour de vacances il fait pas terrible (la nuit seulement mais beau et chaud le jour), je suis parti sur le fameux calamar. Je savais que ça serait dur mais là j'ai accumulé : - nuit du 20/08 : prévue beau mais finalement nuages. J'ai gardé 2h30 sur 6h - nuit du 21/08 : prévue beau et gros banc de nuage. J'ai gardé 2h15 - nuit du 22/08 : prévue super. Je me lève ce matin, monture au garde à vous, je me dis nickel. Et bien dernière image à 1h49. Aucune idée de ce qui a merdé. Donc 2h30 En 3 nuits j'ai à peine cumulé 7h d'images et qualité moyenne avec surement un peu de nuages fins sur les premières. Forcément le signal OIII est vraiment faible et faut tirer très très fort dessus. Là je découvre que Starnet V2 ne fonctionne pas avec la dernière version de Pix que j'ai évidemment installé 😭. Heureusement 30 jours gratos sur StarX et donc traitement compliqué. Comme je tire sur le signal, le bruit monte et le denoise est pas terrible non plus. Même la partie Ha est moche en fait... ça m'énerve Alors je vous montre qd même l'image pour illustrer car il fallait que je me plaigne et y a que vous qui puissiez comprendre. A la maison tout le monde s'en fiche du moment qu'il fait beau pour aller se baigner ; la nuit on dort! Ca a été fait avec la 76EDPH et la 2600 par poses de 90s + L extreme Retour des nuits claires vendredi mais quoi faire, je tente une nouvelle nuit qui risque de merder où je reviens sur la trompe en champ large que je n'ai pas fini... Le doute m'habite ! 😉 Sam

Etrange de voir M57 disparaitre ! ca c'est pas normal... et pour moi juste un artefact en effet pour la couleur des étoiles.

Je l'ai toujours et en état de marche 😜 et je pense que j'ai retrouvé une image...

Salut, si tu étires tes images séparées en laissant les étoiles, c'est normal. Pour ce genre de technique, tu fais des starless et tu assembles puis tu rajoutes les étoiles d'une seule couche donc forcément blanche

Salut, Alors les piliers c'est pas là mais dans M16 qui est très basse sur l'horizon. Mieux vaut attendre l'an prochain maintenant. Tu as eu du signal et c'est déjà ça avec APN. Le traitement a créé du moutonnement. Tu as abusé de certaines choses (peut être la deconvolution ?). Tes étoiles sont même devenues carré. C'est bizarre, elle sont rondes ou en forme d'olive ou de patate selon ton guidage mais pas carrées 😉 Pour la couleur, tout se règle. Tu peux extraire les canaux et les remelanger. Avec Siril, tente le réglage des couleurs par photomètrie. Ça marche bien. A+

Super. Et même en gros plan, j'y vois toujours mon dauphin🙂

Moi je note qu'au "boulot" tu regardes les forums d'astro, tu récupères des images et en plus tu les traites ... Bah bravo ! Elle est belle la France 😁 C'est ça, moi en centre ville, imx71, et bien à 90s j'arrête. Je tente OU4 depuis 2 nuits mais les nuages m'ont fait déjà jeter les 2/3 des 2 nuits, je vois bien que ça va être très très compliqué pour moi. Je vais peut être pousser à 120s pour voir mais le bruit du FDC monte très vite et je suis au delà des 5 sigma à 90s...

Désolé, je ne connais ni ce matériel, ni l'application, je passe mon tour 😕

J'adore 🙂

Alors dans la partie plugin, voilà ce que j'ai (j'ai rien changé) : Ma version NINA : classique 2.2 Dans la fenêtre 3 PA (je pense par défaut aussi) : Y a rien d'autre je pense. Par contre dans un de tes messages d'erreur, je vois "gain = -1". Il y a peut être un truc qui a merdé ici. Tu peux dans 3PA mettre à la main le gain (et l'offset) ou régler par défaut dans les param de ta caméra : J'éteins, il fait trop chaud !! A+

Tu aurais la place de garder toutes tes pp_ pour les aligner? Ou aligner et ne garder que les r_pp_...? Si oui, tu mets toutes tes r_pp_, tu repasses l'alignement et là tu empilés. Et sinon tes 2 stacked, tu realignes et là t'empiles. Ça devrait fonctionner. Mais toujours aligner avant d'empiler normalement (où je dis une connerie 🤔)

Je pense que certains te diront de mettre ce filtre. Je maîtrise pas trop. Mes cameras sont équipées de fenêtre avec filtre. L'important c'est que l'hydrogène passe. Donc la caméra astro c'est mieux pour ça. Par contre, le capteur sera plus petit que ton APN donc faut vérifier ce qui rentre. Dans Télescopius ou dans NINA, ou stellarium, tu peux régler ta focale, ton capteur de caméra et tu verras le rendu. Si t'as pas bcp de place, tu peux essayer M27 Dumbbell. Très lumineux et pas très grand. Sympa en RGB avec ou sans filtre. Très coloré, facile, faut poser tout ce que tu peux et ça sera sympa. Sam

Sans filtre, tu as l'Amérique dans le cygne qui sera sympa (Ngc7000) Toi avec un APN, faudrait surtout enlever un filtre car ça risque de couper fort l'hydrogène. A+

Très bien équilibrée et beaux détails 🙂

Je vais regarder ce soir si j'ai des paramètres spéciaux mais jamais eu de pb avec et avec la 2600🤔

Salut, ne te méprends pas. De mon côté je blaguais et c'est juste l'ambiance qui m'a rappelé des souvenirs 🙂. Et perso, je ne fais pas de planétaire mais les fois où j'en fais, je me suis amélioré avec l'aide de tout ceux qui savent mieux que moi et ici c'est le partage avant tout et chacun progresse à son rythme et dans la bienveillance. En CP, j'aide qui le souhaite. Pour mes ami(e)s du forum, je peux aussi dire que tout le monde est ouvert, on se questionne sur plein de choses, on essaie, on découvre et on partage. Par contre, on a l'âme scientifique et plusieurs d'entre nous sont dans le domaine des sciences et techniques. Donc on écoute on teste et on valide avec une méthode qui fait ses preuves depuis plusieurs siècles : on apporte des preuves ou on demande de refaire une expérience, de mesurer, de comparer et tout ça dans la transparence pour que cette expérience soit reproductible et mesurable. Il y a peu, une communication a été faite sur un supraconducteur à température ambiante. Pas de secret donc plusieurs labo ont testé et non, ça ne marchait pas. Donc ce que certains te demandent et super simple : échange tes brutes issues de ton expérience et que tu estimes supérieures et une comparaison juste sera faite par plusieurs personnes sans notion de jugement de personne mais bien technique. Voilà désolé d'avoir été long. On aime l'astro, on aime s'amuser et c'est ce qui est important : le plaisir ! Sam

Alors si tu as tes brutes sans traînée et les traitées avec, tu as un truc qui traine dans les flats ou les darks... Parfois même une brute 😉

Oh punaise, avec la saison du planétaire qui revient, j'ai l'impression de revivre une conversation... Après l'APN, j'espère qu'on va pas nous proposer d'utiliser "turbu version 12" qui permet de .... 🤣 (Blagounette pour les anciens du forum!)

Salut, tu devrais poster sur le forum Siril dédié. Ça y réagit vite 🙂. L'image que tu montres c'est la sortie d'empilement ? Il y a une traînée d'avion ou satellite en bas qui aurait dû partir à l'empilement. Tu as laissé en linéaire avant de faire l'astrometrie?

Super image bien détaillée pour un objet pas facile. Par contre, vous avez une solution pour trouver les SH2 ou les OU dans NINA ? J'en vois qu'une partie... A+

Salut Serge, super image ! je n'avais pas noté ces limites de la mosaique et c'est vrai que t'as un beau signal. Je voulais aussi avoir tout au même endroit et j'avais utilisé mon Samyang 135 à F/2 aussi mais avec le C14, en plus du as du détail! Bravo 🙂