shibon

Carrément, c'est qd même dingue de "voir" une brute (vu qu'on voit rien justement ! 😁) et le résultat final. J'ai vraiment du mal à me dire que ça marche... @sebseacteam, t'as pas un peu copié de data sur Google ? 😂

Oui j'aime bien aussi la v2. Sur des champs stellaires purs, c'est vrai que la couleur apporte un gros intérêt. Pas nous et ça a l'air de rester sur cette tendance. Faut qu'il pleuve aussi. Ce qui me fait rager c'est qu'entre novembre et février, on a pas vu le ciel mais pas de pluie non plus : juste de la grisaille, c'est frustrant 😞

Merci @Cissou8, donc ça fonctionne avec ta méthode en effet. Il est passé à 237 étoiles détectées. Pour le traitement automatique par script, je continue en attendant avec la 1.0.6 et j'ai mis la 1.2.0 en portable. Comme ça une fois le script effectué, il me suffit de continuer sur l'autre version. Comme je n'ai jamais utilisé cette fonction de suréchantillonnage, si je fais en manuel en appliquant cette méthode, est-ce que ça va changer qqchose à l'image finale (taille de l'image, définition, etc. )? Et dois-je faire la même chose sur le OIII pour avoir la compatibilité entre les 2 images pour recombinaison ensuite ? Merci Samuel

J'ai testé tous les curseurs 1 par 1 et il ne s'en sort pas Siril 1.0.6 que j'ai réinstallé a réussi du premier coup en mode script sans aucun réglage particulier. Voilà la PSF de la même image en 1.0.6 avec les mêmes réglages : Il trouve 63 étoiles et pas 11 C'est 30s a F/2 derrière un L extrême. Y a qd même des étoiles et en linéaire on les voit bien et en histogramme non. C'est bizarre, non? Et au final c'est l'image postée sur astrophotographie avec qd même du signal:

J'ai repris cette image et tiré dessus pour voir 🙂 Bon, je referai l'an prochain avec pas mal de cumul en temps (là c'est juste 4h) mais oui, les nébulosité sont là ! C'est pas génial au niveau définition et bruit mais on peut sortir des choses sympa 😉

Salut, j'ai voulu reprendre des images de 2022 pour retraiter et j'ai un souci de PSF et donc d'alignement. Avec l'ancienne version de Siril, le script HaOIII était passé nickel comme d'habitude. Cette fois ça marche pas à l'empilement des images Ha. Plein de messages comme quoi il ne trouve pas assez d'étoiles. J'ai donc repris les images dans le répertoire process pour voir ce qui se passe. Et Siril ne trouve pas assez d'étoiles dans le Ha alors que ça marche bien en OIII. J'ai ajouté un retrait de gradient pour voir mais pas mieux. J'ai alors fait une PSF sur une image prétraitée Ha et en effet, au mieux il ne trouve que 13 étoiles alors qu'à l'oeil en linéaire, on en voit déjà beaucoup. Mais en mode histogramme, on en voit pas beaucoup (dernière image) : ça peut être le problème ? Plus bas, je vous mets la même chose avec la couche OIII où ça marche normalement. Il trouve 420 étoiles Vous avez une idée ? Je vous joins une image Ha pour test si vous voulez bkg_Ha_pp_light_00001.fit Merci ! Samuel EDIT : je viens de lancer le test en 1.0.6 et ça marche tout seul Ha OIII En mode histogramme Ha AJOUT : Je viens de remettre la 1.0.6 et ça marche du premier coup

Sympa ! Mais c'était qd ta prise de vue ? Pas ces derniers jours j'imagine ?

C'est vraiment étonnant toute cette matière. En même temps ça nous permet de voir que qd on photographie cette zone, le FDC est toujours compliqué à gérer. On n'ose pas pousser les curseurs car le ciel devient parfois étonnant mais c'est normal! Il n'y a pas un coin de ciel noir par là!! Ca avait été mon cas fin 2022 avec cette image où j'avais tenté de pousser un peu et je trouvais ça bizarre. Ton image me rassure et l'an prochain, je pense que je vais refaire ça avec encore plus de poses 🙂 Merci !

Elle a l'air perturbée celle là ! J'aime bien la bande bleue 🙂

En effet, la tête des étoiles notamment dans ta copie d'écran c'est pas trop ça

Très bon ça !😀

C'est mieux la V2 sans le vert😁

Pas mal pour de la pose courte! Tu peux passer un coup de scnr pour enlever du vert qui traine ou un coup d'astrometrie dans Siril pour avoir les bonnes couleurs 🙂

Pas mal! Faut déjà avoir bien fait tout le reste du catalogue pour passer 3 nuits sur un si petit objet 😁

Je la connais pas celle là. Tu en sors qd même qqchose et ça fait toujours du bien d'imager😁

Vertigineux 🙂 C'est ma prochaine cible

Pareil ! Je descends à 30s et c'est bien ! Même si pour la PL de mon centre ville, c'est peut être utile de descendre encore... Mais avec 1000 images, je suis déjà à plus d'une heure dans Siril alors que je suis en SSD et tout.

Salut, je me lance, je vais tenter l'impression de certaines de mes photos. J'ai rencontré le photographe ce matin, on a discuté technique, papier, etc. et réglages des machines vs écran calibré et autre... De mon côté, j'ai un écran classique et on a lancé un premier essai avec aucun réglage machine côté photographe : il va prendre mes données et imprimer tel quel. Je vois bien que je règle à l'œil mes images et la valeur de mon fond de ciel n'est jamais vraiment le même. Mardi je récupère l'impression et ce que je sais c'est ce que ça correspondra aux réglages par défaut de la machine et donc de l'écran calibré du photographe. Ca me permettra de régler un peu mieux mon écran à la maison. Est-ce qu'il y a une valeur un peu standard qu'il faut choisir et qui pourrait bien fonctionner en impression. En "valeur", j'entends ce que je vois sur Pix : 0.05, 0.1, 0.15 ? Question annexe, si je standardise cette valeur, y a-t-il un moyen simple de régler uniformément la valeur du FDC d'une image ? J'ai essayé avec histogramme ou les courbes mais c'est pas top et ça modifie aussi les objets. Les nuages reviennent, c'est le moment de travailler les autres sujets de fond 🙂 A+ Sam

Je suis à 2s et j'ai utilisé le diagnostic de PHD2 pour choisir les meilleurs réglages. Je verrai pour déséquilibrer un peu. C'est pas faux...😁 Alignement polaire avec NINA et 3 points alignment Guidage lunette SVBONY + asi224 Je vais essayer de voir si ça bouge mais comme je dither toutes 5 images, je ne sais pas si ça va être très efficace... En tout cas merci pour le retour

La méteo annoncait l'arrivée des nuages hier soir puis vers 4-5h du matin. Je me suis dit que c'était une occasion à saisir. J'ai modifié mon back focus pour faire un test et voir si ça améliore un peu mes étoiles. Et comme l'autre jour qqun a présenté le groupe de NGC3190 que j'avais trouvé très sympa, je me suis dit qu'un test là dessus serait sympa si c'est réussi ! Alors voilà, toujours le C8 à F/6.3 et altair26C, back focus un peu réduit. 6h de poses par 30s sans filtre en centre ville Traitement Siril et Pix. Ca pourrait se tenter à F/10 je pense ou encore avec plsu de temps de pose Samuel

Salut, j'ai un guidage assez correct mais je me rend compte que j'ai toujours beaucoup plus de correction en AD. Et dans les 2 directions. Je n'observe pas de motif particulier. Côté Dec, moins de correction et toujours du même côté en gros. L'AD, c'est la rotation autour de l'axe polaire. Qu'est-ce qui ferait que c'est moins bon ? J'ai trop équilibré la monture ? Vous auriez une idée ? Merci Sam

Je vais voir mais si c'est les étoiles synthétiques, c'est sûr que c'est joli mais c'est plus vraiment ma photo... Les imperfections c'est ce qui montre nos progrès 😉 Je regarderai cette vidéo ce soir 🙂 Alors voilà, je suis parti du site de photon millenium et j'ai adapté/modifié certaines choses : - je récupère mon image RGB finie - je traite et strech mon image Ha et j'aligne les 2 - je sépare les couches R, G et B de l'image RGB - je prépare la couche Ha à intégrer avec la formule suivante en RGB/K : ((Ha*R_band)-(R*HA_band))/(R_band-HA_band) avec HA_band à 7 pour mon L extreme et j'ai monté le R_Band à 200 pour avoir un truc qui me plaisait (dans symboles) - j'ai traité cette nouvelle image avec les courbes pour noircir le FDC et j'ai appliqué un starnet pour n'avoir un ajout que sur la galaxie et ne pas toucher aux étoiles RGB. Renommage en "ImageHa" - Une fois l'image Ha prête (FDC assez sombre, plus d'étoiles), je la fusionne avec la RGB avec la formule suivante sur le R: $T+((ImageHa-Med(ImageHa))*BF) et juste $T sur G et B pour ne rien changer sur ces couches. BF se règle selon l'intensité qu'on veut donner. A 0.5, c'était pas beaucoup et là je suis remonté à 1.25 par exemple Voilà, c'est assez simple au final et ça laisse une marge de réglage Samuel

Merci, je suis assez content du rendu. C'est juste dommage que je n'arrive pas à faire de belles étoiles... Je dois surement reprendre mon back focus ou qqchose mais à chaque fois que je change c'est pire. Pour la manip, je te réponds après depuis mon pc pour te mettre les copies d'écran

Hier soir, finalement le temps est resté clair et comem NGC2403 du début de semaine me faisait de l'oeil, et vu les images sur le net et les commentaires sur les énormes nébuleuses hydrogène présentes, je me suis dit que j'allais tenter la manip de faire du HaRGB. J'ai donc repris mon image RGB de 8h cumulées à laquelle j'ai ajouté via Pix la série de cette nuit avec presque 8h aussi de Ha au L extreme par pose de 90s cette fois. C'est la première fois que je tente cette manip donc merci pour votre indulgence et vos commentaires ! J'ai pas osé pousser un peu plus le Ha mais c'est possible, je sais pas trop... En tout cas, ça lui donne du peps 🙂 HaRGB à gauche et pour rappel après, la version originale en RGB Samuel