shibon

Bonjour, le temps a donné de beaux détails. Par contre, on dirait que tu as poussé fort les basses lumières (à l'inverse de la classique courbe en S) et ça donne un manque de contraste : un peu comme s'il y avait un voile sur l'ensemble de l'image. Je pense qu'un équilibrage améliorerait sensiblement le rendu final. Je me suis permis un test rapide avec le téléphone donc pas du tout optimisé pour expliquer mon point de vue

Salut, pour une première c'est pas mal du tout ! Beaucoup aimeraient avoir la même première 🙂 Pour les remarques constructives : - oui il y a du bruit. Pour le diminuer il faut augmenter le nombre de poses. Et avec un APN, je ne suis pas spécialiste, mais je crois que ça sera toujours plus dur de baisser ce bruit (je ne m'avance pas trop) - il y a surement du bruit lié à de la déconvolution trop poussée. On voit que le tour de tes étoiles est très marqué et c'est souvent à cause de cette déconvolution qu'il faut utiliser avec grande prudence. Elle va aussi jouer sur le bruit et créer une structure en grain de riz sur le ciel. - Orion est une cible à la fois facile et difficile. Facile car lumineuse donc facile d'avoir des images mais difficile car très contrastée et pour avoir du détail autour, on crame le coeur. Là pas 36 solutions, il faut traiter 2 images différemment et fusionner tout ça avec des masques (et proprement pour associer un coeur non saturé avec des bords mis en valeur. - les couleurs sont sympa Pour ma part, je trouve ta 2 un peu meilleure car moins poussée sur les basses lumières et on voit moins le bruit en trame verticale de l'apn ainsi que le bruit accentué de la 1. Mais les cercles autour des étoiles sont plus forts. C'est un peu contradictoire en fait. Samuel

Vu le temps, je continue à tester et je dois avouer que ça va me tenter en effet de continuer après la période d'essais. Un test sur la trompe : C'est qd je galérais avec mon back focus et les étoiles sont pas terribles et donc forcément la nébuleuse avait souffert. Je voulais donc voir ce que cet algo peut faire. A gauche vous devinerez facilement que c'est avec BlurX et les étoiles sont mieux mais pas rondes mais les détails récupérés sur la nébuleuse sont incroyables (voir par exemple la mini goutte noire au dessus du plateau horizontal qui est maintenant définie alors qu'avant c'était flou). Le père Noël va peut être repasser 😉

Salut, si je fusionne 2 posts, je comprends que tu veux passer d'une 61EDPH à une FRA300 qui a en gros la même focale et la même ouverture. Je commence à réfléchir à une lunette intermédiaire entre le 135 et le C8 et je pensais 76EDPH ou... je sais pas... Peux-tu me dire pourquoi tu passerais à l'ASKAR ? C'est mieux ? et pourquoi ? Merci Samuel

Bon, comme j'ai profité pour lire et que ça semble pas mal, j'ai testé ! J'ai même fait ce qu'il ne faut pas faire c'est d'appliquer sur image finale mais au moins, aucun traitement différent entre les 2. Juste l'effet pas optimal de BlurXterminator. Voilà des résultats et clairement c'est vraiment efficace. J'ai limité l'impact de la réduction d'étoiles car j'aime bien qu'il en reste qd même. Voici un crop autour de la tête de cheval d'une photo au 135 d'orion. Donc c'est vraiment super zoomé ! L'image originale, puis le zoom et le zoom sur la version Xterminator : J'ai repris aussi une vieille version de M51 même méthode. J'ai juste profité de remonter la lumière qui était basse avec un ciel trop noir

Salut Guy, perso, avec les 2 traitements différents, j'ai du mal à voir la différence. Qu'est ce que tu trouves plus net dans la 2? Je vois bien un peu de grain se rajouter et oui les étoiles sont plus nettes mais côté nébuleuse... je dois avouer que je fais du zoom sur mon téléphone ce qui n'est pas idéal... Samuel

Très bon ça !🤩

Bah pareil pour moi d'autant plus qu'on voit la trace d'une sorte de cadre dans la 2 qu'on ne voit pas dans la 1. Mais pour une rose, la 1 c'est bien aussi 😁

Très sympa celle là ! Et tu as de la chance car à 80km de chez toi, je ne vois que rarement le ciel en ce moment...

Ça sent le manque de dithering ce bruit... https://youtu.be/Da33jfKJl1M

Bah t'es dur qd même. Les flats, c'est qd même utile pour les grosses poussières et sans, ça va être compliqué mais si t'es propre ou si tu pousses pas trop l'histogramme sur le ciel, ça restera correct. Les darks (facile à faire), si t'as pas de défaut de type ampglow c'est pas grave, encore une fois ne pas trop tirer sur l'histo du côté des noirs. Et les bias, c'est facile à faire aussi et tu peux t'en sortir sans. Une fois empilé sans rien, il faut jouer avec l'extraction du gradient avec le mode RBF. Il te dégage plein de choses compliquées comme la lune, des gradients complexes, etc. Faut jouer avec les curseurs, le lissage, enlever les points sur les étoiles si t'as des zones noires, en ajouter ailleurs etc. J'ai récupéré des images faites justement sans rien à une époque où je ne connaissais pas l'intérêt. Une fois propre, les couleurs, l'histo, etc. Et tu sors des choses vraiment top. Si t'as vraiment aucun DOF, commence par bosser les gradients et tu verras Samuel

🤣 Bien joué !

Je ne sais pas si c'est réaliste mais j'aime bien ces couleurs un peu saturées 🙂

Tu as raison, j'ai en effet fait un raccourci rapide. Vu ma courbe HFR, on voit que tout un tas d'images sont pas top et sûrement pour plein de raisons vu les conditions. En effet je pouvais demander 50% sur HFR, ou rondeur, etc. Mais j'ai compris que la 1.2 allait nous surprendre sur la facilité à trier et lancer la suite 😁. Donc j'ai raccourci à Siril va encore me faciliter la vie. Tiens nous au courant qd ça sort! (Même si je me connecte chaque semaine pour voir 😉) Sam

Lis bien : je n'ai fait aucun tri. J'ai juste dit à Siril de garder 90% mais qui a-t-il dedans ? Pour info, d'habitude en auto ajustement on voit bien ce qu'on a comme signal. Là fallait mettre en histogramme pour voir. Vraiment pas terrible comme nuit. Peut être que 50% serait jouable mais la version 1.2 de Siril n'est pas encore là. 😁 C'est une horreur cette année 😭 Siril jusqu'au gradient. La nouvelle fonctionnalité est vraiment top. Au pire un peu de crop. Mais vraiment j'adore. Pix pour le stretch, le starless et les curves

Merci @Arzack J'ai conservé 90% de mes 175 poses de 90s soit environ 3h30 (ma fenêtre de tir est de 4h (entre 2 immeubles)

Bon après des semaines de grisaille, de brouillard et compagnie, après avoir loupé l'occultation de mars, Meteo blue annonçait une fenêtre de tir pourrie avec seeing entre 1 et 2, des bancs de nuages possibles, du froid, et de l'humidité ! Et bah tant pis, j'en ai assez alors j'ai qd même sorti le matos. MES faite, PHD2 a d'emblée annoncé la couleur avec un RMS à 0"91. Je continue qd même ! Première image de 90s sur IC434; c'est à peine si je la vois avec la 2600. Je continue qd même ! Voilà l'image de NINA avec un HFR qui n'est pas terrible mais qui finalement s'améliorera un peu mais qd on voit une des dernières images... Mais où est la tête de cheval ? Un coup de flat ce matin alors que tout est givré mais le test de la nuit c'est que ma nouvelle bande chauffante pour le C8 marche nickel 🙂 Le pare buée était blanc de givre et la lame du C8 sans aucune trace de buée. Ca c'est fait ! J'ai rien trié pour voir, Siril et Pix à la manœuvre, aucun intérêt pour cette image mais après des semaines, j'en ai qd même fait une et ça m'a dérouillé 🙂 J'ai mis en vertical pour le téléphone cette fois ci. FDC dégueu, faudrait trier un peu mais je ne vais même pas essayer... Bon ciel à tous et on attend de belles images de la part des chanceux Sam

Moi j'ai préparé le matos hier soir, levé 5h30 et voilà ! Conforme aux 5-6 (?) Dernières semaines...

Tu as les 2 options dans NINA : après x images ou après augmentation HFR (par ex 15%) Ton autoguidage est déjà calibré ? En nomade balcon, il faut en général le relancer donc une séquence de pointage + autoguidage peut être ajoutée avec forcer la calibration à ON au début. A quoi sert "résoudre et synchroniser" vu que tu as pointé juste avant? Tu as prévu de faire une autre cible ? Et perso, une fois centré + platesolve, je trouve qu'il pointe direct au bon endroit sans ça sur la cible suivante. Perso, je n'utilise pas les "expo intelligentes" mais des boucles sur plusieurs conditions et à l'intérieur la pose avec "prendre de nombreuses expositions" Ca permet de laisser tourner jusqu'à un horaire, l'approche de la lune, jusqu'à une certaine hauteur ou encore l'aube astronomique. Je mets un grand nombre de pose dans la boucle mais la boucle stoppe à une des conditions et on bascule sur la suite A+

Achète un baby en attendant,ça occupe 😁

Excellent! Je ne savais pas que pix gérait les échelles différentes ! C'est cool ça (même si j'en ai pas besoin) par contre la méthode va me servir pour les cas où j'ai eu une rotation de champ et je galèrais à la mano🙂. Et maintenant que j'y pense j'ai possiblement des images au Samyang sans filtre qui pourrait me resservir...🤔 Merci !

Si rien n'est commun, ça semble compliqué d'aligner 2 images pour en récupérer une info qq soit et la pousser vers l'autre. Peut être qu'il y aura des idées mais tailles d'image différentes, échelle et donc tailles d'objets différentes, orientations différentes... Mieux vaut reprendre maintenant avec le même télescope, respecter au mieux l'orientation et tu auras encore un crop à ajuster au pixel près si le capteur est différent, etc. Qq heures de boulot à prévoir encore à mon humble avis. Sam

As-tu essayé Astrosurface ? Depuis que j'ai suivi les conseils du forum entre autostacker (ou Registax) puis astrosurface, je m'en sors bien 🙂

Avec tous les posts de Jupiter de cet automne, tu en ressors un de mai 2019!😆 Regarde depuis septembre 2022 et tu verras déjà toutes les caméras utilisées en planétaire cette année...

Perso, je fais sur le ciel du matin tôt avec T-shirt blanc et autour de 1 à 3 secondes de temps. J'ai acheté la tablette à dessin mais pas encore le film donc c'est les gamins qui jouent avec 😁