shibon

Salut Guy (et presque voisin vu que je suis au Mans 😉 ). J'ai 4 version de mélange collectées à différents endroits et je teste à chaque fois les 4 pour voir quel point de départ me plait le mieux. Avant ce mélange, j'ai nettoyé les images brutes avec EZ denoise, strech et starless pour ne pas avoir des étoiles de couleur exotique. Je te mets ici les 4 composition HOO que je teste : je te sépare H; O; O avec des ";" 1- H ; H*0.3+O*0.7; O*0.95+H*0.05 2- H; (H*.01)+(O*~.01); O ==> Remplacer les 2 .01 permet de changer la couleur vers .5 c'est plus orange par exemple 3- iif(H>0.15,H,(H*0.8)+(O*0.2)); iif(H>0.5,1-(1-O)*(1-(H-0.5)),O*(H+0.5)); iif(O>0.1,O,(H*0.3)+(O*0.2)) 4- iif(H>0.15,H,(H*0.8)+(O*0.2)); (avg(iif(H>0.5,1-(1-O)*(1-(H-0.5)),O*(H+0.5)),(H*.01)+(O*~.01)))*0.8; (iif(O>0.1,O,(H*0.3)+(O*0.2)))*0.7+O*0.2+H*0.1 En général, je trouve que la 2 passe bien avec mon C8 F6.3, l'altair 294mc pro et le optolong L extreme mais chacun peut régler Une méthode que j'ai essayé et qui marche pas mal même si c'est un peu violent si on ne fait pas gaffe. Qd je ne vois pas assez de bleu, en général, je fais en gros ça(je gère les calques différemment mais c'est plutôt sympa) : Un exemple sur le sorcier avec cette méthode : (c'était avant le retrait de gradient RBF de Siril et ça se voit 😉 ) AVANT avec composition simple : APRES avec méthode Cuiv:

Sympa ce sorcier. Normalement tu dois pouvoir pousser ta couche O et le bleu sur cette nébuleuse. Par défaut, le HOO brut en 1,1,1 est souvent juste rouge. Le renforcement du bleu est souvent efficace pour contraster un peu. Samuel

On voit qu'il refait moche, tu traites les images d'avril et mai! 😆 Sympa celle là aussi

Si tu parles d'associer les images dans pix, j'avais testé avec réussite sur le triplet du lion au C8 la méthode suivante : J'avais noté dans pix le résumé et le lien vers la vidéo de pause longue ! Ouf process starAlignment : faire une mosaique avec une image dans reference image et appliquer sur l'autre image Faire une preview sur la zone de recouvrement mettre la mosaique en reference Cette fois sélectionner Register match images dans Working mode appliquer sur une image puis sur l'autre : ça doit faire faire 2 images avec zone noire enregistrer les 2 images en tif ou xcif? Lancer le gradientMerge avec ces 2 fichiers GradientMergeMosaic : si des artefacs noirs autour de qq étoiles : Augmenter les 2 valeurs par ex 5 et 50 au lieu de 1 et 10 Faire des essais...

Belle prise! Faut que j'aille habiter là haut !😄

En fait on est d'accord 😅. Je n'ai pas été assez clair. Pas trop de points par ligne, supprimer ceux sur des étoiles. Mais parfois, qd j'enlève un point sur une étoile, ça fait un trou et ça se voit. Donc je rajoute un point pas loin de celui qui a été supprimé.

Ah oui!! C'est sacrément encourageant pour faire ce genre de photos. Je pensais à la Creuse ou la montagne 😅. Autour du Mans, j'ai des zones sympa voire même avec un hébergement possible ! Yapuka

Je trouve toujours sympa tes images avec ifn mais tu as quel type de ciel pour attraper ça ? Samuel

Perso, j'ai la AZEQ6 depuis qq temps et finalement je démonte la tête du pied à chaque fois. C'est ainsi moins lourd ! J'ai pris le sac bleu de transport. Il faut un poil retoucher la mousse pour que ce soit plus facile à rentrer mais pour transporter c'est top : même si ce n'est que de ma chambre à la terrasse !

Excellent, cette petite bulle avec son reste central bleuté est à la fois discret et très esthétique ! J'aime beaucoup

Moi qui l'ai fait au C8, j'adore ce grand champ. Prochaine sortie, je sors le Samyang !

Il y a 2 ans, en mode un peu bricolage, je pense 1h à F10 sur ASI224 sans filtre. Bon c'est très moche mais ça donne le potentiel 😉

M92 est vraiment chouette ! Ça me redonne envie d'en faire 😃

C'est marrant car j'ai fait ça aussi la semaine dernière mais en F6.3 comme toi j'ai trouvé ça petit et j'ai pas mis sur le forum...

J'ai donc retenté hier soir en centrant différemment et avec un ciel un peu meilleur. Seulement 135 images de 90s avant pré traitement HO Siril Même config que précédemment. L'image est qd même plus sympa mais il faut vraiment augmenter le temps cumulé, je verrai plus tard qd ça arrivera plus tôt au dans le ciel chez moi. J'ai pas trop tiré sur le rouge en HOO mais très très peu de OIII dans cette nébuleuse OIII :

J'ai fait un effort ce soir : 5" 😁

Je ne le connais pas celui là et je ne le trouve pas non plus dans toute ma liste... Tu aurais des détails ? Perso, je nettoie, strech, pixel math, starnet, masque, curves, etc. 'est long et peu répétable. En tout cas, tu parlais de cible difficile, celle là l'est carrément😰

En effet... J'ai trouvé ça qui confirme (https://millenniumphoton.com/portfolios/nebuleuse-ngc6820/) Dans le ciel d’été, ce ne sont pas les belles nébuleuses qui manquent ! La seule constellation du Cygne regorge de trésors tous plus fascinants les uns que les autres (les « dentelles », NGC 7000, NGC 6888…), si bien que certaines constellations voisines peuvent sembler bien pauvres en comparaison, à l’image de la constellation du « Petit renard » (Vulpecula) dont le nom évoquera sans doute uniquement la nébuleuse de l’haltère (M27), cible prisée des astronomes amateurs de tous niveaux. A quelques degrés se trouve pourtant une belle nébuleuse en émission : NGC 6820. Si sa taille apparente peut sembler modeste en comparaison des « grandes » nébuleuses de l’été, elle s’étend malgré tout sur 40′, soit plus que la taille apparente de la pleine Lune. De même, sa luminosité de surface – très faible – n’en fera sans doute pas une cible de premier choix pour celui souhaitant photographier un objet « facile ». La combinaison de ces deux facteurs – proximité avec des objets notoires et réputation d’objet « difficile » – contribuent à faire de cette nébuleuse un objet relativement peu populaire. Pourtant, cette nébuleuse ne manque pas d’intérêt et présente de beaux détails, en particulier dans les zones plus sombres avec la présence de « piliers »(similaires aux célèbres « piliers » de la nébuleuse M16), qui sont des lieux actifs de formation stellaire. Résultat de cette activité de création d’étoiles : l’amas ouvert NGC 6823 occupe le centre de cette nébuleuse. Les étoiles situées au centre de cet amas, nées il y a à peine 2 millions d’années sous l’effet de l’effondrement de certaines parties de la nébuleuse (des « piliers » aujourd’hui disparus…), sont majoritairement de brillantes étoiles bleues ; c’est à dire des étoiles chaudes et très lumineuses, en particulier dans le rayonnement ultraviolet. Ces étoiles, nées du nuage de gaz, illuminent et ionisent désormais en retour ce dernier ; rendant ainsi la nébuleuse visible, en particulier dans la raie Ha de l’hydrogène.

J'ai tenté cette nébuleuse (en fait je crois que ça pointe avant tout l'amas ouvert au centre) pas très loin de M27. Je ne connaissais pas et malgré un temps assez spécial avec ces fortes chaleurs et un ciel un peu voilé, j'ai fait 2h en HOO pour voir. Ca serait surement mieux en grand champ mais vu que le C8 est dehors depuis 5 jours, je change rien 😉 Donc 2h en poses de 90s avec L extreme, traitement très rapide car j'ai rapidement vu que j'avais beaucoup de bruit. Ca ne sert donc pas à grand chose de pousser plus fort. Par contre, je note que l'esthétique de cette nébuleuse avec son pilier est assez sympa. Il faudra que je recommence avec plus de temps et de meilleures conditions. Je vous la présente donc juste au cas où vous ne connaissez pas et pour donner envie mais pas vraiment pour la qualité de l'image 😏 A+ Samuel

Alors tu as forcément raison car c'est mon problème, l'affichage Siril est ok par exemple mais qd j'enregistre, ça ne reste pas. Je le sais et j'oublie à chaque fois. Qd je traite dans pix, faut que j'y pense aussi. Je n'ai pas trouvé le moyen de faire automatiquement. Il y a une solution ?

Sympa ton image! Beaucoup d'étoiles oranges et peu de bleues (en tout cas que des petites) Je ne l'ai pas imagé celui là mais ça m'étonne un peu. En tout cas, s'il est plus grand que M13, faut que j'essaie, au C8 ça doit donner !

Avec NINA, je descends à 0'15" en général, pas facile de faire mieux. C'est vrai que la dérive est alors très faible. Disons que mon message sur le plate solving se veut un peu plus général. Avant cette méthode, je n'étais jamais à ce niveau et j'avais de la dérive. Sans compter le dither qui peut t'envoyer dans les choux progressivement. Maintenant, une recherche d'objets à la main c'est toujours un plaisir : quand on vise au jugé et que l'on trouve l'objet dans le champ...😃

Passage de nuages, MES pas parfaite (ça l'est jamais) et tu dérives donc tu réduis ton cadre après alignement. Plate solving = même si tu restes debout, si ça s'écarte un peu trop, ça revient, perte de guidage, ça revient, etc. C'est vraiment cooool

Essaie de baisser le lissage encore (voire au mini), remonte la tolérance pour avoir des points partout sinon il prend les variations du fond de ciel pour de la nébulosité. Supprime les points sur les étoiles et ajoute si jamais il en manque. ça va supprimer pas mal les grandes zones colorées et uniformiser tout ça. Enfin, c'est ce que j'ai observé chez moi et c'est beaucoup plus uniforme Samuel

Quel courage ! De mon côté comme Seb, je vais me coucher avant. Ma M27 démarrait à 1h du matin... Comme il fait beau, l'installation ne bouge pas. Les images se téléchargent sur l'autre pc en direct. Je me lève à 6, les flats, je colle dans les répertoires de Siril et ça tourne pendant que je prépare le petit dej.