shibon

Ah bah c'est ma cible depuis hier😉

Pour ma part, mini pc fanless windows 11 dans un boîtier que j'ai aussi imprimé et qui est attaché au C8. Voir sur la photo mais qui n'est plus à jour. Des choses ont évolué depuis😉

et c'est quoi ton site météo ? T'en est content ? Moi j'utilise meteoblue, Meteo60 et meteo france mais pas facile de prédire les nuages

Merci Sébastien, alors de mon côté j'utilise les séquenceurs avancés qui sont vraiment super. Et ma question était vraiment sur PHD2 car je me demandais s'il allait démarrer de 0 et trouver les étoiles et tout. De ce que je comprends de ton message c'est oui, on n'a pas besoin de le préparer avant. Perso, avec le séquenceur avancé, voilà mon réglage spécial pour Galaxie : (au passage, on voit mon horizon artificiel que j'ai programmé pour mes obstacles du centre ville) J'ai bien trouvé la commande d'attente, je centre et donc je lancerai le guidage à 23h30 et PHD2 devrait donc se débrouiller seul, j'aurais juste connecté les équipements avant. La fonction "centrer après la dérive" est géniale et remplace ta succession de séquences. En gros ici, toutes les 10 images il évalue le centrage et si plus de 2arc min d'écart, il refait un centrage ! ça se fait tout seul et donc notamment après des passages nuageux avec un guidage dans les choux. Ca se démerde et ça c'est une action permanente tout comme la gestion du retournement, etc. Ensuite, si le HFR dérive de 15%, il me refait un autofocus (plus besoin de faire toutes les 30 images ou 1 fois par heure : il évalue et il se démerde ! et là c'est la boucle : je boucle pour 1000 images (reliquat de mes poses courtes à 30s) mais il arrête si la cible passe en dessous de 30° par exemple ou si le soleil arrive bientôt ou encore si on arrive à 5h15. La première condition arrête cette boucle Dans la boucle je dither toutes les 20 images qui seront de 90s au gain 400. Une fois sortie de cette boucle, on peut faire une autre cible si on veut (si l'objet disparait et qu'il reste du temps. Et sinon, parquage et réchauffement caméra Se lever et voir le télescope parqué est un bon signe en général🙂 C'est sûr, on adore NINA. Me reste à tester ce démarrage sans regarder du tout mais bon, ici les nuages arrivent, je crains que ça ne soit pas terrible. Merci pour ta séquence mais je pense que le mode avancé devrait aussi te plaire ! C'est vraiment bluffant. Samuel

Cool! J'ai fait M109 cette nuit pour tester le gain unitaire et j'ai poussé à 90s. Par contre pas mal de nuages et seulement 120 images... Je refais la même ce soir si le temps le permet. Et comme j'ai tout laissé en place, normalement je peux lancer tôt !

Bonjour, J'ai une petite question sûrement bête mais je n'ai pas encore essayé. Je programme mes séances avec NINA et je guide avec PHD2. Vu que la nuit démarre de + en + tard mais que je me lève qd même tôt, j'aimerais bien lancer ma séance avant même qu'il ne fasse nuit. Dans NiNA, j'imagine que j'ai un réglage simple pour l'heure de démarrage comme ça existe pour l'heure de fin. Par contre, comment ça se passe pour PHD2? Si je n'ai pas encore d'étoiles visible, je ne peux pas lancer l'acquisition puis la détection d'étoiles. Est-ce que la commande de démarrage du guidage dans NiNA peut faire ces 2 actions préalable au vrai lancement de guidage ( équivalent appui cible verte dans PHD2)? @sebseacteam, je me souviens avoir lu que tu allais te coucher avec la manip prête. C'est le cas? Merci à tous Samuel

Non, regarde le dessin et la photo : d'un côté j'ai fait une bague qui se monte au cul du télescope et donc sans course possible : juste libre en orientation De l'autre côté, su le tube à plus gros diamètre, j'ai un pas de vis simple et là se monte le tiroir à filtre : pas de course non plus. Par contre la pièce est faite de 2 tubes dont le plus petit se visse dans le plus grand : on voit le pas de vis male visible au milieu et le femelle est dans le gros tube. J'ai dû mettre au moins 20mm de pas de vis pour m'autoriser un déplacement de plusieurs mm sans prendre de jeu et je verrouille avec 3 vis à 120° qui ont aussi un trou fileté dans le filetage principal (de mémoire du M3). Le pas est à 0.5mm (de mémoire du M42) et donc tu as accès à un réglage précis du back focus pour mon installation. Je m'étais fait plusieurs tube au cas où je n'utilise pas le filtre mais au final, j'installe toujours le porte filtre même si je ne mets rien dedans. Comme ça je ne touche plus à rien. Aucune idée : à l'époque où je faisais au 350D, je ne connaissais rien de tout ça 🙂

Et voilà : pour un C8 et altair 294; pas ZWO ASI mais c'est pas dur à recalculer si besoin et j'ai prévu pas mal de course normalement Samuel allonge reglable.zip

Pour le réglage du back focus, je me suis fabriqué cette pièce. Avec ce pas hyper fin, je peux régler finement la distance. D'un côté la bague vient se visser sur mon réducteur de focale et de l'autre j'ai fait un filetage pour mettre le tiroir à filtre zwo. 3 vis pur serrer et éviter que ça ne tourne tout seul. Je garde ainsi la possibilité d'orienter la caméra tout en réglant la distance. 😉

Je fais toujours le plus possible en une nuit sur une seule cible donc ça c'est bon! Je vais donc passer au gain unitaire et voir à combien je peux pousser pour 5 sigma J'essaie dès que le ciel redevient clair. J'étais en vadrouille ce weekend et là les alto cumulus sont arrivés...😒

On va tous dans le même sens! Et même avec mon ciel pourri de plein centre ville, je m'en sors avec le nouvel algo de retrait de gradient dans Siril. Par contre, je maintiens 30s minimum avec le gain à 900 sur l'altair 294 mais j'explose le 5sigma. J'hésite à baisser le gain pour revenir à l'unitaire. C'est un peu le dilemme qui me reste: sans filtre, le ciel monte très vite et surtout avec le gain élevé pour profiter du seuil de bruit de lecture. Mais faut il baisser le gain pour augmenter le temps de pose, et/ou respecter les 5 sigma, ou monter le gain pour plus de signal dans un temps plus court mais plus de bruit aussi. Vraiment pas simple. Il me faudrait faire un essai une ces soirs avec moitié moitié sur la même cible...

Et tu as réussi à installer l'application où tu fais sur PC? Moi l'application ne s'installe jamais malgré mes clics sur le pop up. Et dans play store, ça n'existe pas...

Je reprends donc des images où j'avais un gradient irrégulier et grace à l'algo RBF dans Siril, je reprends à 0. Voici donc ngc4565 qui date du début d'année et le poisson qui date de l'été dernier. Le bon nettoyage avant de commencer est vraiment efficace. les 2 images sont issues du C8 à F6.3 sur CG5 goto, Altair 294mc pro à -10, pilotage NINA, guidage PHD2. L extreme sur le poisson pour HOO Empilement Siril et traitement pix. J'ai retrouvé du détail et surtout terminé le ciel tout noir pour cacher les défauts !

Excellent, je me note ça pour la prochaine fois 😉 Tu trouves tes nouvelle cibles avec le site internet où tu montrais la liste des amas globulaires ?

Bien cadrée avec 4217 dans le champ ! La version starlink c'est juste dingue. Tu fais prends combien d'images pour avoir autant de traces ? Personne ne contrôle l'espace et voilà le résultat. Ce n'est malheureusement qu'un début😡

Merci ! Et @sebseacteam, on a du boulot avec cette liste !! J'en suis à 2😄

Tu as raison et ça me redonne envie de tester. Celui là à F6.3 rentre juste dans le cadre😅

Bonsoir, Et voilà grâce au nouvel algo RBF de Siril, j'ai pu traiter mon image de dimanche soir sans gradient coloré. Pas encore nickel le Fdc mais avec mes conditions initiales, je suis assez content au final. C8 à F/6.3 vieux modèle, AZEQ6, ALTAÏR 294mc pro à -10, aucun filtre, Bortle7, NiNA, Siril et Pix environ 300x30s

Quand je vous dit que c'est dingue ! je suis en train de reprendre toutes mes images du printemps et ça marche incroyablement. Et si une zone apparait un peu sombre, il suffit d'enlever une zone (carré rouge) qui est en gros sur une étoile et ça disparait. 😎 A titre d'autre exemple. J'avais fait une nuit complète sur NGC4244 et j'ai faillis tout jeter car déjà que c'est une galaxie qui n'est pas facile, avec mon ciel, je ne pouvais rien faire. Heureusement j'ai gardé ma brute d'empilement de Siril. Pour vous donner une idée : et une fois traitée RBF ! Je viens d'en faire 6 avec le même résultat 😁

Ah oui c'est petit même au C8!🙂

Merci Sébastien. T'aurais pu m'en parler avant qd je galérais! 😉 Mais bon, Siril l'a fait. a+

Bonjour à tous, je viens de tester la nouvelle méthode de retrait de gradient complexe dans Siril 1.0.2. C'est du lourd ! Depuis cet hiver et la saison des galaxies, je galère avec mon FDC et tout et je fais des sortes de flat synthétiques dans pix pour soustraire brutalement tout ça. Je viens de tester sur une image de février de M1 qui m'a posé bcp de pb du fait de l'aspect faiblard de M1 avec 1 seule heure de pose et voilà le résultat ! Avant : méthode polynomiale La nouvelle méthode : c'est dingue Et le résultat avec 10min sous Pix pour aller vite. 😁 Une seule conclusion : Bravo à l'équipe de Siril. C'est topissime !!

Excellent ! Merci à tous ! J'ai testé sur M1 qui datait de février avec mon FDC pourri de centre ville (j'explose les 5 sigma en 30s depuis longtemps). Avant et donc je galérais sous pix à faire un fond de ciel que je retirais ave pixel math : Et premier test rapide ce soir avec RBF !! c'est juste génial votre méthode 😁

Salut, image sympa : tu as ta cible et des détails. Regarde les articles sur les DOF, les tutos de Colmic, etc. Maintenant tu dois absolument faire ces images et le traitement associé correctement. Les darks n'ont pas l'air d'avoir fait leur job avec les bandes claires en haut et en bas. Le violet/vert peut s'atténuer avec les flats + traitement gradient. Samuel Edit: Bon au moment où je poste, je vois Colmic a répondu ! Je laisse qd même mon commentaire bien moins complet😅

Bonjour, sympa cette photo. J'imagine que c'est l'effet de l'objectif super grand angle qui déforme l'image et qui étire tes étoiles dans les angles vers le centre de l'image. Avec les caméras astro, on détecte ainsi que la distance entre la caméra et le télescope n'est pas parfaite. Ici tu as un motif classique. Je suis sur mon tél donc je ne sais pas te coller un lien vers une de ces images qui expliquent ces déformations. En tout cas, soit le backfocus n'est pas bon mais ça serait étrange avec un boîtier et un objectif soit c'est l'effet grand angle. Je ne maîtrise pas Samuel