shibon

Bonjour, perso j'ai suivi ce tuto et ça s'est bien passé dès le premier essai (après réglage backslash comme expliqué car sur SCT y en a forcément) De plus si tu utilises NINA, as-tu créé un profil par setup? Ca te permet d'avoir des réglages différents et mémorisés que ce soit pour la focale du cadrage, le guidage l'autofocus, etc. C'est très pratique

Je n'ai peut être pas bien posé ma question : l'usage de l'astronomie dans Siril retourne l'image dans le bon sens. J'enregistre J'ouvre dans pix et c'est à nouveau inversé. Pourtant NiNA, Siril et Pix sont tous dans la liste sur le site donc devrait comprendre le message lié au mot clé FITS. Qd on enregistre dans Siril, on ne conserve pas l'orientation corrigée en changeant le mot clé? Merci

Excellent, j'ai l'impression de voir une copie de la mienne. C'est bon ça 😁

Bonjour, En regardant le magnifique triplet de @divx, j'ai voulu regarder si j'avais une trace de la queue du lion 😂. Bon en ville et avec mon F/6.3, fallait pas rêver mais j'ai surtout vu que j'étais inversé. Je suis allé vérifier sur Siril et après astrométrie, l'image est dans le bon sens : Mais une fois cette image ouverte dans Pix : elle est inversée ! J'avais pas fait gaffe à ça et ça fait un moment que je dois faire des images miroir... Comment fait-on pour avoir la bonne orientation ? Je dois faire des miroirs à chaque fois dans Pix (et comment ?) Vous faites comment de votre côté ? Merci Samuel

C'est pas mal du tout cette fonction ! Bon ça ne marche pas avec les images possédant trop de gradient mais sur M106, je pense que j'ai une amélioration. Le FDC est moins noir uniforme est plus proche des conditions de centre ville. Ca me permet de récupérer la petite galaxie en haut à droite 🙂

Non. Je vais regarder ça dès que possible. Je te demanderai si je ne comprends pas l'usage 😆

Je profite pour ajouter ngc4565 toujours avec ce ciel trop noir... (Méthode soustractive pix trop brutale) Environ 700 poses de 30s avant script auto Siril. Même config, Le 23/03

Oui, tu as raison mais ma sortie d'empilement est tellement pourrie que les divers outils de gradient ne s'en sortent pas. J'ai testé la méthode histogramme ou la soustraction du FDC créé avec un starless, un retrait de la galaxie, etc mais même en enlevant que 85% le ciel est trop noir. Je cherche une méthode pour corriger ça mais c'est dur. Noël prochain, ça sera le L-pro. C'est tellement bien le L-Extreme sur les nébuleuses. Finalement j'aime bien les galaxie du printemps alors si ça m'aide... J'ai justement appelé mon post "challenge C8" pour toi et qq autres qui continuent à faire du ciel profond avec. C'est pas simple mais c'est aussi une belle récompense qd ça fonctionne 😃

J'ajoute 45min sur M1 en début de soirée et avant M106. C'est la première fois que je tente mais avec ma FWHM à 4.8 en moyenne depuis le centre ville, je trouve que ça manque bcp de détail. (sans compter mon pb de FDC)

Après ces 4 ou 5 nuits claires, j'ai commencé un peu le traitement des données. J'ai eu des gros soucis de flats et je n'ai toujours pas une solution propre (voir forum aide Siril). Je suis en ville et sans filtre pour galaxie donc c'est peut être juste la pollution lumineuse qui m'a posé pb, je ne sais pas. En travaillant bien, en sortie de Siril j'ai la première image (et grace au SCNR sinon c'est un mix de vert et violet assez atroce). Donc C8 ancien modèle F/6.3, Altair pro tec 294mc, focuseur ZWO, guidage PHD2 et pilotage NiNA. pose de 30s vu le bortle. Environ 1200x30s sur M106 avant traitement mais je crois que je n'ai pas été assez sélectif sur le FWHM et mes étoiles sont pas toujours bien ronde. Triplet sur 2 soirées aussi avec environ 500x30 par panneau. Traitement Pix pour nettoyer le ciel et assemblage des panneaux avec Gimp. Les autres images à suivre une fois traitées😉 Sortie Siril: Récupéré pix Le triplet en 2 panneaux

J'ai eu aussi un phénomène bizarre car parmi mes dark, il y avait une image (type un flat). Ca fait des choses très bizarre aussi mais une fois empilé. Maintenant, si tout tes darks sont comme ça, ça sent qd même l'entrée de lumière.

Pas de pb, si on trouve une solution... Dark à la bonne température, tout en Siril en mode auto et en mode manuel avec le même effet. Je n'ai pas changé de méthode mais j'utilise bcp de Lextreme. Là sans filtre je me demande si c'est pas la pollution lumineuse et que les flat ne peuvent pas reproduire ce phénomène... J'ai traité avec Pix mais c'est pas génial car mon ciel est vraiment noir et pas très naturel mais j'ai sauvé mes soirées

En attendant, j'ai tenté une méthode PIX en faisant moi même le gradient plutôt que de faire les fonctions automatiques : - starless - clone pour virer la galaxie - j'ai passé un coup de ACDNR denoise pour enlever les traces du clone - pixelmath pour soustraire ces couleurs de ciel à l'image originale Et ma foi, c'est pas si mal pour 50 images! je vais traiter les 900 accumulées et je verrai bien si ça marche aussi bien 😁 J'avais peur de devoir jeter tout ce que j'ai fait ces 3 dernières nuits avec un ciel bien clair et une transparence entre 4 et 5 sur meteoblue !

QQ essais en traitement manuel (tuto Siril officiel) : finalement l'idée côté dark ne donne pas grand chose. Ca pourrait être la pollution lumineuse qui fait ça ? Une brute offset empilés dark empilés (donc apparemment pas de défaut en arrondi) flats empilés Brutes non pré-traitées, alignées et empilées et mes brutes pré-traitées, alignées, empilées.

Bonjour à tous, je ne comprends pas ce qui m'arrive mes les flats ne font plus leur job ! Je n'ai pas changé de matériel et j'utilise Siril depuis pas mal de temps. Pour gagner du temps, j'utilise souvent les scripts de Siril. Alors voilà, depuis qq temps, mes flats me laissent un vignetage pas possible et je ne comprends pas pourquoi. Ci joint l'exemple avec hier soir. Pour aller vite, je ne traite que 50 images brutes mais le phénomène est déjà visible. Prises de vues sur C8 F/6.3, altair 294mc pro tec à -10°C. Poses de 30s car en ville et fond de ciel compliqué sinon. NINA, Guidage avec PHD2, focuseur ZWO EAF Pas de filtre ici car galaxie et je n'ai pas de LPro. bibliothèque de darks mais j'ai aussi refait des darks pour voir. Je fais mes flats comme d'habitude au petit matin, au zenith avec Tshirt blanc. Avec cette caméra je visais plutôt 15-20%. Mais depuis qq temps le vignetage ne disparait pas. J'ai fait des essais avec des flats fait avec des histo entre 10 et 70% en gros mais je ne m'en sors pas. De plus, le retrait du gradient va créer des formes parfois étrange mais je pense que c'est un artefact du vignetage mal retiré. Qd je compare une brute en live dans NINA et un FLAT, ça semble correct en termes de forme. Voilà donc le résultat en mode histogramme avec plusieurs flats différents (30 images flat à chaque fois avec même température et même gain que pour les brutes). Ce que je remarque aussi, c'est que plus l'histo du flat augmente et plus l'image du dark apparait (l'ampglow) mais je pense pas (sais pas) qu'il y ait un lien avec le vignetage. Vous auriez une idée ? QQchose que je n'ai pas fait correctement ? Un traitement qui ne ferait pas ce qu'il faut ? A 10%, le vignetage noir apparait encore (en bas à droite) et après ça disparait mais le vignetage blanc augmente fortement... C'est celui là qui apparait partout après. J'ai un rond blanc sur mes images en gros Merci à tous car je suis vraiment paumé et je ne trouve pas de solution. Le traitement après ne fait qu'amplifier le phénomène au final sur le 15%, je vous mets les composantes couleur et ensuite juste le bleu pour voir ce que ça donne: Rouge : Vert : Bleu: RGB : Et donc les autres essais en bleu 10% 20% 25% 30% 35% 50% 70% En écrivant mon message et en tentant d'expliquer, je me dis que le pb vient peut être des darks (finalement) vu que l'artefact ampglow change aussi : je vais investiguer de ce côté également. Je vais en refaire cette nuit pour être sûr d'être dans le noir

Question annexe correspondant l'empilement sur plusieurs soirées : est-ce qu'empiler 2 images elles-mêmes issue de l'empilement de 500 images donne la même chose que d'empiler les 1000 images en une fois ?

Si je me souviens bien, tu utilises aussi NINA : tu peux changer ton cadrage à l'avance et viser par exemple le centre du triangle plutôt qu'une Galaxie. Dans l'assistant cadrage, tu sélectionnes la galaxie pour arriver au bon endroit et sur l'image, tu déplaces comme tu veux le rectangle blanc qui symbolise ton champ. Celui ci à la bonne taille si tu as bien réglé ta focale du jour et les détails de ta caméra dans ton profil. (Je me suis fait ainsi plusieurs profils selon le système que j'utilise) Sans système de rotation, tu seras au moins centré comme tu veux. Dans ton cas, le triangle serait rentré en entier. Et avec le C8, tu peux aussi demander à NINA de te faire la mosaïque pour avoir le triangle. La par contre, faut être là au départ pour bien orienter la caméra... A+ Samuel

Bonjour à tous, je me demande comment vous faites pour le stockage de vos images brutes et pré-traitées. Cuiv avait fait un tuto où il explique qu'il ne conserve que les brutes pré-traitées et les empilées. C'est ce que je fais depuis 1 an, en essayant d'être un peu sélectif mais avec des séries à 100 ou 200Go de brutes, j'explose les disques durs rapidement. Comme on progresse en maitrise des outils comme Pix, je me dis que certaines images empilées linéaires pourront resservir plus tard pour tester de nouveaux traitements. Pas forcément besoin des brutes dans ce cas j'imagine ? Si on décide d'empiler des séances à plusieurs mois d'intervalle, faut-il les brutes ou les linéaires empilées peuvent suffire ? Est-ce que Siril ou autre pourront plus tard être meilleurs dans le prétraitement de base DOF et l'alignement + empilement ? Il y a aussi le sujet de la sélection d'un nombre plus ou moins important d'images pour être encore plus sélectif sur FWHM ou rondeur par exemple ce qui milite pour garder les brutes prétraitées... Je suis un peu perdu et comme ce matin, après traitement Siril de 900 images, il a planté par manque de place malgré 3To de SSD car il faut de la place pour les brutes, les pp et les r_pp... Je me dis que je dois réagir mais bien ! Merci pour vos avis éclairés 🙂 Samuel

Perso j'utilise un mini PC quiter2 en Windows 11 qui gère NINA et tout le reste sans pb. Je trouve ça super efficace et en 12V si on veut utiliser un powerbank. 4 prises usb3, HDMI, RJ45, wifi, etc. Je gère tout depuis mon lit en bureau à distance 😁

Encore une nuit claire alors après M81, j'ai tenté sa voisine M82 jusqu'à minuit puis M106. C8 F6.3 + altair 294mc pro sans filtre + NINA et toujours en centre ville Poses de 30s pour ne pas trop pourrir mon FDC avec la PL. Traitement Siril + Pix En gros 400 images au départ (avant script Siril) pour M82 et 580 pour M106. Du vent pendant la nuit donc pas mal d'étoiles ovales et je ne maitrise pas encore bien la méthode pour reprendre la forme dans Pix. Faudra que je réessaie plus tard d'améliorer ces étoiles. J'ai éviter le HDR cette fois et plutôt travaillé avec les courbes et l'histogramme pour remonter les détails. C'est la première fois que je tente ces cibles en ville sans filtre.

Ca donne quoi empilé ? Perso, mes filles de 3 et 8 ans vont adorer le concept ! ==> tu la postes pour voir ? 😁 Je n'ai aucune idée du pb mais je trouve ça chouette et surtout car c'est pas un montage. Sinon, j'ai déjà vu un arc en ciel de nuit avec la pleine lune mais je doute que tu aies sorti le matos un jour avec des averses 😉

Bonjour à tous, hier soir, ciel assez clair malgré seeing pas top. Nébuleuses pas très bien placées en ce moment de mon balcon donc je me suis dit : pourquoi ne pas réessayer une galaxie car ça fait 1 an que je n'en fait plus. Avec le L extreme, les nébuleuses en ville c'est sympa. Je n'ai toujours pas de L-pro donc c'est sans filtre. Poses de 30s pour éviter de trop monter la PL. Toujours au C8 F6.3 et altair 294mc pro + NINA. En gros 1000 images à l'entrée de Siril avec un essai à 850 images après filtrage FWHM. Traitement colorimétrie dans Siril et ensuite, vu le ciel tout pourri du fait de la PL, passage sous pix, starless et masques pour traiter le ciel d'un côté et la galaxie de l'autre. Voilà le résultat. J'ai voulu tenter le script EZ HDR mais je trouve ça un peu violent pour faire sortir les détails et ça fait aussi monter le bruit dans la galaxie. J'ai pas encore traité mes étoiles (pas nickel ronde et pourrait être réduites un poil) Vous en pensez quoi ? Samuel Sans HDR : Avec HDR: Ajout d'une version un peu intermédiaire:

C'est ça ! J'ai un vieux C8 des années 80 et j'ai investi autour (monture motorisée, puis camera, puis filtre, mini PC, etc.) mais j'ai toujours mon tube d'origine. Je vois bien que c'est difficile mais jusqu'à présent, je ne souhaite pas investir dans un nouveau tube. D'abord le budget et surtout, je ne sais pas trop quoi prendre car je me rend compte que j'adore les nébuleuses et il me faudrait qqchose de chouette pour ça. Je me suis pris un Samyang 135 pour les grand champ et c'est vraiment sympa mais entre les 2, il y a surement un tube ou une lunette sympa mais le budget... ouille ouille ouille 😉 Une proposition ? Je compte ajouter à mes accessoires un AEF de chez ZWO pour éviter de perdre ma mise au point au retournement avec le déplacement du miroir ==> ça c'est pénible avec le C8 En tout cas merci pour les encouragements Samuel

Salut, bon, voilà une cible prise un peu au hasard selon mon orientation en ville. Je ne connaissais pas et j'ai tenté. Seeing pas top et un peu de vent. C8 à F6.3 avec Altair 294mc pro à -10. pilotage NINA sur mini PC Quieter2 En gros 400 poses de 1min conservées. Je ne suis pas super emballé et j'ai dû passer du temps pour faire sortir du signal sur Pix malgré le cumul de 400min. Je trouve ça pas super net, j'ai pas réussi à récupérer mes étoiles et le coeur est un peu cramé... Je partage qd même 😉 Samuel

Merci @Cissou8et @belatrix ! C'est exactement ce que je voulais faire. Je voulais passer un coup d'extraction de gradient sur la séquence avant et je voudrais trier plus précisément mes images avant l'empilement. Samuel