Trapanelle

Super! Un Strock 300 , c’a v’a envoyer du « pas trop » lourd! Il v’a falloir tester le télescope et AstroHopper en mème temps, bon courage!

L'essayer c'est l'adopter, mais il m'a fallut 3 sorties pour comprendre que je n'avais pas activé la localisation de mon téléphone pour le navigateur Safari qui est par défaut sur l'iPhone... Résultat l'application me voyait dans le Nord de l'Angleterre alors que j'habite le Sud-Ouest de la France... Depuis çà v'a beaucoup mieux.😉 Le ciel ce dégage aujourd'hui, ce soir on sort les télescopes!

D'après la notice de l'application, les montures équatoriales sont en" Road Map", donc cela sera pour une prochaine mise à jour...

C'est que l'appli SkyEye doit utiliser le compas, donc elle est perturbé par les masses métalliques, j'avais abandonner l'idée a cause de ça, mais depuis "AstroHopper" que du bonheur, mon téléphone est scratché directement sur le tube métallique de mon 150/750, et pas de soucis. Le gyroscope et l'accéléromètre se fichent du métal ! La précision est excellente quand on se sert bien de l'application, et que l'on fait un alignement régulièrement.

Bonjour! Je vous encourage a tester « AstroHopper » qui contrairement aux autres applications, ne se sert pas de la boussole très imprécise des smartphones, mais des autres capteurs « accéléromètre, gyroscope », très précis sur mon iPhone. Le truc c’est de refaire un alignement sur une étoile tous les 30° environ. Cela prend 10 secondes et rend la précision redoutable. Je m’en sert mème avec un Maksutov de 1900mm de focale, et je trouve les objets rapidement. De plus cette solution est gratuite pour les possesseur de smartphone, il n’y a pas besoin de réseaux téléphonique, le dévelopeur fait évoluer son application régulièrement, c’est vraiment dommage qu’il n’y a pas beaucoup de possesseur de Dobson l’utilise… Bon ciel.

Bonjour a tous! Je ne suis qu’observateur avec un petit 150/750 monté sur une monture AZ4 de Skywatcher, qui soit dit en passant, est une super monture avec des cercles de coordonnées praticables. Mais depuis plusieurs mois j’utilise « AstroHopper »sur un vieil iPhone 6S monté en parallèle sur le tube, tenu par une bande velcro. Si les trois premières sorties n’étaient pas concluantes, car je n’avais pas compris l’utilisation du logiciel, je peu affirmer maintenant que cette application est efficace! Je trouve toutes mes cibles, bien plus vite qu’avec les cercles de coordonnées, et une sortie d’une heure me permet d’observer pleins de DSO dans un ciel de ville, ou l’on a du mal a voir toutes les constellations. Je l’utilise aussi sur un dobson 250 d’un pot qui c’est converti a « AstroHopper », en voyant la facilité que j’avais de trouver les objets! 😉 Je dis çà je dis rien….Bonne observations a tous!

Vraiment Hibou c'est chouette ce travail ! Merci a toi et bonne année 2024 et les autres aussi. bien sûr ...

Bonjour! Je possède le Bresser 127/1900 sur monture Goto Sky-watcher AZ-GTI. Donc mon avis pour l'optique, est très bon ! Cette optique est parfaite pour le planétaire grâce a sa focale de1900mm. Pour le ciel profond c'est différent, son champs étroit et son petit diamètre rendent la recherche difficile pour les objets peux lumineux. C'est pour çà que j'ai opté pour une monture Goto, et adapté un chercheur 9X50 kepler qui me facilite aussi la vie! Les oculaires vendus avec sont de piètre qualité, et gagneront a être remplacés. Mais si tes projets sont l'observation des planètes, ce télescope fait vraiment bien le job, l'image est précise et plane.

Super ! Pourvu qu'il ne neige pas trop, fort je ne voudrai pas que mon 4 mètres se remplisse trop vite.... A moins que le soleil n'a tout grillé, d'ici-là ! 😉

Cela me fait plaisir que je ne soit pas le seul a m'être levé a 3h30 pour observer une bande de nuages...

Salut! Ma solution grand angle (Celestron 70/400, 50€ sur LBC) et pare buée (tapis gym 4,50€ chez Decat). Avec tout çà, je ne dépasse pas les 5 kilos pour la charge de la monture !

Salut! Oui, a chaque sortie je fais un étalonnage sur 3 étoiles, après avoir fait un bon niveau pour le trépied ! Par contre dans mon jardin j'ai marqué le sol, pour toujours mettre la monture au mème endroit . Si j'observe plusieurs fois de suite du jardin je n'ai pas a refaire d'étalonnage, surtout pour du visuel. Cela dit, l'étalonnage est facile et rapide ! Et sur 3 étoiles c'est précis. Après les objets de la liste dans SynScan sont facilement trouvables, avec un oculaire grand champs. Bien sur il faut mettre d'abords le télescope a l'horizontale et au nord, et serrer les 2 freins de la monture, le bon résultat de l'étalonnage tient en grande partie a çà !

Salut ! J'ai acheté un Explore Scientific 24mm (68°), comme çà j'ai un champ plus important pour le CP...Il est super a part son poids ! La vision est très lumineuse, et précise. C'est un plaisir d'observer les amas globulaire avec c'est oculaire, et pour grossir plus, j'y adjoint une Barlow 2X Celestron.

Salut! Je fais du planétaire et mème du CP avec mon petit Mak 127, monté sur une AZ-GTI, et je peu affirmer que c'est de la balle! Configuration monté en cinq minutes, et opérationnelle en visuel en 15 minutes ! Je n'ai jamais attendu 1h comme le prétendent certains... Le poids réduit me permet de sortir le matos a chaque fois pour sortir de ma ville, et avec le GoTo, une sortie de 2 heures me permet de regarder une foultitude d'objets, alors qu'avec mon Dobson de base, j'était content d'en avoir vu 5 ou 6, et encore cela dépendait de la colimation... Bien sur il y ai moins de diamètre que sur un Dobson, sur le planétaire je suis très content du piqué des images qui s'impriment sur ma rétine ! Après avoir eu des lunettes encombrantes 120mm, deux Dobson GSO 200 et 254, Plusieurs Newton 115 a 150, je suis redescendu au Maksutov 90 et maintenant 127. C'est le télescope qui sort le plus souvent, qui tient dans un petit sac avec les oculaires, la monture démonté dans une petite caisse plastique, un mini booster pout l'alimentation, et en avant Simone ! L'astronomie pour le plaisir...

Salut! Oui je l'ai bien essayer, sur la Lune, Saturne, Jupiter, et je le trouve super. Avec sa focale de 9 mm, il me procure un grossissement de 210X facilement utilisable. L'image est précise, et la molette du Bresser me permet de faire la MAP très facilement. Je suis très content de mes oculaires, et je me régale des images, mème avec ma Barlow 2X Celestron ( bas de gamme). Un petit Mak127 et de bons oculaires, c'est l'outil idéal du citadin !

Je préfère le Mak127, car je suis toujours en vadrouille pour observer, et avec mes Newton je passai mon temps a collimater. Maintenant fini la corvée, en plus, le combo Goto sur AZ-GTI, Mak127, c'est vachement confortable et léger, j'hésite plus a sortir ! Et finalement, je vois beaucoup de choses, mème en ville ou banlieue !

Salut a tous ! Petit retour sur mes nouveaux oculaires Explore Scientific 24 68°, et mon Sky-Watcher 9mm 58°. sur mon Mak 127/1900. Ayant vendu mon zoom Baader 8-24mm, j’ai décidé d’acheter 2 oculaires pour le remplacer. Après maintes recherches sur ce forum et ailleurs, mon choix c’est porté sur un Explore Scientific 24 mm en 68° et un Sky-Watcher Super Plösssl WA 9 mm en 58°, acheté chez Pierro Astro. Donc, maintenant, ma collection d’oculaires est la suivante. - Plössl SW 40 43° G= 48 X - Explore Scientific 24 68° G= 80X - Kepler 15 70° G= 126X - SW SP WA 9 58° G= 210X - Barlow Celestron 1,5- 2X. Le Plôssl 40 pour la recherche, l’ES 24 pour le ciel profond, le Kepler 15 pour tout, et le SW 9 pour le planétaire… Testé hier soir avec un ciel moyen, j’ai pu apprécier les nouveaux venus sur Jupiter, Saturne, Neptune et une foultitude d’objets divers. M6- M7- M25- NGC 457- M13- M15- M22- M2- M27- M 57- M31- M33, M81- M82, M51…. Le couple Mak 127 avec l’Explore Scientific 24 fonctionne a merveille, l’impression de clarté est vraiment présent, le champs de 68° est confortable, je n’ai pas vu de défaut particulier. Cet oculaire qui ne grossit que 80X sur ma configuration, sera mon préféré de cette soirée. Mème en planétaire, une petite Saturne perdu au milieu d’un champs d’étoiles lointaines, que du bonheur ! Testé aussi avec ma Barlow a (160X), sur Jupiter, le rendu est magnifique ! Seul défaut, son poids, 330g. Aussi lourd que le Zoom Baader ! Le Sky-Watcher Super Plössl WA 9mm, est de sorti pour les planètes. Lui aussi a un bon punch pour un plus fort grossissement (210X). Le dégagement oculaire me permet de garder les lunettes, et le champs de 58° est sympa pour le résultat en visuel. Mais la qualité du ciel m’empêche d’avoir plus de détails qu’avec le Képler 15, 70° (126X). Bilan, ces oculaires sont de bons compagnons des Maksutov 127. Pas de défaut en visuel, un confort d’utilisation, une impression de solidité… Edit: Hier soir j’ai sorti mon Newton 150/750 Omégon Sphérique, sur AZ4, et j’ai testé l’Explore Scientific 24 sur la voie lacté. L’impression d’être collé au hublot d’un vaisseau spatial ! Du champs, de la clarté, des milliers d’étoiles en visu… Pleins d’objets accessibles, avec parfois l’ajout de mon Barlow 2X Celestron pour grossir (60X) , sur M13 c’est mieux…Par contre en bord de champs, c’est pas plat, il y a comme un défaut! Avec mon Kepler 15 a 70°, le défaut est moins marqué (50X). En planétaire avec le 9 mm SW (83X) sur ce Newton, Jupiter m’offre un spectacle vraiment sympa. Lumineux, les bandes de nuages bien visibles, et toutes ces lunes autour, quel pied ! Comme quoi, un miroir sphérique, bien collimaté, procure du plaisir tant qu’on ne grossit pas trop ! 😉 Bresser.tiff Omegon.tiff

Ben ma météo a moi, elle est plus gentille ! Et les oculaires n'ont qu'a bien se tenir, Saturne, Jupiter et Mars sont de la fête ! Je vous tiens au courant du test des deux bousins!

Merci Laurent! M'ai j'ai fais affaire chez Pierrot Astro, avec un Explore Scientific 68° 24 a 169,90€, et un Sky-Watcher 9 mm 58° Super Plossl WA, a 71€. Cela devrait le faire, il parait que la longue focale du Bresser 127/1900 pardonne sur la qualité des oculaires...;-) Je teste tout çà en fin de semaine, la météo nous prévoie du ciel bleu pour le Week-end ! Résultats dans quelques jours, je vais voir si un ES 24 68° mérite sa réputation avec une focale longue....

Salut! Merci, je fonce sur ceux-là !

Chez Pierro il y a çà qui est pas mal ! https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/oculaires/oculaires-grand-champ/oculaire-explore-scientific-68-ar-24mm_detail avec çà! https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/oculaires-sw/oculaires-skywatcher-planetary-sw-58245482014-10-07-15-56-08_detail Toujours dans mon budget !

Salut! Non pas du tout, un 10 c'est impeccable, mais il ne sont pas dispo en APM. Et pour payer un seul port, j'essai de trouver tout dispo chez le revendeur....

Alors celui-ci : https://www.astroshop.de/fr/oculaires/oculaire-apm-ultra-flat-field-24mm-65d-1-25-/p,60559#tab_bar_1_select Avec celui-là : https://www.astroshop.de/fr/oculaires/omegon-oculaire-flatfield-a-champ-aplanissant-longueur-8mm-diametre-31-75mm-1-25-/p,43848 Et là je suis dans mon budget! Avec un 24 mm APM Ultra Flat et un 8mm Omégon Flatfield.

Salut a tous ! Je cherche a me faire un set oculaires pour mon Bresser 127/900 et je n'arrive pas a me décider sur quel oculaire choisir. J'ai posté un message dans le forum débutant, mais je n'ai pas eu de réponse, donc je re-pose la problématique ici. Je viens de vendre mon oculaire zoom Hypérion 8-24, et je voudrait le remplacer par 2 oculaires. Un grand champs de 24-25-26,27 et un planétaire de 8-9-10. N'ayant pas trop de budget, j'ai pensé a 2 hypérion, un en 8 ou13, l'autre en 24. En sachant que je possède un Kepler 15 70°, qui est sympa, mais ne me convient pas bien au niveau du relief d'oeil, 15mm, c'est pas confortable pour moi...Avec mon ancien Dobson, j'avais des Hypérion, et ils me convenaient bien. Après je ne suis pas connaisseur en Maksutov 127/1900, peut-être que d'autres oculaires feraient le job? Mais je suis conscient que mon budget de 250-300€ m'orientera sur de l'occasion. Au plaisir de vous lire...

Salut! et bravo pour ce Croa Pyrénéen ! C'est une tuerie vos Dobs en montagne !