Trapanelle

Salut! Et oui, par apport a ce que j'ai lu sur les Mak127, je dois dire que je suis agréablement surprit. J'ai lu aussi que ce Bresser avait une obstruction moindre que les 127/1500, mais de quelques pouillèmes. Pour le champs c'est vrai qu'il est étroit, mais avec la monture Goto, et le chercheur optique 9X50, c'est devenu plus facile. Avant hier soir avec la pleine lune et en ville, j'ai pu trouver M57 et M13, chacun très pâle et baigné dans la lumière d'un ciel bien trop lumineux. Cela me tarde dans quelques nuits, que la Lune passe son chemin.

Salut! Je viens de vendre mon Zoom Hypérion, et j'avais une image nette avec le 8mm sur Jupiter, saturne, la Lune, donc je pense qu'un oculaire normal peut le faire , donc un 10 de bonne qualité serait top. Malheureusement les MaxVision 24 ne se trouvent que sur Ali, et moi Ali c'est pas çà... Sur la toile je trouve çà. https://www.telescopes-et-accessoires.fr/oculaire-68-explore-scientific-24mm-etanche-coulant-3175mm-c2x30313077 https://www.telescopes-et-accessoires.fr/oculaire-sky-watcher-wa-super-plossl-9mm-58-3175-c2x30338637 Avec mon petit Mak est-ce pertinent ?

Bonjour tous le monde ! Je fais appel a vos compétences pour le choix de 2 oculaires pour mon Mak 127/1900. Pour du visuel, j'aimerai un oculaire (Plossl, Ortho) (7- 8- 9mm) pour du planétaire, je précise que la monture est Goto (AZ-GTI). Après, un oculaire (20- 24- 32) grand champs (62° -68°-70°) en 1,25" pour du ciel profond. Je possède déjà un Kepler 15 Super View 70°, et un Sky-Watcher Plossl 40 (43°), pour les faibles grossissements. Mon soucis c'est l'âge et les lunettes, il me faut un relief d'oeil important, a partir de 16mm de dégagement... Autre soucis, le prix, donc un budget de 100 a 120€ par oculaire, alors de l'occasion ne me fait pas peur... Si vous avez des idées, elles seront bienvenues, merci d'avance.

Salut ! Mise à niveau le mieux possible, alignement 3 étoiles, et roule ma poule ! Très peu de correction a faire, et si a faire, en manuel car j'ai les encodeurs auxiliaires activés, et je trouve que çà fonctionne vachement bien. Et hop, je sort la Mak, le ciel s'éclairci !

Salut Gauloisir ! Bien sur qu'il vaut mieux un contrepoids sur la monture, cela permet a l'axe d'azimut de tourner sans à coups. Le temps va nous être favorable, et les soirées de fin septembre sont super pour l'observation. Ta configuration, comme la mienne, avec la cam en plus, çà va être l'Amérique à Toulouse!

Chercheur droit 9X50 commandé ! Avec un atlas des constellations en prime... Il ne me manquera plus que du ciel bleu...

Oui bien sur ! Un chercheur droit, c'est bien , j'en avais un sur le dobson, et c'était efficace. Rechercher avec les 2 yeux ouvert j'aime bien...

Sur le Bresser, mon oculaire Ploss 40 donne un grossissement de 47X et mon Ploss 32 (mon préféré) 60X. Sur mon Newton 150/750, c'est 20X et 25X, j'obtient bien une image plus lumineuse, mais moins piquée, les étoiles moins ponctuelles. Avec le Bresser , les amas d'étoiles et les étoiles doubles sont super jolis, de part la résolution du Mak. Je garde le Newton 150/750 pour les objets très étendus et diffus, mais je pense ne plus m'en servir beaucoup, le petit Bresser 127 fait son job a 90% . Il faut juste que je trouve le système de recherche le plus adapté a ce petit tube, mon point rouge est en bout de course, il s'allume quand il veut. Je me renseigne sur le QuikcFinder de Rigel System...

C'est sûr ! Le champs est rikiki, d'ailleurs des fois je galère pour centrer les objets. Aujourd'hui j'ai installer mon ancien chercheur point rouge, que je préfère a celui vendu sur le tuyau...

C'est fait ! Hier soir, M27 était dans ma liste. Bien vu, elle ressortait bien sur le fond du ciel... Ces petit Maksutov sont épatant, je ne pensait pas observer de ciel profond quand je l'ai acheté, ben j'ai changer d'avis. Mème si les objets ne sont pas très lumineux, quel plaisir de les trouver!

Salut ! Merci pour l'avis sur la configuration. C'est sûr, M51 était a la lisière du halo de la ville de Pau, il me manquait un ciel bien noir. J'attendrai le printemps prochain, les villes seront moins éclairées ... 😉

Bonjour a tous ! En ce mardi soir 23 août, le ciel nuageux ne la journée ce dégage et laisse place a un ciel a 80% bleu, au dessus de ma petite ville. C’est le moment de mettre le matos dans la voiture, pour rejoindre un de mes spots préféré au milieu des champs de maïs a 20km de la maison. La veille j’ai reçu mon nouveau tube Bresser Maksutov MC 127/1900, c’est le moment de le tester… Ce soir il y a Saturne et Jupiter qui trainent juste au dessus des maïs, c’est juste parfait ! Arrivés sur site a 22h, je monte le tube sur ma monture Sky-Watcher AZ-GTI, j’enlève le bouchon pour la mise en température, je prépare mes oculaires, et j’attend 22h30 que la nuit tombe, pour faire mon étalonnage sur trois étoiles. On dirait que le Tube blanc du Bresser est fait pour mon AZ-GTI noire et blanche, Joli SetUp ! - Première cible, Saturne. Le Goto m’amène a 0,5 degré de la planète. Donc correction manuelle, je centre le tout dans mon Kepler 15 a 70°, et 126X de grossissement. Quel spectacle !. La vision me rappelle ce que je voyais avec mon dobson GSO 200/1200, mais avec l’avantage du suivit, je peu rester longtemps l’oeil a l’oculaire sans rien toucher. Quel confort. - Deuxième cible, Jupiter, là, le Goto m’amène pile dessus. Mais je suis un peu plus déçu, la planète est encore très basse, et des bandes de nuages a l’horizon me gâchent le spectacle… J’y reviendrai tout à l’heure. - Troisième cible, M31, la aussi le Goto ne ce trompe pas. M31 m’apparait comme une grande tâche blanchâtre, bien visible, mais pas de détails. 127mm c’est petit, et le champs visuel riquiqui des Maksutovs n’est pas fait pour çà ! J’essai avec mon Zoom Baader, pas plus de résultats. - Quatrième cible, M51, pratiquement invisible, de sorte que j’ai cru que le Goto s’était planté. Ben non, a y regarder de plus près, M51 était bien là! presque pas visible en vision directe, mais un peu mieux en décalé. Est-ce a cause des lueurs de la ville qui éclairent le ciel légèrement ou Mon petit Mak qui n’est pas adapté? En tous cas, ce soir, il ne fera pas de miracles sur les nébuleuses diffuses, il me semble que le Dobson GSO faisait largement mieux. - Cinquième cible, M13, mon Goto m’y amène , et là, la claque ! Après avoir mis mon Zoom Baader, je grossi M13, le ciel s’assombrit autour de l’amas, et pleins d’étoiles sont résolues au centre. Quel spectacle, magnifique. - Je passe le reste de la soirée a regarder de superbes amas d’étoiles, des étoiles doubles et colorées, pour finir sur Jupiter qui a pris de la hauteur, et qui me dévoile ses bandes nuageuses, avec des détails très fins. Ce Mak MC 127/1900 est vraiment sympa ! Bonne optique, bonnes finitions, une focale de 1900 mm, qui s’entend bien avec mes oculaires, Ploss 40, Ploss 32, Kepler 15, ZoomBaader 8-24. Le poids est de 3,4kg avec RC et Oculaire Ploos32, donc ma monture ne galère pas. Comme d’autres utilisateurs de ce tube Bresser, j’ai remplacé le renvoi coudé en plastoc par un diélectrique , l’oculaire Ploss26 de mauvaise qualité ne servira pas non plus. Le point rouge n’est pas terrible non plus, mais je vais le tester plus longuement, je trouve le point brillant trop fort et baveux, mème au minimum. La focale de 1900mm, ne me gêne pas et est intéressante pour mes oculaires en planétaire. Ayant utilisé un petit Mak 90 pendant l’année 2021, je suis satisfait du surplus de luminosité du Bresser 127, en gardant l’avantage de la précision et la ponctualité de ces petits Maksutovs.… Pour un prix de 326,13€ - 93€ de remise cDiscount le tube neuf garanti 5 ans m’est revenu a 228,68€, et couplé a une monture SW AZ-GTI à 250€ sur le Bon Coin Coin, j’ai un Mak 127 GoTo pour moins de 500€.

Salut! et merci. Un Meade ETX125, un rêve d'y a longtemps! Un Copié-coller d' aujourd'hui, ça donne le Bresser MC127 alors ! 😉

Je clos le sujet, j'ai commandé un Bresser 127/1900, sur Cdiscount pour 326€12 . Et comme j'ai pris la carte Cdiscount, ils m'ont fait 93€ de ristourne, donc au final 230€ le télescope neuf, garanti 5 ans... Je vous ferais un petit résumé de ma nouvelle configuration. Mak Bresser 127/1900, monture AZ-GTI...

Salut! J'ai vu çà, la focale plus longue ne me gêne pas optiquement , c'est la longueur du tube (49cm) et le poids (4kg) qui m'embêtent, car c'est du porte a faux pour mon AZ-GTI. Rien de rédhibitoire cependant...Le SkyWatcher est plus compact !

Salut ! Afin d'upgrader ma configuration, Mak SW 90/1250 sur AZ-GTI, je désire acheter un Mak 127. Sur une annonce du grenier il y a un Maksutov SW 127 Bleu, mais le proprio ne m'a pas encore répondu, c'est les vacances et je vais attendre un peu. Peut-être est-il déjà vendu. D'un autre côté j'ai trouvé sur le web un Bresser MC 127/1900, dans mes prix. Cruel choix, un SkyWatcher ancien, ou un Bresser neuf ? Jusqu'à présent je suis très content de mon SkyWatcher 90, c'est de la bonne qualité, et je n'ai jamais eu de Bresser. De plus le Bresser semble plus lourd, et plus long... C'est pour faire du visuel planétaire, Lune en particulier. Si quelqu'un connait un peu le Bresser pour me renseigner...Merci d'avance, et bonnes soirées étoilées.

+10 avec un Dobson, tu auras un bon diamètre, la facilité de mise en oeuvre, la stabilité d'observation, le plaisir sans prises de tête...

Salut! Et oui, le miroir sphérique de l' Astromaster n'est pas fait pour le planétaire a fort grossissement, mais pour le ciel profond avec un oculaire grand champs il peut procurer du plaisir. J'utilise un petit Dobson 150/750 Omégon a miroir sphérique, et avec des oculaires a faible grossissement (25 X- 50 X) , grand champs 70° , l'image est bonne, pour observer les objets du ciel profond. Par contre pour le planétaire mon petit Mak 90/1250 est largement supérieur et peut grossir 180X, sans soucis.... C'est vrai que pour le prix du télescope, Celestron pourrait préciser que le miroir est sphérique, ce serait plus honnête ! D'ou l'intérêt de se renseigner sur ce forum avant d'acheter...

Salut! Ton matériel est sûrement sur une monture trop frêle ! Et quand on commence on a tendance a trop grossir, d'ou la tremblotte. Par ce que ton tube optique, sur une monture azimutale, bien stable, te fera découvrir le ciel facilement ! Pleins d'objets sont accessibles avec ton 114/900, en t'aidant d'une carte du ciel, et d'un ouvrage comme te l'indique "Pyrene". Nous somme beaucoup sur le forum a avoir commencer avec plus petit que çà, et l'on en garde toujours de bons souvenirs. Et un matériel bas de gamme, mème avec pleins de défauts, c'est du plaisir a optimiser ! Bonnes observations !

Salut a tous ! Super club , sur Monein, avec un beau dobson ! Je vais passer vous voir en septembre pour prendre contact. Je vais aussi m'inscrire sur Insta pour aller voir les infos du club. Et en même temps je vais voir le discord astro-fr... Merci pour ces super infos, et bon ciel pour ce soir !

Salut ! Je ne me plains pas, je constate ! J'habite une petite ville (Pau 120000 pékins avec la périf), et des que je veux voir autre choses que la Lune il me faut sortir a minimum 30 bornes pour trouver un ciel potable... Heureusement je suis équipé léger. Mais de temps en temps j'aimerai faire une sortie a plusieurs, mème si c'est a 60 bornes...

Bonjour a tous. Y a t-il des observateurs Béarnais dans ce Forum ? Car chaque fois que je vois des rencontres , elles sont toujours a 100 bornes de chez moi... Et au prix du gasoil cela fait cher la sortie. .-)

Salut 22Ney44 ! Et bien vu, c'est bien la vitesse de pointage et pas de suivit ! Mais la monture compense bien la rotation terrestre, sans bruit, par apport a mon ancienne Eq3 motorisée ! C'est pour çà que cela m'a perturber ! Il m'en faut peu... Hier soir sur la Lune, a 180X, le suivit silencieux était parfait. Mais je me pose la question pour le bouton "pointer et suivre", quand je le sélectionne en appuyant dessus, rien ne se passe...En fait je trouve l'Application SynScan pas terrible. Bon dimanche a toi.

Salut macfly51! Merci pour ta réponse. Je viens de trouver le gag ! C'est la vitesse de suivit, qui se règle dans les paramètres avancés, qui était a la valeur la plus faible. Donc de ce fait, aucun bruit et l'impression que rien ne ce passe ! En choisissant une valeur moyenne, on entend un petit bruit de moteur qui suit. Et là çà fonctionne...

Bonjour tout le monde ! J'ai offert a mon petit Mak 90/1250 une monture SkyWatcher AZ-GTI d'occasion. Elle fonctionne en Azimutal, elle pointe bien les objets, l'étalonnage se passe bien, mais après avoir choisi un objet dans la bibliothèque de l'App SynScan, je n'ai que la possibilité de pointer ! Pas de suivre. Doit-on activer quelque chose? Si quelqu'un passe par là avec une solution, c'est avec plaisir que je vais lire son post.... Pour info, j'utilise un iPhone pour piloter la monture.