Trapanelle

RE/ Excuse, il ne pèse que 5,3 kg tout nu. Alors le Mak 150 sera a l'aise sur cette monture. Même avec un oculaire zoom, çà passe. Je pensais qu'il était plus lourd que çà le 150...

Salut ! Un Mak 150/1800 ne sera a l'aise, que pour du visuel. Mais la monture est déjà a la limite. Le télescope équipé avec renvoi coudé et oculaire arrive a 8 kg. La mienne supporte les deux lunettes, plus les accessoires, ( Zoom Hypérion, support iphone avec iphone dessus) pour un poids de 5,2 kg en tout! Pour une capacité de charge monture de 6,9 kg. Donc j'ai de la marge, et ma monture est très agréable a utiliser. Dans ton cas, la monture sera peut être moins douce sur les axes du fait du poids limite.

Très bon choix ! Pour ma part je choisirai le 150/1800 pour son porte oculaire en 2". Le 127 n'est équipé que en 1.25". Après c'est plus cher et c'est pas moi qui paye ! 😉

Salut a tous! Dans le Sud nous avons eu de beaux ciels, et le retraité en a profité ! Mon petit Mak 90 est accouplé avec une lunette Celestron 70/400, pour compenser le faible champs du Mak. Je dois dire que ma configuration me procure de grande satisfaction ! La lunette Celestron me sert aussi de chercheur ( 20X70) avec un oculaire réticulé fait maison ! Voici le montage sur la AZ4, qui supporte le tout, a l'aise...

Salut les Astram’s ! Je me permet un petit résumé, sur ma configuration efficace, et légère pour faire de l’observation en ville et alentours. Après de longues années sur Newton 100/600, 114/900,150/750, sur Dobson 200, 250, et d’autres longues années sur lunette réfracteur, Perl Vixen 80/910 ,Sky-Watcher 120/1000, me voici maintenant avec un petit Mak 90/1250 Sky - Watcher sur monture azimutale AZ4. Drôle de parcours, et que de kilos transportés pour observer les étoiles ! En effet habitant une petite ville (Pau) dans le Béarn, Il me fallait sortir a chaque fois, pour profiter d’un bon ciel propre. Et l’âge aidant, les sorties astronomiques devenaient vraiment difficiles a cause de toutes les manipulations nécessaires. Arrivé a la retraite, je me suis décidé de passer sur du léger et facile, j’ai choisis un Maksutov Sky- Watcher 90/1250 sur monture azimutale AZ4, 7kg en tout… que du bonheur !. Je transporte l’optique dans son sac, fournis avec le télescope, et la monture entière replié, elle rentre impeccable sur la banquette AR de ma bagnole. Deux choses a porter, en mème temps, c’est juste 8 Kg, avec les oculaires. Et depuis mon jardin en ville, j’observe la Lune, Jupiter, Saturne, la nébuleuse d’Orion, les Pleïades… L’astronomie est devenue un plaisir. Cette configuration est performante en planétaire, et bien sûr, ne l’est pas pour le ciel profond,. Mais elle me permet de voir ( ou de deviner) pleins d’objets assez lumineux, d’étoiles doubles, et d’amas stellaires. En fait, je compare un peu cette configuration a ma Perl-Vixen 80/910, qui m’a permis de me faire les dents sur pleins d’objets. Et s’il est vrai que cela manque d’ouverture, cette configuration me permet de continuer l’astronomie, pour le plaisir, n’est-ce pas çà le plus important ! Pour la recherche je suis équipé d’un viseur point rouge, et de cercles azimutaux bien dimensionnés sur la monture, c’est super pratique a utiliser. J’obtient les coordonnées azimutale sur une Appli smartphone, « Astro 3D+ ». Si la monture est bien a niveau, et le pied Nord bien orienté, j’arrive a trouver mes cibles facilement, si je vais vite, bien sûr, car les coordonnées azimutales changent rapidement. Et s’il est vrai que cela manque d’ouverture, cette configuration me permet de continuer l’astronomie, pour le plaisir, de me faire des photos lunaires avec mon iPhone ou mon APN Sony RX 100, compact, par projection oculaire, comme au bon vieux temps ! Bonnes cessions Astro a tous !