jld37

Après dix jours scruter les trous dans les nuages... Une petite ouverture juste avant la conférence du vendredi à l'Observatoire, photo prise à l'Iphone

Vers 23h à l'Observatoire de Tauxigny... Images prises à l'iPhone La deuxième image correspond à ce que l'on voyait à l'œil nu... JL

AAAAA Association Amicales des Amateurs d'Andouillette Authentique https://fr.wikipedia.org/wiki/Association_amicale_des_amateurs_d'andouillette_authentique

Hello, Beau boulot avec ce set up. Je préfère M13 à M8 que je trouve un peu "flashy" mais, Mais là on entre dans une question de gout personnel. C'est quoi "un petit coup de Siril sur l'image"...?

Faire de belles images d'objets très connus ou d'objets peu ou pas imagés est une finalité que je comprends parfaitement. Je ne la partage pas mais je la comprend. Aller au bout des capacités de son matériel photo, l'améliorer peu à peu pour avoir des images toujours plus fines , détaillées, résolues, des images que l'on va comparer à celles des références, terrestres ou spatiales, c'est aussi une finalité que je comprend et respecte, même si je ne la partage pas, et qui parfois même me fait envie, mais sans aller plus loin.... Le VA c'est autre chose,... Une envie de voir en une nuit des objets multiples et différents, les partager, les conserver aussi, comme un carnet de croquis, C'est aussi un outil incomparable lors de soirée d'animation, où les personnes présentes, néophytes souvent, ont du mal avec les tachouilles que nous leur montrons dans nos télescopes,... même si rien ne remplace l'émotion que procure la vision en direct d'un objet à l'oculaire.... Et dans un coin de la tête, un challenge...le marathon Messier en VA... Une nuit, 110 objets, 110 "croquis", ....avec une lunette ou un Dobson, un SC ou un Newton....

En accord avec ce qui se dit globalement....😀 L'intérêt d'un dobson en gros diamètre c'est aussi de rester sur des poses relativement courtes et des cumuls là aussi limités. Tant que l'on reste sur 10/15s et moins de dix minutes l'intérêt d'un dérotateur est peu pertinent. Sharpcap s'en sort très bien tout seul. Pour faire régulièrement du VA avec un C11, je ne ressens pas toujours le besoin de cumul des poses au delà de quelques minutes. S'il faut un dérotateur ou du guidage on quitte un peu l'esprit du VA..... JL

Nous avons plusieurs fois été à quelques emplacements de distance aux NCN, ou autour d'une côte de bœuf.... Bien triste...!!! Toutes mes pensées à ses proches. Jean-Louis

Hello, Une SN saisie en 9 minutes en VA, 18 poses de 30 secondes dans la galaxie NGC 6384 dans Ophiucus, NGC 6384 est de magnitude 10,4 et à une distance de 79 millions d'AL La SN est découverte le 23 juillet à une magnitude de 15,7 et est évaluée à 16,3 sur l'image. Prise de vue dans la coupole Ouest: SC de 400mm avec réducteur Meade donnant une focale de 1650mm Caméra ZWO 183MM pro Capture sous Sharpcap . Gestion coupole, monture, ...Prism v11 Et la galaxie sans la SN (image Wikipedia)

Hello, Une image prise cette nuit, malgré les voiles, avec un ciel meilleur en deuxième partie de nuit…. La Supernova SN 2024kjb, dans IC 4566 (mag 13,3 dans le Bouvier, distance 83 Mpc) Magnitude estimée de la SN par comparaison avec trois étoiles du champ: 16,2 Stack_18 frames de 29,5 s_ soit 9 minutes SC 400mm avec réducteur sous la coupole Ouest, Focale 1702mm ZWO 183 MMpro, Livestack en VA sous SharpCAp

On peut aussi penser que choisir le Visuel Assisté c'est faire le choix de ne pas se mettre à l'autoguidage, en restant sur des poses courtes (une seconde, cinq secondes, dix secondes , vingt secondes) que l'on empile en direct.... D'ailleurs, SeeStar, Vespera, EVScope n'intègre pas d'autoguidage.....

Et bien non, ce n'est pas un fake, lire le très intéressant article suivant: https://6bisruedemessine.wordpress.com/tag/peribonka/

Pas certain, car il faut chauffer davantage le barillet, la chaleur se dissipant aussi vers l'extérieur.... AVec un controleur sur le dew ring je pense que l'on a moins d'influence sur la haute résolution. Mais comme pour le diamètre on est à la marge. Pour ma part je n'ai pas eu l'occasion de comparer C11 et M12, mais pour avoir souvent comparer C11 et Dobson 300, je n'ai jamais vu de réelle différence en visuel, le confort du suivi sur le C11 compensant largement le différentiel avec le DOb... En Visuel assisté, je ne pense pas que l'on ait une grande différence de résultat entre un C11 et un M12. La qualité du réducteur utilisé et son adaptation à l'un ou l'autre tube est sans doute plus discréminante.

En ce qui concerne le C11 et la question de la buée sur le ménisque il existe aujourd'hui une solution d'une efficacité redoutable : le Dew heater Ring. Cet anneau remplace l'anneau d'origine qui fixe le ménisque, et alimenté en 12V il remplace avantageusement les résistances que 'on enroule à l'extérieur. Plus aucun souci de buée depuis que j'ai équipé mon C11.... Quant au choix Meade ou Celestron, cela renvoie un peu au débat Peugeot/Citroen. Oui, il ya l'importateur Medas en France, mais en même temps, je n'ai jamais eu de panne sur mon tube ou sa monture... En ce qui concerne le différentiel 11"/12", je ne pense pas qu'il soit réellement sensible, lorsque l'on intègre la qualité du ciel, des oculaires et accessoires, le réglage de collimation,.... En visuel assisté- on est dans cette rubrique - ce sont des poses de 12" au lieu de 10"... avec ce genre de tube et de monture cela ne change pas grand chose... Avec réducteur, barlow, la polyvalence d'un C11 est incomparable... JL

Magnifique boulot, ...!!! Hâte de t'accueillir aux NAT...😀 JL