sinwave

Je dispose déjà d'une bino, et de 2 paires d'oculaires pano 19mm et pano 24mm, donc ça fait parti du cahier des charges d'entrée de jeu ! Reste sans doute une paire d'oculaire pour compléter, vers 15mm. Je pense à des pano 15mm, ou des delite. D'ailleurs les oculaires pourraient constituer une partie de la réponse en limitant l'amplification en amont de la barlow. Avec des delite 7mm que je viens de revendre, je ne fusionnais pas les images, mais peut-être que jusqu'à 10-12mm ça passerait. Il faudrait que je teste ça.

Je ressors d'une session de recherche sur ce forum et sur celui d'en face sur les problématiques de traitement de chaîne optique : quelle galère ! Heureusement que certains d'entre vous prennent le temps de partager leur connaissances, car sinon je serais complètement perdu ! Tout d'abord les barlow : je suis tombé sur la VIP de Baader qui semble très bonne, la FCC à priori absolument géniale, les barlow et PM Televue... Ensuite les correcteurs de coma : le parracor de chez Televue, le RCC chez Baader... Mais à chaque fois, les même problèmes ou questionnements : la bino et son besoin de tirage, le poids que prendrait l'ensemble pour l'équilibrage, l'inter compatibilité entre ces accessoires, la rigidité... Et dans une certaine mesure le prix aussi, même si c'est la garantie de qualité, alors je franchirais le pas quitte à acheter d'occasion. C'est alors je suis aussi tombé sur la barlow APM x2,7 avec correction de la coma qui semble avoir de bons retours et a le grand avantage de pouvoir faire d'une pierre 2 coups. D'autant plus qu'elle existe en version "stackée" permettant d'avoir un grossissement de la focale de x6,25 ! Trop beau pour être vrai ? Quand je vois le prix, j'ai un doute sur la qualité optique, mais ça peut tout aussi être un biais cognitif qui voudrait que le prix justifie forcément la qualité, corolaire, un petit prix serait louche Couplée avec un Glasspath x1,25 pour compenser pour compenser les aberrations des prismes de la bino, sur un dobson 350 f4, cela donnerait une focale de 10,9m (?!!) soit un grossissement de x575 avec pano de 19mm ou x455 avec les pano de 24mm. Ça tient la route ou la focale est beaucoup trop grande ? Quid de la rigidité de l'ensemble (la barlow est en 1,25'' et non en 2'') Enfin il y a aussi le glasspath x1,7 Baader pour Newton, mais il faudrait le coupler avec une barlow...laquelle ? Encore ces histoires de tirage...

La Giro Ercole très bien, légère et mouvement fluide, sans contrepoids, mais pas adaptée à un grossissement >150.

Bonjour à tous, Je souhaiterais mettre une barlow( x2 min) sur cette lunette mais je ne sais pas laquelle choisir. J'utilise une bino maxbright II et un glasspath, et j'aimerais pouvoir pousser plus fort en grossissement pour le planétaire. Le porte oculaire est en 2'', et ensuite je bascule sur du T2, la barlow devra donc être en 2''. Il y a un an j'avais acheté une powermate x2 et une x4 mais je n'ai jamais réussi à faire de MAP (powermate placée directement dans le porte oculaire, puis renvoi coudé, glasspath et enfin tête bino. J'aimerais d'ailleurs pouvoir inséré un ADC si possible dans la chaîne. Quelle bino de qualité serait adaptée d'après vous ? Est-ce qu'une TV Big Barlow marcherait ?

Je rencontre un problème avec cette bino : impossible de dévisser la bague T2 pour la remplacer par la bague de serrage rapide, même en y allant comme un bourrin ça ne se dévisse pas et l'outil livré se tord complètement. En plus, le métal est même usiné car parfois ça rippe Ça vous ai déjà arrivé ? Qu'avez-vous fait ? edit : finalement j'ai trouvé comment faire. Il fallait visser une seconde bague pour bloquer la première, et utiliser une pince multiprise...là ça s'est dévissé !

Je regardais de loin ces 2 références, et je remarque que nulle part le mewlon 250 ne semble disponible (idem pour le 300 d'ailleurs) : Takahashi à t'il arrêté sa production ? Et pour les connaisseurs, savez-vous si Takahashi compte sortir un jour un mewlon 210 CRS avec une mécanique améliorée similaire à celle du 250 ?

Bravo ! Je ne me souvenais pas que Neptune était aussi bien visible. Je tenterais lors de la prochaine observation, mais il faudra sans doute bouger car il y a des arbres chez moi dans ce coin du ciel

Bonjour, Merci pour cette belle présentation. Est-ce qu'elle porte bien votre TSA 120. Et pensez-vous que pour une TS 150/1200 ça passerait ?

Merci pour les précisions ! Je ne l'ai pas mentionné mais nous avons en effet regardé le doubla amas de Persée à la binoculaire. C'était bien chouette aussi ! Non ça va, il faut prendre un peu de temps, mais ce n'est pas difficile. De plus, comme le tube est assez léger, la monture est large pour la lulu de 150. Le vrai problème pour moi c'est la masse colossale de tout l'ensemble. Cool ! J'essaierais d'en faire à chaque fois que je sors, cela me permet par ailleurs de mieux "fixer" dans ma mémoire. J'ai déjà quelques idées en tête...

Bonjour, Je vous propose un de mes premiers CROA ! Observation du vendredi 6/10 : Un membre de l'association à proposé de se retrouver sur notre terrain vendredi soir car le ciel s'annonce découvert. Je décide donc de les y rejoindre. J'apporte ma paire de jumelles (Canon 10x42 IS soumise au phénomène d'usure prématurée de poix qui tache...) avec une chaise longue et le mak 127 que le club me prête. La flemme de déplacer les près de 45kg de ma lunette avec sa monture. Sur place, 4 membres sont présents avec leur matériel : Dobson SW 300mm flextube, une lunette TV 127, une paire de binoculaire 100mm. Le quatrième membre avait installé son setup photo. Le ciel est en effet dégagé, sans lune. Les premières observation se dirigent sur Saturne puisque c'est la planète la plus haute, Jupiter ne faisant que de se lever. Au dobson avec un oculaire 7mm (je n'ai pas la ref), l'image se montre de suite empâtée. Nous pensons à une collimation qui n'est pas assez précise. Dommage car c'était l'occasion de tester le dobson sur du planétaire à fort grossissement pour voir comment se passe si le suivi manuel. Au mak avec un delite 7mm soit un grossissement de 214 environ, l'image est moins lumineuse mais beaucoup plus stable et détaillée. Je n'ai pas pu voir la division de Cassini : est-ce la turbulence ou l'observateur qui n'est pas assez concentré ? Direction ensuite sur M13, l'amas d'Hercule. Observation à la binoculaire : on distingue bien l'amas, mais le diamètre de 100mm manque de luminosité. Observation au dobson : là le dob se rattrape et montre une vue superbe de l'amas. On voit très nettement de nombreuses étoiles, et je distingue même une belle couleur jaune orangée très agréable. Nous poursuivons sur M92. Observation toujours à la binoculaire et au dobson. On retrouve les mêmes constats que pour M13, cependant la vue est moins détaillée que sur M13. Nous basculons sur Andromède. Je l'observe dans un premier temps aux jumelles. C'est toujours un instant magnifique ! Puis je regarde dans le 300 : wouah ! On voit très nettement le bulbe, et on voit aussi ses bras comme une brume laiteuse. On voit aussi très nettement une galaxie satellite, mais ne me souvenant pas de la position, je ne saurais dire si c'est M31 ou M32. En cours de soirée, je suggère l'idée d'observer Uranus, qui est assez facile à trouver, sur l'axe entre Andromède et Jupiter, légèrement décalée vers le bas de cette ligne virtuelle. Je l'observe à travers la TV 127 : c'est magnifique ! Alors évidemment, cela n'a rien à voir avec Jupiter, Saturne, ou même Mars : on distingue seulement une petite bille légèrement grisâtre, mais c'est surtout l'émotion de voir directement cette planète si éloignée de nous ! Progressivement pendant la soirée, la buée se déposait sur nos instruments, rendant les observations impossible puisque nous n'avions pas de résistance chauffante. La soirée touche à sa fin et chacun range son matériel. Finalement arrive un retardataire, et il souhaite observer malgré que nous partons ! Bien que je commence à avoir froid et pour ne pas le laisser seul, je l'accompagne . Il installe son Newton 150/750 sur une giro ercole, et se met en recherche d'Uranus, qu'il trouve rapidement. La vision est toujours aussi belle ! Ensuite, observation de la lune qui commençait à monter dans le ciel : c'est aussi une vue incroyable, il y a tant à voir. Nous observons les Apenins : c'est magique, les montagnes se dessinent une impression d'immersion en 3D avec l'ombre du soleil ! Il est environ 1h00, et le froid et la fatigue finissent par vaincre ma volonté : il est temps de rentrer ! Observation du samedi 7/10 : Le ciel est toujours dégagé, et je suis tenté d'aller observer. Mais cette fois-ci, après une longue réflexion, je choisi de sortir la lunette 150. Pourquoi une longue réflexion ? Car depuis que je suis passer d'une giro Ercole sans contrepoids à une EQ6 R Pro de 17kg et ses 10kg de contrepoids, et bien ça me fait c... C'est d'ailleurs pour ça que je suis en trains d’entamer une réflexion sur mon setup pour que je n'ai pas ses états d’âmes lorsque l'occasion d'observer se présente. Bref, je m'installe dans mon jardin, où j'ai un accès limité au ciel. Mon objectif de la soirée : trouver M15, et bien sûr Jupiter. Durant cette soirée, j'utiliserais à la fois la bino (Maxbright 2) et un renvoi coudé 2'' Baader. Je réalise une MES très sommaire, mais pour du visuel, cela suffira. Cette histoire de MES est pour moi une galère : l'illumination du viseur polaire rend les étoiles presqu'invisbles, je ne vois pas la polaire. Tant pis, l'alignement se fait au doigt mouillé, je m'en contenterais. Par curiosité, je lance un pointage auto vers Jupiter : dans les choux complet !! Pas grave, je finis d'ajuster avec la raquette, très pratique à utiliser et je trouve Jupiter. Je mets l’œil à l'oculaire, et qu'est-ce que je vois au dessus de Jupiter, presque dans son atmosphère ?! Il y a un des satellite qui fait du survol comme s'il était en orbite rapprochée ! Je n'avais jamais vu ça. Cela n'a pas duré très longtemps, et ensuite je ne distinguait plus que l'ombre qu'il projetait sur le globe de Jupiter. Je suis curieux de savoir si certains d'entre vous avez aussi vu ce passage rapproché, impressionnant ! Sur Jupiter, je bascule d'une observation avec le Delite 7mm et avec la bino, un glasspath x2,6mm et des pano 19mm. Je réalise un constat : bien qu'avec les deux yeux, 'image est bien moins nette et fine dans la bino que dans l'oculaire seul. Je ne me souviens pas d'avoir constaté ça auparavant. Direction ensuite Les Pleïades, avec un pano 24mm, mais finalement la vue est plus intéressante aux jumelles. Sans doute aussi la faute à la pollution lumineuse : je suis à. proximité de Nantes. Avant de chercher M15, je tente ma chance sur Uranus : bingo, elle est là ! La vue est encore meilleur qu'hier : la lulu de 150 montre ici tout son potentiel. Image stable et pas de soucis de collimation ! Malheureusement je n'ai "qu'un" Delite 7mm : il va falloir que j'investisse dans un oculaire plus puissant car clairement, là ça aurait mérité un 5mm voire un 4mm ! Je pense que je vais bientôt compléter ma panoplie par un zoom TV 3-6... Je me dirige à présent vers M15, repérée assez facilement dans la constellation de Pégase. Je n'avais encore jamais observé cet amas, et il est vraiment magnifique ! Je distingue clairement un nombre incroyable d'étoiles qui fourmillent. C'est un véritable essaim, c'est très beau, c'est aussi très net ! Il est 1h00, je décide de ranger le matériel. Merci à ceux qui auront lu jusqu'au bout !

Bonjour, Quel est votre modèle de dobson ? Quel est votre budget d'investissement (achat/revente, ou amélioration de l'existant) ?

Salut les astrams ! Après la création de mon premier setup, je souhaite évoluer vers plus de simplicité car je réalise que le cahier des charges initial que je m'étais fixé (praticité, rapidité de mise en œuvre, performance) n'est pas (plus) rempli. Ce que je peux dire en quelques mots, c'est que j'avais retenu la lunette avec monture azimutale, mais très vite, le besoin de suivi à forts grossissement s'est fait sentir (je parle juste x200), alors direction EQ6 R-PRO...et là d'un coup la monture passe de moins de 25kg (monture 3KG, pas de contre-poids) à 45kg à me trimbaler, équilibrage (qui se fait malgré tout très bien), mise en station. Je ne m'y retrouve pas, et il y a un signe qui ne trompe pas : le setup ne sort pas souvent... La décision à mis du temps à aboutir, et après être passé par une réflexion mak 180/200mm + monture harmonique qui permettait de retrouver de la simplicité et de la compacité (encore que...), j'en viens à ce qui est une évidence pour certains : rien ne vaut un bon dobson pour faire du visuel ! J'ai donc dégrossi le sujet, mais avant de contacter les artisans, je voudrais recueillir quelques conseils...car j'ai encore beaucoup de questions ! Voici pour commencer le cahier des charges : - facilité de mise en œuvre (moins de 10mn) - légèreté (moins de 30kg, et si possible moins de 25kg) - simplicité d'usage : pas d'électronique - performance (mécanique, optique) - confortable (je préfèrerais éviter un tabouret...mais peut-être pas le choix pour grossir ?) - utilisation planétaire à fort grossissement (x400 minimum) - utilisation de ma binoculaire maxbright II, avec paire de pano 24mm, une paire de pano 19mm + une paire complémentaire que je n'ai pas encore (probablement delite 15mm voir un peu en dessous). Je dispose par ailleurs de 3 glasspath (x1,25, x1,7 et x2,6) Après avoir parcouru pas mal de sujets, mon attention s'est portée sur : - sur les dobsons de Sud-Dobson pour le qualitatif et l'aspect sur-mesure, en version nomade pour le poids (18kg en 300, 25kg en 350mm) - les miroirs de Franck Grière pour leur très grande qualité. Parmi les questions que je me pose en ce moment : - la différence entre 300 et 350mm se justifie t'elle sachant que je suis dans une zone où le ciel n'est pas très stable et avec de la pollution lumineuse (je suis au nord de Nantes) ? - le glasspath peut-il remplacer un correcteur de coma (F5 en 300mm, ou F4,5 si 350mm, peut-être un peu plus pour grossir) ? - pour la mise en température, le surcout du miroir en quartz a t'il du sens sur cette taille de miroir (mise en place souhaitée en moins de 10mn) - intérêt d'un traitement hydrophobe sur miroir primaire ? Sur miroir secondaire ? (ajoute +8% de coût...) - la porte oculaire Baader BDS Newton est-il un bon choix ? En voyez-vous d'autre ? (j'ai un penchant pour Baader pour la mécanique...) - Terence Pelletier propose un traitement diélectrique à 99% de réflexion jusqu'à 250mm : même si le diamètre est limité à 250mm, est-ce vraiment mieux (à qualité optique égale s'entend) ? - quelle solution s'offre à moi pour grossir un maximum avec une bino sachant que pour avoir des delite 7mm, je n'arrive pas à fusionner sur ma lunette ? J'estime que jusqu'à 11mm ça passe, ce qui couplé avec glasspath x2,6 donnerait un gr max de 450x4,5x2,6/11=372x. Comment aller plus loin ? - bien que j'indique pas d'électronique dans le cahier des charges, je me demande si une table équatoriale apporterait un surplus de confort. Est-ce une vrai plus à fort grossissement ? Quelle est la complexité d’installation de ces tables ? Au-delà, je vois que ça aurait pour impact d'augmenter la hauteur du P.O., et donc du confort d'utilisation : tabouret à prévoir... Merci à ceux qui prendront le temps de partager leurs idées ! sinwave

Pour ceux que cela intéresse je me suis renseigné sur DocTelescope, qui fabrique aussi des dob magnifiques en métal... Voici les infos que m'a communiqué Marco pour le poids des structures avec/sans miroirs : 12'' = 18kg (+4,5kg environ avec miroirs) 14'' = 21kg (+8kg environ avec miroirs) 16'' = 24kg (+12kg environ avec miroirs)

C'est avec plaisir que je découvre cette file SudDobson ! @Nanospitvotre dobson est vraiment magnifique ! Pour la petite histoire, je me suis posé pas mal de question comme vous, cependant je n'y ai pas apporté les mêmes réponse puisque je suis parti sur une solution APO 150/1200 et monture azimutale...puis équatoriale car je souhaitais grossir. Force est de constater aujourd'hui que cela ne me convient pas vraiment : trop lourd, trop long à monter, à ranger etc...je faisais le compte, mon setup doit faire presque 50kg en comptant les CP, et il ne sort pas beaucoup ! Bref, j'en reviens à réfléchir à une solution radicale : passer à un dobson, et pour les mêmes raisons que vous (le bois, artisan français..) les Sud Dobson me font de l’œil ! Vous indiquez que le poids est un critère important, cependant vous n'avez pas choisi le modèle nomad qui est encore plus léger : pourquoi ne pas avoir choisi ce modèle ? Avez-vous une photo du télescope rangé ? Utilisez-vous une bino ?