Titophe

J’avoue que c’est tentant de tester une telle bête de 350mm… mais j’aimerais faire des trucs pas très bio, genre SHO… ça risque de te donner des boutons ! 🤪

Superbe interprétation de la Rosette avec un choix des couleurs qui lui va très bien… Dommage que la compression JPEG de ton image nuise à la lecture des détails de l’image quand on veut se balader dedans. Par curiosité, pourrais tu aussi nous donner quelques détails sur la prise de vue (temps de pose unitaire, nombre de poses cumulées, matos mis en œuvre…) ? Merci d’avance.

@iserois @Blacksky merci pour vos encouragements... @dauphin-joyeux merci pour ton commentaire. Et pour répondre à ta demande un ZOOM sur la version HOO et sur la version à la sauce américaine... Pour plus de détail, il me faudrait plus de focale... à 700mm le crabe reste un peu petit sur le capteur de ma 2600MM. Si vous connaissez un gars avec un bon ciel et un gros tube, je veux bien essayer d'y coller ma cam'. @T350 ?

Oui c’est un peu ça. L’idée était de chercher une version avec un choix de couleurs pour le côté artistique… il n’y a aucune prétention de faire du réalisme. Les 2 versions HOO se sont doute plus proche d’un rendu réaliste, mais je trouve intéressant d’avoir travailler le Halpha d’un côté et le OIII pour mettre en valeur la structure filamenteuse de cette célèbre nébuleuse. merci @Celebrinnar pour ton commentaire.

Bonjour à Tous, Enfin un peu de ciel dégagé et clair pour partir à la pêche... aux crabes. Sur ma première nuit, je me suis concentré sur les crabes rouge, ceux qui sont dopés au H-alpha. Sur la deuxième, j'ai posé des casiers pour récupérer des crabes vert-bleu, ceux qui se nourrissent de OIII... Et ce week-end, j'ai essayé plusieurs recettes pour concocter mon petit plat de crabes... Première recette, avec un assemblage HOO "classique" où le crabe rouge semble être dominé par le vert-bleu. Pour la deuxième recette, j'ai cherché à retrouver davantage la saveur du crabe rouge... Et enfin pour terminer, j'ai fait une sauce à l'américaine pour accompagner mes crustacés... Pour les curieux, voici les données qui ont servi pour la recette du crabe : - matériel : caméra ASI2600MM sur lunette ZWO FF130 + réducteur (F=700mm) - 1ère nuit : 30 poses de 5 min en Ha + 30 poses de 1 min sur chaque filtre R-V-B (pour les étoiles) - 2ème nuit : 40 poses de 5 min en OIII (et le reste à la poubelle à cause de l'arrivée d'un voile nuageux).

Bravo, très belle image avec un traitement doux, sans pousser excessivement le curseur de la saturation ! C’est parfait.

Pour moi il y a la famille des capteurs Sony IMX571, qui actuellement sont les meilleurs en terme de gestion du bruit. il y a donc 3 choix en fonction de ton budget, le prix étant proportionnel à la surface du capteur : le format carré 1’’ du 533, le format APS-C du 2600 et le format 24x36 du 6200. Evidemment, au tarif de la caméra il ne faudra pas oublier les filtres LRVB & SHO dont le prix va aussi dépendre de leur diamètre Avec la 533, des filtres en 31,75 mm suffisent. Avec la 2600, il faut passer en 36mm et pour la 6200 c’est 2’’ obligatoire. Donc pour un budget serré, le mieux est de partir sur une 533.

comment comptes-tu exploiter ton Dobson 400/2000 en CP ? J’imagine que tu vas plutôt t’orienter vers du lucky imaging… car en pause longue avec la rotation du champs tu vas être limité. Pour du lucky imaging, pas besoin de camera refroidi. Reste à définir la taille du capteur pour faire le choix, mais il n’y a pas de capteur au-delà de 4/3’’… ce qui influe directement sur le prix. quel ton budget ?

Bravo pour ces prises… j’aime beaucoup le crabe (meme s’il est un peu perdu au milieu des étoiles) et Abell21…

@180Vision bravo pour ce joli plat de spaghettis. Je m’y étais frotté il y a 3 ans avec ma FRA400+réducteur et je n’ai pas réussi à chopper autant de signal… il faut dire que je me suis mis des bâtons dans les roues avec la présence de la lune… malgré des prises de vues abbey des filtres à bandes étroites, le signal en Ha et OIII est tellement ténu que le résultat n'était pas aussi bon que le tien…

alors, là cela ne fait pas du tout sérieux, je serais vous je n’irais pas acheter du matos à plus de 1000 boules sur ce site de lascars… 🤪

Bravo pour cette prise de vue, avec un cadrage assez serré bien ajusté autour de la tête de cheval et la flamme. Par contre malgré une lunette assez ouverte et une caméra avec un bon capteur, le résultat reste très bruité. Pour t’aider à progresser, peux-tu nous en dire plus sur les réglages des prises de vue : temps de pose unitaire, gain, température du capteur ? Et du process de traitement : nombre de poses retenues au final sur chacun des 2 filtres, montée d’histogramme, algorithme de réduction du bruit, process de recomposition des 3 couches RVB ?

@lviatour Superbes images. quel était le temps de pose unitaire ? Et en terme de suivi, l’autoguidage était à combien en terme de RMS ? Merci pour le partage.

Bravo, superbe image avec un traitement parfaitement maîtrisé qui permet de bien exploiter le temps de pose cumulé. Et merci pour la découverte de cette cible éclipsée par ses voisines plus lumineuse...

@Ant-1 @FredFred67 @Don-Quichiotte @tazdevil71 @iserois @Blacksky @Pascal76 @Chani11 Merci à tous pour vos commentaires . Et merci à ceux qui ont 💙 et 🏆

Merci… Pour la FF130, pas de certificat fourni avec… c’est en fait une Askar 130PHQ rebadgé par ZWO. Je l’utilise avec son réducteur dédié pour ramener le rapport f/d à 5,6. Pour en savoir plus, tu peux jeter un coup d’œil ici :

L'année 2024 s'est terminé avec quelques belles nuits étoilées. J'ai donc enfin pu ressortir le matos les 2 dernières nuits pour imager un grand classique, la nébuleuse d'Orion (M42) mais qui reste néanmoins un challenge au traitement par son contraste. Et pour arranger le tout, les satanés satellites d'Elon Musk m'ont obligé à éliminer quelques prises de vues car leurs traces restaient visibles après empilement... Sur 2 nuits j'ai pu réaliser des prises en R/V/B et en S/H/O. Pour démarrer cette nouvelle année 2025, je vous propose donc 2 versions, la première en SHO (+ étoiles en RVB) et la deuxième en couleurs "naturelles"... Données de prises de vues : * lunette ZWO FF130+ réducteur = focale = 705mm * Caméra ASI2600MM + filtres ZWO RGB & SHO * sur la première nuit : - 30 prises de 60s sur chacun des canaux R/V/B - 45 prises de 60s sur chaque filtres SII/Ha/OIII * sur la deuxième nuit : - 30 prises de 180s en SII - 45 prises de 120s en Ha & OIII * prétraitement avec Siril & Sirilic * traitement avec PixInsight (Blur X, Noise X, GHS) + Lightroom pour la petite touche finale. Bonne année 2025 à Tous, en vous souhaitant de belles nuits étoilées...

Salut Serge, Pour ce qui est des filtres, pour limiter les halos, il faut viser des bandes les plus serrées possibles. Les Optolong par exemple ne sont pas exempts de défauts (j'ai testé le L-Extreme lorsque j'avais une caméra couleur). Ensuite pour le traitement qui ne dénature pas les couleurs, plusieurs solutions, en voici au moins 2 : * utiliser les prises Ha et O3 pour générer un fichier de luminance et utiliser les vues en IR-cut pour générer la couleur. Dans ce cas, il faut chercher à cumuler un maximum de temps sur le filtre Ha/O3. Le temps cumulés des poses en IR-cut n'a pas besoin d'être très élévé car le réduction du bruit se fera surtout la luminance... * faire une combinaison HOO (à partir de l'extraction des canaux Ha & O3) pour la nébuleuse et RGB pour les étoiles, et jouer sur la balance des couleurs de la starless pour trouver la palette qui te correspond le mieux. Sinon, bravo pour cette image du fantôme... cela me donne envie de m'y frotter avec ma cam N&B...

Superbe image avec une belle finesse… le pouvoir de résolution de l’instrument est là. Bravo ! Reste maintenant à la faire tous les 10 ans et faire une jolie animation de son expansion dès que tu en auras fait une dizaine 😜

Pour faire suite au commentaire de @Ant-1, pourquoi passer de la 1600MM à une 294-M ? Pour la taille des pixels ? le capteur des 533-M est bien meilleur en terme de bruit que la génération des 294… et son format est compatible avec les filtres en 31,75.

avec les capteurs APS-C de la famille IMX571, des filtres en 36mm non montés passent très bien et sont nettement plus économiques que les 50mm…

Pour la largeur de la bande passante du filtre, avec une bonne qualité de ciel, c'est à dire sans trop de pollution lumineuse, le filtre 4,5nm doit suffire. Cependant si tu envisages de shooter régulièrement avec la lune, le 3nm sera mieux surtout pour le OIII. En remote, le rotateur de champ me parait être indispensable car avec une focale de 600mm et un capteur APS-C on a vite besoin d'orienter le capteur pour faire rentrer au mieux la cible, notamment les cibles allongées que l'on veut orienter selon la diagonale du capteur. Enfin si tu fait un objet sur plusieurs nuits, l'orientation du capteur est un plus pour limiter le rognage de l'image après empilement des brutes...

L'ensemble me semble cohérent pouyr sortir des images de qualité. Si tu veux gagner en vitesse, tu peux aussi t'orienter vers un Newton ouvert à F/D4 avec son correcteur dédié. Il y aussi la nouvelle série ASKAR SQA en 85 ou 106mm de diamètre ouverte à 4.8... qui semblent avoir des perfos qui s'approchent des FSQ Taka.

@valdetahiti En lunette très bien corrigée et ‘’rapide’’ il y a la nouvelle série Askar SQA en 85 et 106 de diamètre F/D=4.8. Mais elles sont plus chères que les FRA… pour le prix d’une FRA600, tu as une SQA85.

Superbes vos 2 versions d’Helix… Je ferais bien un mix des 2 : celle de @julienESP pour la périphérie et les extensions et celle de @180Vision pour le cœur bleu-vert que je trouve plus riche en détail. Bravo et merci pour le partage de ces images d’Helix que l’on n’a pas beaucoup l’habitude d’imager dans nos contrées.