Titophe

Plus ton ciel est pollué plus tu as intérêt à prendre un filtre sélectif, mais les filtres à bandes très étroites (inférieur à 5nm) coûtent beaucoup plus chers. J’avais essayé avec mon ex 183M les Baader et les Astronomik (ancienne génération en 8nm de largeur de bande) et j’ai été très dessus, les ZWO marchant mieux (moins de halo sur le O3). Je ne connais pas les Omegon et j’ai expérimenté les Optolong bi-bandes sur cam couleur : ils fonctionnent correctement mais présentent toujours des halos sur les étoiles les plus brillantes. Si je devais changer mes filtres ZWO, je pense que je regarderais du côté des Antlia à bande très étroite (3nm car les 2,8nm coûtent 2 bras au lieu d’un).

Merci. A priori j’ai la première version de moteur avant que Losmandy sorte les High Torque. Je vais donc appeler Ovision pour vérifier si néanmoins ma G11 acceptera l’upgrade. Sinon, cela signifie changement de moteur avant d’installer firmware Level 6.

@F6GIR merci pour ta réponse. Je vais aller me renseigner auprès de Ovision en vue de commander cet upgrade. Petite question : comment sait-on quel version de moteur on a sur sa monture ? Ma G11 est assez ancienne avec le Gemini II (hardware première version) et les moteurs sont sur le côté en extrémité des vis sans fin. Aujourd’hui, il me semble que les moteurs sont sous les VSF.

Il y a 3 ans je m'initiais à la caméra monochrome avec une ASI183. Une de mes premières cibles pour voir comment faire a été la nébuleuse de l'haltère (ou du trognon de pomme)... A l'époque, je n'avais qu'un jeu de filtre L-RGB-Ha et j'ai donc réalisé cette première image (enfin pas tout à fait car il y a dix ans je faisais ma première photo du ciel profond avec un APN sur cette nébuleuse, mais je ne vous montrerais pas le résultat ici, tellement il était BOF). M27 été 2020 En recevant ma nouvelle lunette FF130, je suis donc retourné sur cette cible, même si ce début d'automne n'est pas le moment idéal pour tirer le maximum de cette cible... Cette fois-ci composition HOO avec une luminance synthétique établie en mixant du Ha avec un peu de OIII. Pas évident de bien faire ressortir les extensions faibles autour de l'haltère sans surexposer le trognon. Je suis d'ailleurs preneur de vos conseils pour améliorer ce point. Voici donc l'image : Avec un petit zoom sur cette belle nébuleuse : En ce qui concerne les données techniques de l'image : * instrument : lunette ZWO FF130 + réducteur * caméra ASI2600MM + RaF & filtres ZWO + guidage au diviseur optique * prises de vues étalées sur 4 nuits (25/09 - 6/10 - 10&11/10) * au total : 45 poses de 180s sur chacun des 2 filtres Ha & OIII * pré-traitement & empilement des brutes avec Sirilic + SiriL * post-traitement sous Pix & touche finale sous Lightroom UPDATE : une nouvelle version après quelques heures de lutte dans Pix... (cf. zoom plus bas dans ce post)

Doublon à effacer...

Bravo, superbe image... et difficile au traitement de bien garder des détails dans le coeur tout en faisant ressortir les extension périphérique au trognon de pomme.

Bonjour à Tous et en particulier à la communauté des utilisateurs de montures Losmandy (GM8 - G11 - Titan), Je viens de découvrir qu'il existe une mise à jour du système Gemini 2 pour nos montures, mais apparement cette mise à jour nécessite de commander et d'installer une nouvelle SD contenant le nouveau logiciel de contrôle dans le boitier Gemini. Losamndy vend la SD et de quoi finaliser l'upgrade 150$. Avant de franchir le pas, je souhaiterai savoir si certains ici ont testé cette mise à jour. Il existe aussi apparement une solution pour tout faire soit même mais n'étant pas très aguerri dans ce genre de manipulation, je préférerai ne pas prendre le risque de me retrouver avec une monture qui ne marche plus... Merci d'avance pour vos retour d'expérience.

Pas si sûr que ce soit la source du problème car en principe le capteur de la 183M n’est quasiment plus sensible au delà de1000nm…

Joli travail de maçonnerie… maintenant nous attendons tous un premier retour d’expérience avec ta nouvelle bête.

L’écart en temps de pose entre caméra couleur et caméra noir et blanc n’est pas si différent. Par expérience, sur les objets à spectre étendu je fais 20 min par filtre R - G - B et le plus de temps possible en luminance. Pour les nébuleuses je trouve le HOO et le SHO nettement plus simple en monochrome qu’avec une caméra OSC avec l’avantage indéniable de la résolution. Par contre au traitement, il y a souvent un peu plus de boulot pour assembler les différentes couches L-RGB. Pour moi, ce qui doit orienter le choix, c’est avant tout le compromis entre le temps de post-traitement des images et la résolution…

Dans les critères il faut aussi connaître le pouvoir séparateur de son instrument, qui est fonction du diamètre et de la longueur d’onde de la source de lumière. La théorie dit PS (en seconde d’Arc) = 0,252 x lambda / D avec lambda en nm (typiquement 550 pour le jaune-vert) et D le diamètre de l’instrument en mm. ainsi pour un instrument de 130mm de diamètre on obtient un pouvoir séparateur de 1’’. Pour du ciel profond, compte-tenu du seeing moyen en France, ce n’est pas la peine d’aller plus loin en diamètre. La focale et la taille des pixels donnent l’échantillonnage de la caméra. De même en ciel profond pose longue pas la peine d’aller au delà du seeing. Ainsi avec des pixels de 3,76 microns, une focale de 700mm donne un échantillonnage de 1’’. Mais au final en ciel profond, le choix de la focale est surtout déterminée par la taille du champ que l’on veut couvrir avec son capteur. .

Superbe et merci pour les explications historiques et scientifiques sur ces 2 nébuleuses...

Que veux tu dire ? avec le réducteur, je suis à F/D 5,6. Cela me semble correct, mais si tu connais une lunette avec champ corrigé pour le format 24x36 et d’un diamètre autour de 120-130 dans une gamme de prix « raisonnable » (c’est à dire moins de 5000€ neuve ou d’occasion), je suis preneur… j’avais des vues sur les APM LZOS avec correcteur ou réducteur/correcteur mais très difficile à trouver.

Le capteur IMX571 Sony avec ses pixels de 3,76 microns me semble tout indiquer pour une lunette de 130 de diamètre. Jette un œil sur mon poste sur ma nouvelle lunette FF130 avec une caméra ASI2600mm… Premières lumières d’une FF130

you’re right, le signal OIII qui semble plus intense… j’ai été abusé par l’image couleur où cette nébuleuse est plutôt rouge que bleue, mais le traitement faisant la balance colorimétrique, on se fait vite avoir.

En photo, ce n'est pas tant la surface collectice qui compte que le rapport d'ouverture F/D qui compte pour le temps d'exposition unitaire (le temps de pose unitaire est inversement proportionnel au carré du rapport F/D : passer d'un F/D=5,6 à F/D=4 permet de diviser le temps de pose unitaire par 2). Le diamètre de l'instrument intervient surtout sur le pouvoir séparateur et donc la résolution atteignable compte-tenu de l'échantillonnage issu de la taille des photosites du capteur. Ici pour Dr21, compte-tenu qu'elle emet principalement en Ha, je commencera par le filtre Ha que par le filtre O3 pour vérifier que la cible est atteignable compte-tenu de son ciel et de la sensibilité de son matériel. Mais comme l'explique fort bien @Colmic dans son tuto, la première étape est de définir le temps de pose mini pour respecter la règle des 3 sigmas en fonction de son ciel et de son système d'imagerie (tube+filtre+caméra). Pour ma part, j'ai essayé de me frotter à quelques cibles peu lumineuse et en respectant un temps de pose entre 3 & 5 sigmas, j'ai toujours réussi à distinguer l'objet sur une pose unitaire (comme sur l'exemple du Calamar tout en haut de ce topic )... ensuite pour une belle image, peu bruitée, il faut forcément accumuler beaucoup beaucoup de poses.

Superbe image avec beaucoup de détails dans les nuages de poussière sombre. Bravo aussi pour le traitement qui n’est jamais évident sur ce genre d’objet.

Merci @Celebrinnar @Pascal76 & @sebseacteam pour vos encouragements et merci à tous ceux qui ont laissé un 💙 ou une 🏆

Très chouette, ça promet d’autres belles images pour l’hiver à venir…

Bravo et bien joué avec du matériel light, prêt à suivre partout l’astronome.

Merci, sur le Cocon, j'aime beaucoup cette fleur posé sur un lit d'étoiles. J'ai donc choisi de ne pas les éteindre pour respecter cette image... il n'y a donc pas de réduction et j'ai profité de la finesse apportée par cette nouvelle lunette. Pour le requin, c'est effectivement un sacré challenge malgré le temps de pose cumulé sur 2 nuits (5h40 de luminance)... par contre j'ai des halos assez disgracieux sur les étoiles les plus lumineuses qui rendent encore plus difficile la montée de l'histogramme. Je vais donc me remettre à Pix pour traiter ces images et essayer d'en tirer le meilleur...

Bravo @Guy53 pour cette image Hommage au grand Hubert Reeves, qui a mis plein d'étoiles dans nos jeunes têtes...

Ah ! le Mewlon 300, une bête parfaite pour le planétaire... mais un petit budget aussi... En tout cas le Mak180 marche déjà très bien, en attendant.

Bonjour, Je viens de faire la mise à jour de SiriL et Sirilic et en même temps par curiosité, je suis aller revoir les réglages proposés par Sirilic dans l'onglet "Propriétés"... et j'ai vu apparaitre plein de nouveaux réglages en cliquant sur "Plus de propriétés", notamment le réglage "Subsky (gradient)" qui semble proposer un retrait du gradient sur chaque brute avant empilement. La question que je me pose est donc la suivante : comment bien régler les paramètres de cette nouvelle option, sachant que jusqu'à présent je ne faisait le retrait du gradient dans SiriL sur l'image issue de l'empilement des brutes ? Merci d'avance pour votre aide.

Bravo @*Axel* belles images et jolie animation de la rotation et du passage de Ganymède...sur l'animation, je distingue un peu de chromatisme autour du satellite de jupiter, as-tu utilisé un ADC ?