Titophe

Diviseur optique... Ou alors la toute nouvelle ASI2600 avec capteur d’autoguidage intégré, avec l’ASIair ça semble être une combo parfaite pour de l’astrophoto nomade…

Bravo, superbe compilation d'images... Juste une petite critique, je trouve que les images défilent trop vite et on a pas le temps d'en profiter et de lire le texte en même temps... à moins que ce ne soit fait exprès pour visionner 3 fois la vidéo 😄

L’astrophoto demande beaucoup de patience et on est tous passé par des moments de solitude devant son matériel au moment de faire ses premières images. N’hésite pas à partager tes premières expériences, pour que la communauté puisse continuer à te conseiller. Avec un peu d’abnégation et beaucoup d’échanges on progresse vite.

Très peu imagée en effet car je ne la connaissais pas… Ton image me paraît un peu flou. N’aurais tu pas un problème de collimation ou de mise au point ?

Bienvenue dans le monde de l’astrophoto. pour commencer, il est effectivement préférable de choisir une cible facile donc assez lumineuse et assez haute dans le ciel. Avec la TOA130 (jolie lunette qui me fait rêver) et la focale assez élevé, je pense que M51 pourrait être un bon choix… Pour les réglages de la caméra : Gain = 100 refroidissement = -10°C c’est suffisant temps de pose à évaluer avec la règle des 3-5 sigmas, avec ton f/d assez élevé je partirai sur 60s à 120s. pour les darks (au nombre mini de 30) : l’intérêt de la caméra refroidie c’est que tu peux te constituer une bibliothèque de darks à différents temps de pose en dehors de ta session d’imagerie en respectant le réglage gain / température. Comme cela tu gardes le maximum de temps pour enchaîner les images la nuit. pense aussi à programmer le dithering toutes les 3 a 5 images pour éviter tout risque de trame sur l’image au pré traitement. enfin ne pas oublier les flats (environ 10 à 15 suiffassent) en fin de session

Les masters sont très propres et très peu bruités, sauf le O3 qui l’est un peu plus. Avec une telle base, cela donne de belles possibilités au traitement d’où le résultat très réussi. Encore bravo et du coup, je vais mettre la Californie dans ma ToShoot list… mais comme toi, chez moi c’est la misère pour choper une fenêtre météo propre, sans trop de lune. Sans compter les contraintes de mes déplacements pro qui me font louper 50% des bonnes occasions 😭

Superbe image avec une montée d’histogramme aux petits oignons sur les IFN et une belle finesse sur les étoiles… sans compter le domptage du bruit. Bravo, j’aimerais bien connaître ta recette sous Pix pour réussir ce traitement.

Bonjour Félix, Bienvenu sur le forum… Pour le choix de la monture, l’EQM-35 reste une monture légère, donc pour l’astrophoto il ne faudrait pas trop la charger (autour de 7 kg maxi). Si tu veux une monture capable d’une charge supérieure tout en restant dans ton budget autour de 800€, je t’invite à te tourner vers les petites annonces. Pour le choix de la lunette, pour avoir une FRA400 et son réducteur, je peux te confirmer que cette lunette est un excellent choix dans sa gamme de prix. Je pense donc que sa petite sœur la FRA300 le sera aussi. Enfin, pour les équipements complémentaires en vue de faire de l’astrophoto, le premier pas indispensable est l’autoguidage avec une petite caméra (ZWO obligatoirement si tu envisage de passer sur l’ASIair à terme) et soit un diviseur optique (idéal pour limiter le poids et les problèmes de flexion, surtout avec une monture légère comme l’EQM-35). Reste à savoir s’il existe un montage satisfaisant pour mettre un diviseur optique devant ton GX9, mais avec une FRA300, l’avantage c’est que tu n’as pas à te préoccuper du backfocus. Et pour terminer, côté magasin, Pierro-Astro est une valeur sûre mais si tu habites à de chez Optique Unterlinden autant aller chez eux pour pouvoir discuter en direct, voir le matériel, etc… et aussi avoir la proximité du SAV au cas où.

Bravo @Guy53 pour cette image. Le cadrage est très réussi en laissant de la place pour la ribambelle de petites galaxies sur la gauche de la chaîne Markarian.

Merci @thinoset @Celebrinnar pour vos messages. Et merci à tous pour vos encouragements. et comme je n’étais pas pleinement satisfait des premières versions, notamment au niveau des étoiles un peu trop éteintes et de la palette des couleurs sur la Méduse, je vous propose cette nouvelle mouture…

Merci pour cette mise à jour de Sirilic associé au nouveau Siril 1.2.0... Cependant un truc me chagrine, le prétraitement d'images FIT issue de me caméra se passe mal lorsque je coche dans les préférences mode : 32 bits... alors que j'utilisais cette option depuis toujours sur les versions précédentes. Est-ce un problème lié à Sirilic ou est-ce Siril 1.2.0 qui ne fonctionne plus en mode 32 bits ? Merci d'avance pour votre aide. PS : si ça peut aider je suis sur Mac Intel avec Catalina (10.15)... EDIT : Problème résolu : ce n'est pas le mode 32 bits le problème, mais le passage au bias synthétique... J'ai mis "=500" (niveau ADU de ma caméra ASI2600 avec l'offset à 50) pour générer le bias synthétique des la liste des fichiers bias et j'ai soustrait le bias au Flat et par erreur en même temps aux images... du coup, j'obtenais une image quasiment sans signal a part pour les étoiles les plus brillantes après étirement automatique de l'histogramme. En en retirant le bias synthétique qu'au Flat, tout rentre dans l'ordre. Mea Culpa.

Oui mais depuis, le soleil a grignoté 45 minutes de nuit et le ciel nocturne s’est déplacé… elles sont donc maintenant très basses lorsque le ciel devient enfin noir.

IC443 est bien trop basse sur l’horizon en ce moment… il faut attendre l’hiver prochain. Pour IC1795 idem, c’est aussi un peu tard…

Au printemps, en nébuleuses du ciel profond, il n’y a pas grand chose à se mettre sous la dent… c’est morne plaine en attendant l’arrivée de l’été et de la Voie lactée. M57 trop bas sur l’horizon, la Rosette c’est trop tard il faut la shooter en février, la tarentule invisible chez nous… Reste M97 proche du zénith, mais c’est un petit objet pas si facile à choper.

Bravo pour cette mise à jour, je viens de faire mes premiers tests et l'intégration de Starnet++ est génial, je me demande comment on pouvait s'en passer avant. Maintenant, le challenge pour moi est d'apprendre à maîtriser le nouvel outil d'étirement des histogrammes (GHS) pour améliorer encore mes images, ainsi que la réduction du bruit... Un petit aperçu ici de mes 2 dernières images traitées avec Siril 1.2.0... https://www.webastro.net/forums/topic/241416-1er-tests-de-siril-120-beta2-sur-la-méduse-et-le-cône/#comment-3069926

Après une longue pose, j'ai enfin repris mes traitements en souffrance sur les 2 sets d'image que j'avais enregistré courant février. Il s'agit de la nébuleuse de la Méduse (IC443) et de la nébuleuse du Cône (NGC2264) accompagné de la fourrure du renard et de l'arbre de Noël. Avant de me remettre sur PixInsight qui ne m'est pas encore assez familier, j'ai voulu testé Siril et sa nouvelle version 1.2.0 intégrant Starnett++ et un nouvel outil pour étirer les histogrammes. J'ai donc procédé sur chacune des couches Ha et O3 un étirement sur l'image Starless d'un côté puis sur les étoiles de l'autre avant de recomposer les 2. Ensuite j'ai injecté un peu de RVB pour essayer de retrouver des couleurs sur les étoiles, cependant je ne suis pas encore satisfait du résultat. Pour terminer, quelques retouches très légères sous Lightroom pour équilibrer les couleurs et réduire le bruit. Place maintenant aux images. Pour commencer, la Méduse réalisée en 2 sessions les 16/17 février dernier Ha : 65x 300s O3 : 50x 300s R / V / B : 30x 30s sur chaque filtre Et la nébuleuse du Cône et ses environs les 18 & 19 février : Ha : 60x 180s O3 : 60x 180s R / V / B : 40x 30s sur chaque filtre

Merci @Colmic pour ces précisions. Je suis effectivement à la recherche d'une APM LZOS 123 ou 130 d'occase. APM a arrêté la commercialisation l'année dernière à cause de l'inflation des triplets. Ils viennent d'annoncer le retour au catalogue de la 130 à un joli prix : 7300€... ça pique un peu même si c'est une très belle lunette. L'Askar 130PHQ rebadgé ZWO est avec son réducteur ramenant la focale à 5,4 autour de 3400€ + Taxes en commande directe chez ZWO, et sur le papier les performances ont l'air prometteuse surtout si je reste sur mon capteur APS-C. Alors si quelqu'un est prêt à me céder son APM LZOS 130 pour une somme raisonnable, je partirais sur cette lunette dont la bonne réputation est éprouvée, sinon je vais finir par acheter chinois.

Superbe image, avec une nette préférence pour le SHO qui fait encore mieux ressortir les détails dans le nuage de cette nébuleuse. Bravo pour le travail de post traitement que je trouve particulièrement bien dosé avec une réduction d’étoiles parfaite. Le cadrage aurait mérité d’être un peu plus large, mais à moins de changer de lunette ou d’agrandir la taille du capteur, il n’y pas de solution… ou alors la mosaïque, mais là c’est le double de patience pour la prise de vue et pour le traitement… Encore bravo pour cette magnifique image qui donne envie de surfer sur la vague… la californie n’est elle pas aussi un autre pays du surf ?

Bonjour, Pour faire du planétaire en haute résolution, le choix de la Barlow idéale est fonction de la taille des pixels du capteur et du diamètre de ton instrument. 1/ il est intéressant de connaître le pouvoir séparateur théorique de ton instrument : c’est R=0,252*lambda/D (résultat en seconde d’arc), avec lambda la longueur d’onde choisie (on prend en général 550 centrée sur la gamme de longueur d’onde du spectre visible) et D le diamètre de ton instrument en mm. 2/ ensuite la focale idéale est donnée par la formule F=206*3*T/R (résultat en mm), avec T taille des pixels de la caméra en microns et R le pouvoir séparateur calculé au dessus. Dans ton cas, si tu prends le diamètre de ton Newton de 150 mm cela donne : R=0,924 secondes d’arc et F=1939mm avec une caméra dont les pixels font 2,9microns, il te faut donc une barlow 2,5x ou maxi 3x. Une Barlow 4x ou plus n’apportera rien.

Je suis intéressé par un retour un peu plus détaillé sur ces 2 lunettes et en particulier la PHQ 130. L’utilises tu avec le réducteur ou à sa focale native ? J’ai peur que le réducteur n’empate un peu trop les étoiles alors qu’en natif il y a la promesse d’une belle finesse… au détriment d’un temps de pose très nettement allongé.

L’avantage des 256 Go sur la carte mère est surtout la vitesse d’écriture et de lecture indispensable pour qui veux faire des vidéos en mode planétaire. Pour cela les 32Go de l’ASIAIR plus de base peuvent être un peu juste… surtout pour ceux qui font des images de la lune avec de nombreuses tuiles.

Pour avoir regardé la fiche des caractéristiques de la lunette FF130 et l’avoir comparé à l’Askar 130PHQ, il semblerait bien que ce soit la même lunette rebadgée. @Colmic a donc raison de dire que c’est du Shapstar mis au couleur de ZWO. Dommage que ZWO n’ait pas essayé de proposer une lunette avec un rapport F/D un peu plus court, car à 7.7 ça fait quand même des temps de pose assez long… reste à savoir si la promesse d’obtenir une belle finesse des étoiles est tenue. Effectivement le rotateur est une bonne idée reste à savoir s’il va s’adapter facilement sur les trains optiques des caméras monochrome qui sont déjà full, si comme moi on a le système derrière un correcteur dont le backfocus est de 55mm.

dommage de ne pas partager ton retour d’expérience sur le forum. Ces montures ont sur le papier un rapport prix / performance très intéressant… Pour ma part, je compléterai bien ma G11 utilisée la plupart du temps en poste fixe avec une monture un peu plus légère à transporter avec une capacité de charge en astrophoto équivalente, le tout facilement pilotable avec un ASIair.

A part avec une lunette parfaitement apochromatique ou un reflecteur, la focalisation va dépendrre de la longueur d'onde donc même avec des filtres parafocaux, il est nécessaire de refaire la mise au point entre un filtre Ha et un filtre OIII. Par contre la longueur d'onde du Ha et du SII étant très proche, il n'y a pas forcément besoin de refaire la MaP (sauf si la T° du tube a changé entre temps et a donc modifié sa longueur par effet de dilatation : avec ma lunette un écart de l'ordre de 2° commence a se voir sur la MaP).

Bravo, très belle image... j'aime bien le rendu des couleurs sur cette compo HHO. Par contre, bizarre ce halo non centré sur les 2 étoiles les plus lumineuses : un problème lié au filtre, ?car je n'ose pas imaginer que l'origine proviene de la FSQ... J'ai aussi imagé cette nébuleuse récemment avec ma lulu TS102/530 et une ASI2600MM et des filtres ZWO et j'ai bien un halo sur l'étoile la plus brillante mais il est centré.