Titophe

2 superbes images en une soirée. Bravo ! Et le traitement est vraiment top, deuxième bravo…

Une caméra pour le CP et le planétaire c’est une caméra capable du grand écart. Il vaut mieux à terme avoir 2 caméra : une petit pixel & petit capteur avec une cadence de prise d’image élevée et la deuxième refroidie pour le longue pose avec un grand capteur pour couvrir un champ assez large. Les cameras ZWO / QHY &co à base de capteurs SONY qui équipent les ASI533 /2600 / 6200 sont parfaites pour le CP. Pour le planétaire les ASI585 / 482 / 678 sont très performantes… Et tu peux commander directement chez ZWO il y a de belles promos en ce moment…

Normal, avec le branchement mini jack utiliser par les télécommandes filaires, il faut utiliser un câble mini jack au 2 extrémité pour le brancher sur le port DSLR de l‘ASIair (la prise à gauche sur la photo).

pour ma part, je préfère faire toujours un peu de RVB + Luminance sur une nuit puis refaire de même sur la 2ème nuit, car on n’est jamais certain de la météo…

Très belle image, avec une palette surprenante sur la première, j’adore quand on sort des sentiers battus. Un grand bravo !

Je viens de recevoir les miennes et je confirme que le matériel est neuf et parfaitement fonctionnel. Un premier test rapide sur les Pleïades hier à travers la brume semble prometteur : la stabilisation est efficace... Reste à réaliser un vrai test lorsque le ciel sera plus clair.

Je ne sais pas si j’ai loupé quelque chose mais je n’ai pas vu circuler l’info ici : la version 2.0 de l’application ASIair est disponible sur l’AppStore Apple. Je viens de l’installer sur mon iPad, reste à trouver une nuit claire pour tester…

Magnifique et très joli champ avec un cadrage soigné. Bravo !

@Seb33000 dans tous les cas si tu coches la retournement au passage du méridien dans ta session d’Autorun, l’ASIair affiche en bas de l’écran le temps avant passage au méridien ce qui te permet de mettre un réveil pour vérifier que tout ce passe bien… le cas échéant il faudra interrompre la séquence et refaire un Goto sur la cible, normalement il va aller la chercher de l’autre côté du méridien… et ensuite, on reprogramme la séquence d’autorun et c’est reparti pour le reste de la nuit…

@Seb33000 Il y a une option Goto Home ou Park en fin de session Autorun + extinction de l’ASIair. Mais une fois de plus, cette option n’est pas fonctionnelle avec ma monture : l’ASIair envoie bien la monture en position Home mais n’arrête pas celle-ci qui continue sa rotation AD à la vitesse sidérale. Encore une fonction inutile avec ma monture, ce qui est bien dommage.

J’ai réussi à choper une paire 18x50 IS sur le store Canon a 630€, mais elles sont de nouveau en rupture aujourd’hui. Visiblement le stock est approvisionné au compte goutte, il faut donc être à l’affût. Livraison prévue mercredi, ce sera mes premières jumelles stabilisées, je vous ferais un retour de mes observations si le ciel est dégagé.

Et en plus avec les vibrations engendrées par l’observateur à l’oculaire il y a toute les chances que le guidage merdoit totalement, donc aucun intérêt. Par contre une mise en station rigoureuse + un repérage initial du ciel avec un modèle à 3 étoiles vont te permettre d’avoir un suivi de la cible suffisant pour de longues observations… Dans ce cas un polemaster + un PC te permet une mise en station très efficace, il te restera à construire le modèle de pointage pour la fonction Goto à l’oculaire. Sinon un ASIair avec une petite caméra et une petite lunette pour faire un plate solve vont être très efficace y compris pour faire les Goto sur les cibles visées mais c’est sans doute luxueux. Mais la raquette et le logiciel de pilotage de ta monture ont peut être une fonction Polar Align pour t’aider à faire une mise en station suffisamment précise pour du suivi en visuel. L’avantage c’est que cela ne coûte pas un rond… c’est juste moins « user friendly » qu’un Polemaster ou un ASIair.

ce n’est absolument pas un critère. Une fois de plus plus ta mise en station est prise et moins il y a besoin de corriger en DEC. Par contre sur l’axe d’ascension droite il faut en permanence corriger des erreurs de suivi de la rotation : L’erreur périodique intrinsèque à la monture les jeux mécaniques autour de l’axe de rotation de la monture et dans les engrenages l’erreur liée à l’imperfection de mise en station Vu la correction permanente en + & - de l’AD, je penche pour un problème d’ordre mécanique. Petite question : quel âge a ta monture ? Un petit kit Rowan pourrait peut être grandement améliorer la chose. Comme suggéré par @Tyler une petite analyse de l’erreur périodique devrait t’aider à y voir clair. Je suis prêt à parier que tu vas voir apparaître un pic sur quelques secondes qui traduirait un problème d’ordre mécanique sachant que un tour de vis sans fin sur une HEQ5 est de plusieurs centaines de seconde (600 et quelques de mémoire)… Tu devrais trouver aussi des infos ici :

Intéressant sur le papier cette monture, reste à en savoir plus sur son fonctionnement et sa qualité de suivi avec un gros télescope ou une grosse lunette… Pour l’instant, je n’ai pas trouvé de vrai retour d’expérience détaillé… car malheureusement à part 2 images postées sur le lien mentionné par @Guillaume plus haut je n’ai rien trouvé qui explicite les qualités / défauts de cette monture. Je serai aussi curieux d’en savoir plus sur la partie électronique qui pilote les moteurs, car si la qualité de la mécanique doit être de premier ordre pour une bonne monture, il faut aussi que l’électronique soit capable de la rendre exploitable sans grosse galère avec les outils classiques (PC, Rasperry Pi ou ASIair)…

Avec une bonne mise en station, c’est normal qu’il n’y ait quasiment pas de correction en déclinaison. Reste les oscillations de corrections permanentes sur l’axe d’ascension droite et vu ce que tu présentes je pencherais pour un jeu mécanique quelque part dans la monture. En tout cas cette oscillation ne semble pas correspondre à la simple correction de l’erreur périodique… Avec ta mise en station précise, as-tu réaliser quelques images sans guidage ? Au bout de quelle durée de temps de pose les étoiles commence à s’allonger ?

ce n’est pas la peine de se faire des noeuds au cerveau, le champ couvert par le capteur de la caméra Neptune Player One à 2400 de focale est bien trop petit pour permettre une résolution astrométrique. la seule solution pour profiter du Goto et atteindre la cible : faire une mise en station aux petits oignons et un calibrage du modele de pointage sur 3 étoiles encadrant la cible… ou avoir une 10micron en poste fixe avec son modèle calibré.

ce qui compte pour le platesolving c’est le champ couvert en minute d’arc… je ne connais pas les limites de Nina mais sur l’ASIair il me semble que c’est autour de 30 minutes d’arc au minimum…

Superbe champ, bravo ! Cette association de couleur entre le rouge la nébuleuse de la Californie et les bleus des Pleïades le tout baignés dans les IFN est vraiment très réussi.

@Seb33000 tu as quoi comme monture ? Car avec certaines montures le retournement ne marche pas, en tout cas avec ma Losmandy G11 / Gemini 2 je n’ai jamais réussi à le faire… pour ce qui est d’arrêter une session au bout d’un certain temps, il n’y a rien qui permette de le faire, mais par contre lors de la programmation normalement il t’affiche la durée prévue. Il suffit donc de caler le nombre d’images en fonction de la durée que l’on souhaite pour la session d’imagerie.

Le platesolving ne fonctionne pas avec une caméra planétaire et une focale élevée car la champ couvert est beaucoup trop petit. Je ne suis pas un spécialiste du planétaire mais les quelques fois où j’ai voulu imager les planètes, j’ai commencé par centrer la cible à l’ancienne, avec un oculaire et commande manuelle de la monture…

Lion est un vieil OS peut être qu’une version plus récente compatible avec ton Mac permettrait de faire fonctionner Firecapture. sinon quelle caméra utilises-tu ?

Pour le ciel profond, personnellement je garde tous mes fichiers brutes car les logiciels de pré-traitement / alignement / empilage continuent d’évoluer et permettent d’améliorer les résultats… sans compter qu’il est toujours possible d’ajouter des images à une cible plusieurs mois / années après les premières prises de vue. Evidemment si la nuit n’est pas terrible (vent, turbulence, pollution lumineuse) et que je compte refaire la cible en question je jette. De même, mes premières images à l’APN n’ayant rien à voir en terme de qualité par rapport à celles réalisées plus récemment à la caméra refroidie, je jette les brutes et tous les fichiers intermédiaires et ne garde que l’image finale histoire de conserver un souvenir de mes anciennes nuits…

As tu regardé dans le fichier log de PHD2 s’il y avait des messages d’erreur ?

Dans cette comparaison ASI2600 ‘gros pixels’ et la 183 ‘petits pixels’ vous oubliez de prendre n’en compte le niveau de bruit du capteur : et entre les 2 il n’y a pas photo, la 2600 sera nettement devant. Je suis donc prêt à parier que la 2600 à 1000 de focal donnera des résultats au moins aussi bon que la 183 à 750mm…

Sublime cette version… je n’avais encore jamais vu ce croissant avec autant de détails. Bravo et belle maîtrise de ce matériel qui n’a pas l’air si simple à appréhender.