Titophe

A mon sens le choix va surtout dépendre des cibles que tu vas vouloir imagées… champ « large » avec la lunette et petits objets avec le C8. Idealement, il te faudrait un réducteur/correcteur sur la lunette pour réduire le f/d…

Bravo pour cette série d’image très réussi… J’apprécie beaucoup le post traitement très efficace sur ces nuages sombres qui donne du relief aux images. bravo aussi pour le cadrage maîtrisé, et ce n’est pas le plus évident car à la prise de vue, ces nuages ne se révèlent que très partiellement.

De mon côté, je n’ai jamais réussi à faire un retournement avant le passage du méridien de ma monture (Losmandy G11 Gemini 2) : il lance bien le retournement mais une fois que la monture a basculé de l’autre côté, il ne fait plus rien… l’affichage montre que le retournement est en cours comme s’il n’avait pas encore la bonne position. du coup, pas de lancement de l’astrometrie pour confirmer la position de la monture et la corriger si besoin, ni reprise de la séquence… De même si je demande un retour à la maison de la monture, l’opération ne prend jamais fin, même si la monture est arrivée en bonne position… si quelqu’un arrive à faire tout ça correctement avec une G11 Gemini2 et son ASIair, je suis preneur de ses réglages (Gemini 2 et ASIair).

Et oui il lunette de 130, ça pique un peu : par exemple l’Askar 130PHQ est annoncée autour de 4500€… pour le prix tu peux te payer plusieurs C8…

Effectivement difficile de faire du ciel profond à f/d 10 surtout sur les objets de magnitude relativement faible. Malgré tout on voit bien les progrès avec la nouvelle caméra. Reste que ton traitement est un peu dur : le fond du ciel est très noir et les étoiles très brillantes, il devrait être possible de faire mieux lors de la montée de l’hosto gramme. Et pour répondre à ta question, pour un instrument ouvert à focale autour de 1000mm, le plus raisonnable en terme de budget restera le Newton 200 f/5 ou 250 f/4 mais vu la taille de ces 2 tubes (surtout le 250), il faut une bonne monture… Sinon côté lunette APO, il y a de bon triplet 120-130 f/d7-8 qui peuvent sans doute faire le job, mais c’est plus cher et moins ouvert que le Newton. La dernière alternative c’est un C8/C9 avec un bon réducteur capable de couvrir le format APS-C du capteur de ta caméra.

si la bande passante des filtres est de 3nm comme mentionné dans le premier post, il y a toutes les chances que ce soit l’explication d’un signal très atténué sur le O3 et la Ha.

Magnifique cette Jupiter… les détails sont très bien rendus. Va falloir que j’apprenne à faire ça, mais avec un Mac, je ne pas encore trouvé les logiciels qui vont bien pour postraiter les images…

Bien joué et belle image pour un objet aussi difficile. Je vais le mettre dans la liste de mes objets à faire car elle est bien sympa cette nébuleuse. Pour info, l'hiver dernier j'avais tenté SH2-240 avec mon ASI2600mm et ma FRA400+réducteur à 280 de focale (F/D=3,9). C'est un objet difficile, à faire sans la lune et un bon ciel pour faire ressortir le signal du fond du ciel...

Oui c'est ça, j'ai comme l'impression que tes filtres ne laisse pas bien passer le signal sur la longueur d'onde du OIII... et sur le Ha, je trouve aussi le résultat assez faible. Sur tes images des dentelles et du coeur, peux tu me préciser les temps cumulés de pose ? j'ai fait aussi ces 2 objets avec des filtres Ha & OIII sur mon ASI2600mm (beaucoup plus sensible que l'ASI1600) et j'avais déjà pas mal de signal sur les brutes avant empilement (poses de 300s). Peux tu partager une image brute en Ha & en OIII sur les dentelles et sur le coeur par curiosité ?

J'ai jeté un oeil sur tes fichiers : les masterflat et masterbias me paraissent très bizarre... Puis j'ai regardé le dark et j'ai comparé son histogramme à un fichier Light... La partie droite de l'histogramme du masterdark me semble plus large que sur une light, donc je ne sais pas si cela ne va pas coincer au traitement. Du coup je doute aussi du masterdark... Je me suis donc contenté d'empiler uniquement les images brutes à partir des 27 light que tu as postés... Voilà ce que j'obtiens : pas de calamar à l'horizon... C'est comme si le filtre n'était pas calé ou centré sur la bonne longueur d'onde. De même ton image en Ha pour 14h d'acquisition ne montre pas beaucoup de signal... As-tu déjà réalisé des images avec ce jeu de filtre Baader ?

Si tu as du mal avec SiriL pour empiler une série d’images, tu peux utiliser le petit utilitaire Sirilic qui se charge de tout. Sinon, dépose tes brutes (au minimum une dizaine et si possible une vingtaine, avec les darks qui vont avec) sur une Dropbox ou équivalent pour que l’on essaye de regarder…

Effectivement sur l’application ASIair le gain maxi est bloqué à 100 juste ce qu’il faut pour déclencher le mode HCG. Il n’y a d’ailleurs pas beaucoup d’intérêt à aller au-delà car le gain en bruit de lecture est faible alors que la dynamique s’écroule assez vite… Apparement sur la prochaine version 2.0 de l’application, le verrou devrait sauter et le réglage max du gain pourrait atteindre 300.

Effectivement, l'espace pour shooter les cibles assez basses sur l'horizon est mince. Actuellement il y a les filtres Antlia en 3nm qui ont l'air d'avoir bonne presse et qui restent plus abordables que des Astrodon... environ 400€ pièce en 36mm non monté.

impossible, la mise au point ne le permet pas… peux tu poster une image ou une portion d’image sans réduction de taille ni compression (pas de jpg) pour que l’on se rende compte de ce que tu appelles le grain du papier ? Personnellement je fais mes flats à la lumière du matin en pointant le télescope plutôt vers l’ouest, et avec si besoin un linge blanc à l’extrémité du tube en guise de diffuseur de lumière.

Une petite ASI2600MM au format APS-C fonctionne très bien avec des filtres de 36 mm. sinon bravo pour cette image où l’on peut apprécier les détails des piliers…

@clouzot il existe, il est ICI... Reste à la faire vivre et le compléter des retours de différents utilisateurs.

J'ai envoyé la question au support iOptron sur la possibilité d'utiliser l'auto-guidage en même temps que les encodeurs pour corriger l'erreur périodique. Ils m'ont répondu rapidement (merci pour leur réactivité) et j'en profite pour partager la réponse ici : "Yes, RPEC and auto guiding can work together. We suggest with long-cadence guiding for mounts with high precision encoder, meaning that guide corrections are issued on long intervals of, say, 3 to 10 seconds. The goal is to guide out the low-frequency errors that arise from polar alignment error, atmospheric refraction, flexure, etc. while let the encoder keeping the mount on track." Reste maintenant à savoir si tout cela se gère bien via un ASIair...

Malheureusement, c'est bien la TVA : les sites dont les prix sont libellés en dollars affichent quasi tous des prix HT, car aux USA la "TVA" dépend d'un état fédéral à l'autre...

0,15'' par seconde c'est plutôt raide, il ne va pas falloir dépasser les 2 secondes de poses sur la caméra d'autoguidage pour espérer rester sous les 0,5'' d'erreur de guidage... Et mettre des poses plus courtes, c'est le risque d'être influencé par la turbulence. As-tu un premier retour d'expérience à partager ? Mais peut être que le ciel est resté nuageux... J'ai lu aussi que l'erreur périodique de ce type de monture était dépendant de la charge installée, de son porte à faux et de la position du système d'engrenage... Il serait donc intéressant que tu confirmes qu'avec ton matériel installé l'erreur périodique reste contenue et gérable avec l'auto-guidage.

je confirme, chez moi, la mise en place de l’auto guidage c’est de l’ordre de 1 à 2 minutes : la caméra de guidage est sur un diviseur optique qui est fixé en permanence sur la caméra principale. Le plus long c’est presque de brancher les 3 câbles qui vont avec l’ASIair et après le calibrage c’est parti. Effectivement, si on ne peut pas profiter simultanément des encodeurs pour corriger l’erreur périodique et du guidage pour corriger les imprécisions de la mise en station, c’est vraiment dommage… et pour le dithering, je suis d’accord que cette fonction devrait être disponible sur toute bonne monture dédié à l’astrophoto et qui est capable de bien fonctionner sans guidage.

Chez iOptron il explique que sur le HEM27 il n’y a pas de PEC car l’erreur n’est pas vraiment périodique et de dépend de la position des engrenages à harmonique et de la masse en porte à faut. Ils proposent une solution dit RPEC qui corrige instantanément les erreurs de la monture grâce à des encodeurs sur l’axe AD… https://www.ioptron.com/Articles.asp?ID=346

Je viens de voir qu’ioptron propose en option sur sa HEM27 une version avec encodeur sur l’axe AD pour palier au problème d’erreur périodique… serait une solution ? En tout cas le tarif pique encore un peu plus au final : plus de 3200$… https://www.ioptron.com/product-p/h274a.htm

merci pour le tuyau. Je ne connaissais pas cette monture… mais le prix pique un peu 3750€ pour la monture complète… et 2100€ juste avec l’axe d’ascension droite, mais dans ce cas on est limité à un petit setup style APN + objectif photo.

As-tu regardé comment étaient attribués les droits d'accès à tes fichiers dans le repertoire de StarNet ? Il y a peut être aussi la solution de faire un petit coup de 'chmod 755 *' sur l'ensemble des fichiers du dossier. A titre indicatif, voici une vue des droits dans mon répertoire StarNet :

Effectivement, il y a autant de mode de pratique de l’astro que d’Astrams… et quand on ajoute les spécificités de chaque set-up cela augmente encore les possibilités. Habitant à moins d’une heure de route de cols pyrénéens bien étoilés, les quelques fois où j’ai eu le courage de déménager mon matériel pour m’installer et observer / photographier, cela a été que du bonheur. Mais avec l’âge et le temps je cherche à alléger le matériel… Si cette AM5 n’a pas les performances attendues en photo, je me tournerais vers autre chose… mais ce sera forcément un peu plus lourd (mais sans doute moins cher, en guise de consolation).