Titophe

L’étirement de l’histogramme est trompeur, il y a beaucoup plus de signal dans le Ha que dans les 2 autres. J’essaierai de poster les 3 masters avant étirement dans la section dédiée pour ceux qui souhaiteraient jouer avec…

Bien joué pour viser dans ton trou de serrure en ville… 3 heures en une nuit ce n’est pas si mal… avec les nuits très courtes, il est difficile de faire mieux en ce moment, la nuit noire ne durant que 4 heures au total ! Ton image est deja pas mal, avec une nuit de plus ce devrait encore mieux. avec ton site d’observation en ville au milieu des immeubles, j’imagine que tu as beaucoup de pollution lumineuse, n’envisages tu pas de passer à la caméra monochrome et des filtres à bandes étroites ?

Et pour vous donner une idée des 3 brutes stackées, utilisées pour construire l'image... dans l'ordre SII - Ha - OIII

Malgré un voile d'humidité assez marqué j'ai quand même pu réaliser mes prises de vue en SII... Voici donc la nouvelle version SHO de l'Aigle, avec pour résumer les paramètres suivants : * lunette TS102/520 + camera ASI2600MM et filtres SHO ZWO * 20 poses de 5 min sur chacun des filtres Ha & OIII & 35 poses de 5 min en SII * ciel Bortle 4

Il y a longtemps que je n’étais pas revenu parcourir ce fil… et j’en suis bouche bée : un grand bravo pour toutes ces images et pour tout le travail qui se cache derrière. difficile de choisir laquelle est la plus belle, elles sont toutes tellement différentes ! bravo pour la maîtrise et le savoir faire qui ont permis d’aboutir à cette galerie.

Jolie région au voisinage de Sadr, où les nuages d’hydrogène sculptent le ciel. bravo pour cette image… Ha work series #8 : peut être un petit pano en vue de la région ?

@nico1038 merci pour tes encouragements… @*Axel* les poses en SII sont programmées cette nuit… du moins je l’espère car la météo annonce malheureusement quelques nuages d’altitude qui pourraient perturber la nuit.

@shibon Merci pour le commentaire. Le ciel n'était pas trop turbulent hier, et malgré l'altitude modérée de l'aigle (30° environ depuis chez moi au pied des Pyrénées), les étoiles ne sont pas trop empâtées... pour le reste de la résolution c'est aussi en grande partie le matériel qui donne de bon résultat ASI2600MM + TS102/520... Dde ton côté, bon courage pour profiter de cette petite fenêtre de tir... Tu vas shooter avec quel set-up ?

Merci @shibon & @*Axel* pour vos encouragements. Une variante en mixant un peu de Ha avec le OIII dans la couche verte... Pour ma part, je préfère ce mixage plus chaleureux et moins agressif car la dominante rouge du Ha s'étale dans le jaune - orange ! Mais c'est surtout une affaire de goût...

Enfin une nuit claire pour ressortie le matériel et faire quelques images... même si en ce moment les nuits sont beaucoup trop courtes ! J'ai installé le matériel dans l'espoir de refaire une de mes premières images que j'estimais correcte à l'époque : M8-M20. Malheureusement, depuis le temps une maison s'est construite devant chez moi au sud... et M8-M20 trop basse pour la shooter depuis mon poste fixe. Il va falloir reprendre le nomadisme. Faute de mieux je me suis rabattu sur une cible que j'avais faite aussi à mes début avec un APN défiltré (un EOS 40D). C'était une de mes premières images donc pas extra-ordinaire et surtout avec un nombre de poses cumulé bien trop faible. Pour vous montrer de quoi je suis parti, voici donc cette image réalisée en 2012 (10 ans déjà), avec un filtre CLS et une lulu WO ZS105 f/d7 (20 poses de 3 min). https://www.webastro.net/pages/constellia/image_pleine.php?photo=29702 Avec les années et le matériel de prise de vue renouvelé, j'ai donc immortalisé de nouveau l'Aigle, cette fois-ci avec une caméra monochrome et 2 filtres Ha et OIII. Voici le résultat de 20 poses de 5 min sur chaque filtre. Si le ciel reste clément j'ajouterai du SII cette nuit pour basculer en SHO et changer complètement de palette de couleur... Et pour vous donner une idée des progrès accompli aussi par le matériel, voici une brute Ha : EDIT du 4 juillet : VERSION SHO

Très joli gros plan sur l'Iris. On ne la voit que trop rarement de si près... Bravo !

Superbe champ autour d’une des étoiles emblématiques de notre ciel d’été. Hâte de voir la version SHO qui devrait présenter une tout autre palette de couleur… En attendant, encore bravo pour cette image !

Je fais le traitement de mes images monochromes avec SiriL sans aucun soucis. Une fois que j’ai le master de chaque couche LRVB je réalise un alignement. Ensuite seulement je fait l’assemblage des couleurs. Une fois que tu as compris le principe de fonctionnement de SiriL, pour aller plus vite au pré traitement j’utilise le petit outil Sirilic qui me prépare mes 4 couches et les aligne… tu n’as qu’à lui donner à manger les images brutes, les darks, flat, etc… et il se débrouille tout seul en construisant un script qu’il lance dans SiriL.

Pour l’imagerie de la lune ou planétaire, il faut faire des vidéos pour ensuite choisir les meilleures (a l’aide de logiciels spécialisés) pour éliminer les effets de la turbulence atmosphérique qui floute les images… en visuel, notre œil est doté d’un cerveau derrière qui est capable de faire cette analyse en direct.

@julienESP malheureusement, je n’ai pas réussi à sortir le matériel depuis le début du printemps. Les rares créneaux de beau temps ne matchaient pas avec mon emploi du temps boulot… J’espère que les nuits claires vont finir par revenir… ma première cible sera un grand classique : le duo M8-M20 car c’est la première image réussi que j’avais fait lorsque je débutait à l’APN et que je n’ai pas refaite depuis. Au plaisir de voir tes images, surtout avec ta nouvelle lulu… des nouvelles du réducteur dédié ? De mon côté j’attends d’en savoir plus concernant le réducteur et la qualité des images qu’il va fournir, car F/D=7 ça rallonge considérablement le temps de pose par rapport à mes habitudes à f/d 4 ou 5…

Merci pour le partage d’images… avec une jolie ambiance. et bravo pour l’image grand champ de la région d’Antares, ses nébuleuses colorées et un morceau de la Voie lactée.

@nico1038 merci pour le partage de ton process… et encore bravo pour le résultat car sur le cœur de la Nébuleuse les détails ressortent plutôt bien. Cette nébuleuse a toujours représenté un challenge pour moi entre les zones peu lumineuses et les parties brillantes du cœur.

bravo et félicitations pour le traitement. Je suis curieux dans savoir plus sur la manière dont tu as procédé pour arriver à un tel résultat.

Bravo pour cet investissement... j'ai hâte de voir les premières images de cette lunette, car elle me tente bien si le résultat est à la hauteur en vue de remplacer ma TS102 pour gagner en polyvalence (2 focales avec le réducteur)...

Pour éviter de surexposer les zones claires, l’essentiel se joue à la prise de vue. Si déjà, sur l’image brute le centre de l’amas est brûlé, tu ne pourras rien en tirer. Sinon il faudra jouer finement avec les curseurs lors de la montée de l’histogramme… et en dernier recours tu peux aussi réaliser 2 post-traitements à partir du fichier sortie de l’empilement : un premier avec un histogramme peu étiré pour garder des détails dans le cœur et un deuxième plus clair pour gagner des détails dans les basses lumières et ensuite assemblage avec un logiciel d’imagerie pour faire du HDR. Je faisais cela dans le temps avec Iris mais avec SiriL aujourd’hui l’etirement de l’histogramme se gère assez bien… et pour revenir sur les temps de poses cumulées, pour sortir les faibles nébulosités du ciel profond : il n’y a pas le choix il faut cumulus temps de poses. En général la bonne règle : c’est un objet par nuit, maxi 2. Et en été quand les nuits sont courtes il faut parfois imager le même objet sur plusieurs nuits…

Pour décramer le cœur de M42, il faut composer l’image façon HDR en mixant des images avec des temps de poses courts (entre 10 et 30s en fonction de la sensibilité de son imageur et de l’ouverture de son tube) pour garder du détail dans le cœur avec des images longues poses pour faire ressortir les nébulosités autour du coeur… Le contraste très fort entre le cœur et le reste des nuages autour rend le traitement de M42 délicat, c’est de mon point de vue un des objets les plus difficile à post-traiter.

Pour shooter avec le cadrage souhaité, j'ai 2 stratégies : 1/ je simule mon cadrage avec SkySafari et je note les coordonnées RA/DEC du centre de l'image et l'orientation du capteur pour ensuite renseigner ces coordonnées dans l'ASIair et orienter correctement ma caméra sur ma lunette 2/ j'utilise une image précédemment réalisé (lors d'une ancienne session par exemple) ayant le bon cadrage, et je fais un platesolve dessus pour récupérer les informations de coordonnées du champ et orientation du capteur. Dans tous les cas un cadrage réussi passe par l'utilisation de coordonnées RA/DEC plutôt qu'un Goto vers un objet donné.

c’est effectivement de l’Ampglow qui est très notable sur les ASI183 et consœurs équipées du même capteur. Cela se corrige très bien avec les darks tant que le temps de pose unitaire ne dépasse pas 300s grand maxi. De mon expérience, pour ne pas être embêté au traitement il vaut mieux se limiter à 180s. Côté monture, le résultat semble prometteur, la mécanique a l’air d’être à la hauteur des promesses. Merci pour ce retour d’expérience.

A part quelques lunettes ou télescopes corrigés par conception, la plupart demande d’y installer un correcteur (éventuellement réducteur) qui permet d’obtenir un champ image plan… et avec un capteur full frame, il faut effectivement un champ plan d’au moins 45mm de diamètre ! Les correcteurs qui couvrent un tel champ mentionnent systématiquement ce paramètre. Quant à ceux qui ne le mentionne pas, il est quasi certain que le champ n’est plan que pour un petit capteur 1’’ ou au mieux APS-C.

@Phil49On peut trouver des alims pour CB chez les revendeurs de matos électronique ou chez les spécialistes. Cela reste des alims à découpage donc ce n'est pas aussi bien qu'une alim de labo, mais sauf surprise, elles sont bien meilleures que les alims chinoises lambda (même si elles sont elles aussi fabriqués en Chine)... https://www.gotechnique.com/211-alimentations-220v-12v