Titophe

C’est un peu juste, tu risques d’avoir des étoiles empâtées. regarde aussi pour une 290MM, elle est peu plus cher mais beaucoup plus sensible et ses pixels sont un peu plus petit que la 120MM.

Si tu traites tes données avec SiriL, il vaut mieux lui donner à manger les darks, flats, offset et images brutes. Il faut faire les différents master avec SiriL et les utiliser pour traiter les brutes. Si tu as 2 séries de brutes il faut les pre-traiter séparément avec leur propres flats & darks avant de les empiler. Si tu veux gagner du temps sur le pré traitement, au lieu de le faire en manuel tu peux utiliser le petit outil Sirilic qui pilote directement SiriL pour faire tout cela…

Waouh pour l’image et la patience pour réaliser ces 47 heures de poses… bravo aussi pour le traitement qui met bien en évidence les différents nuages de gaz !

Très joli champ avec de belles nuances dans les nébulosités. J'imagine que le traitement n'a pas été si simple avec le mix des sources d'images issues de la caméra et de l'APN. Bravo !

Très belle image. Merci pour le partage… le traitement du torse de l’aigle est particulièrement réussi avec juste ce qu’il faut de contraste sur les « piliers ». Il me reste à relever le challenge et proposer ma version Pix de cette image… pour l’instant je m’attaque à découvrir le logiciel.

Bien joué, ce dernier post traitement est à la hauteur de la qualité de tes données. Le bruit est atténué et les détails de l’image préservées. pour tes prochaines images avec ce set up, je partirai sur cette base de post-traitement.

@Guy53 c'est mieux mais tu as poussé un peu fort les curseurs de Topaz... Voici ma version rapide en repartant de ton fichier résultat.fit contenant la couleur... petit traitement rapide sous SiriL pour étirer l'histogramme et corriger la dominante verte du fond du ciel + réduction du bruit vert. Ensuite passage dans lightroom pour réduire le bruit chromatique. Je trouve globalement qu'il y a effectivement pas mal de bruit dans ton image et c'est la déconvolution qui exacerbe le bruit sur tes premiers traitements... J'ai passé environ 15 minutes pour arriver à ce résultat. Donc en y passant plus de temps, il y a moyen de faire beaucoup mieux...

@julienESP Merci pour la description de ton process. La deuxième est effectivement bien meilleure, en partie grâce aux étoiles réapparues au coeur de la nébuleuse. Lorsque j'ai shooté l'Aigle je ne m'attendais pas à ce que cette nébuleuse donne des résultats aussi photogéniques car j'avais gardé en souvenir ma première image réalisée il y a 10 ans avec mon premier APN défiltré. Avec ton interprétation et celle de @nico1038, on peut voir que les possibilités sont multiples pour façonner une image... a moins de jouer avec Pix pour proposer ma vision. je ne manquerais pas de publier le résultat après mes vacances et mon apprentissage du logiciel.

oups tu as raison, j’ai confondu ASI183 et ASI533… autant pour moi surtout que j’ai eu une ASI183 monochrome avant de passer à la 2600 et il est clair qu’en terme de sensibilité et bruit la 2600 est nettement meilleure, il reste pour la 183 son échantillonnage à condition d’avoir le tube qui permet de l’exploiter.

Même en commandant directement chez ZWO, j’ai eu 4 mois d’attente pour mon Plus, l’année dernière. Et j’ai été servi avant que les fournisseurs français ne soient réapprovisionnés (ZWO expédie via FedEx en avion pour les particulier, alors qu’il est possible l’importateur soit ravitaillé par voie maritime, sachant que ce secteur est en pénurie de conteneurs). Je crois d’ailleurs que c’est Optique Unterlinden qui est l’importateur officiel pour la France… Pour te faire une idée du prochain batch de fabrication, tu peux regarder le délai d’appro directement sur le site ZWO…

@Guy53 Sympa ton image. L’ASI2600 semble être plus sensible dans le vert-bleu de l’OIII, étrange car les 2 capteurs SONY sont de la même famille… Par contre comme le suggère d’autres Astram, je trouve ton traitement du bruit pour le moins dévastateur lorsque l’on regarde l’image en détail. Pour cela, Je te suggère de ne pas faire de déconvolution ou avec parcimonie en regardant l’image en zoom à 100% lorsque tu règles les curseurs. C’est ce qui génère le grain dans ton image. Pour ma part j’ai abandonné cette étape car la plupart du temps elle détruit des détails dans l’image et je préfère faire une correction du bruit chromatique dans Photoshop ou Lightroom en y allant doucement sur les réglages. Une petite réduction d’étoile en phase finale permet de mieux faire ressortir la nébuleuse. Quand à Topaze Denoise, il y a des pours et des contres, mais en jouant sur les réglages on arrive parfois à sauver une image trop bruitée. Si tu veux que l’on regarde ce qu’il est possible de faire avec ton image, poste la master brute issue de ton empilement sous SiriL. A titre d’exemple avec la même caméra en version monochrome et une lunette de 100 de diamètre proche en rendu de ta FRA500, j’avais réalisé cette image il y a un an (20 poses de 5 min sur chacun des filtres Ha et OIII). Le traitement a été réalisé sous SiriL (sans déconvolution) + Lightroom (avec reduction du bruit chromatique). https://www.webastro.net/pages/constellia/image_pleine.php?photo=107430

Merci Julien pour ce partage d'expérience et bravo pour le résultat. Cela va me servir de base pour ma prise en main de Pix pendant mes vacances... je reviendrais sans doute te demander des conseils; ainsi qu' @*Axel* Juste une petite question au passage concernant ta palette de couleur qui est beaucoup plus saturée que la mienne : as-tu procédé à mixage different su SHO standard sur les couches R - G - B de l'image et à comment as-tu composé la couche de luminance : Ha pur, mixage SHO ?

Que veux tu dire par là ? Les réglages en latitude et azimut ne sont pas motorisé… la raquette ne sert pas à grand chose pour l’alignement polaire.

J’ai longtemps autoguidé avec un MacBook (Intel) avec une petite caméra ZWO asi290. La caméra est branchée en USB au Mac et reconnue par PHD2. Ensuite je branchais le port d’autoguidage ST4 de la caméra sur la monture et PHD2 pilotait alors la monture en autoguidage…

Bonjour à Tous, YES ! une deuxième nuit claire et un deuxième test pour mon ASI2600MM Pro. Après les Dentelles, direction l'Amérique du Nord... pour quelques poses en Ha & OIII. Naturellement, toutes vos remarques et suggestions seront les bienvenues pour améliorer mes images... Voici les paramètres de la prise de vue : lunette TS 102/530 sur monture Losmandy G11, autoguidage au diviseur optique avec une ASI290MM 21 poses de 5 min en Ha 20 poses de 5 min en OIII Prétraitement et assemblage Ha-O-O sous Siril, puis léger traitement sous Lightroom pour adoucir le rouge trop présent (il n'y a presque que du Ha sur cette image)...