Titophe

bin moi aussi j’aime bien la RAF… ça offre d’autres possibilités et en terme de résolution c’est top. Alors qu’avec la caméra couleur, tu n’as qu’un pixels sur 4 qui voit l’hydrogène. Rien que pour ça, une cam couleur ne devrait valoir qu’un quart du prix d’une monochrome. 🤪 Effectivement, j’avais pas vu le prix… ils sont fous ces chinois. Ils croient qui ils peuvent nous le vendre plus cher car il y a plein de photons cachés dedans ? Parce que comparé à C14edge, il n’y a pas temps de matos que ça en plus qui justifie de doubler le prix.

Et l'avantage du Newton, c'est que si un jour tu veux passer à la caméra mono avec tous ses filtres, tu peux le faire... alors que mettre une grosse roue à filtre avec l'hyperstar ou le RASA , ce n'est pas gagné...

Salut Serge, voila de trop longues semaines sans passer sur le forum et je loupe ton changement matos et ton changement de pseudo, mais c’est peut être de ta faute car depuis trop longtemps la météo vers chez moi est pourrie, sans doute à cause de ton nouvel investissement. En tout cas cet été, ici impossible de sortir le matos pour faire une image, ou presque. Heureusement, tu nous fait profiter de ton ciel : Super sympa cette bulle… elle bien mise en valeur par ton traitement. Par contre, tu aurais du essayer de la décaler dans le cadre afin de la mettre en balance avec l’amas M52. Avec ton nouveau tube bien ouvert, tu peux effectivement envisager 2 cibles par nuit sur les objets lumineux… Le temps d’exposition équivalent varie au carré du F/D… Donc ici sur la bulle, pour la même quantité de lumière sur le C14, il t’aurait fallu au moins 4 fois plus de temps… Pour chopper encore plus de photons, il n’y a que les RASA… je suis d’ailleurs étonné que tu ne te sois pas laissé tenter par un RASA11 ou 14…cela ne t’aurais pas trop dépaysé par rapport au C14…😜

@Novarbis @Pascal76 merci pour votre passage et vos commentaires. @nico1038 merci pour ton aide… j’ai effectivement l’impression que mon filtre ne marche pas bien. Je vais donc réfléchir à prendre un filtre de qualité. Je suis donc preneur de toute suggestion de référence de filtre UV-IR cut susceptible d’éviter ce genre de désagrément… @Novarbis, effectivement le halo autour de l’étoile ajoute comme un phare éclairant l’océan de nuage sombre…

Et voilà, enfin 2-3 nuits suffisamment dégagées et sans trop de lune pour sortir le matos et qui coïncide avec mon agenda boulot... Cible, la nébuleuse de l'Iris (NGC7023) réalisée sur 2,5 nuits avant l'arrivée des nuages (9-11 aout 2024). Matos : - lunette ZWO FF130 et son réducteur dédié --> F=705mm (f/d=5,6) - caméra ASI2600MM + filtres L-RVB ZWO Prises de vues (Gain =100 - T°=-10°C) : - 190 poses de 120s en L réparties sur les 3 nuits - 40 poses de 120s sur chaque filtre RGB réparties sur les 3 nuits Pré-traitement Siril piloté par Sirilic Traitement PixInsight pour mixer les couches, réduire le bruit et faire la montée d'histogramme Légère accentuation (saturation & contraste ) sous Lightroom Par contre au chapitre des désagrément, un énorme halo autour d'une étoile sur la couche L qui m'a obligé à "cropper" l'image finale...

Et oui, magnifiques aurores boréales hier soir… du coup j’ai renoncé à sortir le matos !

Et voilà, avec le retour des nuits claires et un peu de bon temps, j’ai voulu sortir le matos hier soir… objectif : pointer vers M81-M82. Mais le soleil est venu gâcher la soirée… quoique pas tout à fait ? Dans ces conditions, impossible de faire des images du ciel profond. Mais quel spectacle inattendu, surtout ici au pied des Pyrénées.

Si je met le rotateur avant le réducteur, je ne peux plus faire la MàP, car le tirage optique n'est plus bon entre mon tube FF130 et les lentilles d'entrée du réducteur... je n'ai pas d'autres choix que de mettre le rotateur derrière le réducteur et donc je dois supprimer la roue à filtre pour respecter le tirage de 55mm... avec une caméra monochrome, ça n'est pas intéressant...

Avec le Riccardi ça peut passer car le backfocus est autour de 70-80 mm suivant le tube, mais avec un réducteur dont la back-focus est de 55mm, il n'y a malheureusement pas de solution... en tout cas j'en ai pas trouvé. Il faudrait une roue à filtre intégrer dans le rotateur sans augmenter le tirage optique.

Pareil avec ma FF130 dont le réducteur s’insère à l’intérieur du crayford…

Magnifique image avec un détail incroyable dans M82 et ses filaments. Bravo ! Ca marche du feu de dieu ce tube RASA. Petite question, comment gères-tu le changement de filtre ? J'imagine que tu n'as pas de roue à filtres suffisamment compacte pour mettre devant le tube...

La longueur d’onde de l’oxygène est 500nm donc bleu vert. C’est donc normal qu’avec un capteur couleur où il y a 2 pixels vert pour un bleu et un rouge, que la raie de l’oxygène ressorte plutôt dans le vert… et pour un exemple du casque de Thor avec différentes palettes de couleurs c’est ici :

Il me semble que pour l’utilisation en visuel, ZWO propose plutôt de basculer la monture ne mode Alt/Az. Pas besoin de mise en station, il suffit sans doute d’apprendre à la monture comment elle est orientée en pointant quelques étoiles et ensuite, il n’y a plus cas observer. Reste que cela nécessite au minimum la tablette/smartphone pour piloter le système.

J'en ai posté quelques unes dans le post de partage des fichiers pré-traités (p43 & p45) :

Pour le coup et que le capteur de guidage soit éclairé, il va falloir ajouter une roue à filtre en 2’’ ce qui va faire gonfler la note… à la place des filtres des 36mm non monté. A moins que ZWO est prévu une roue à filtre spécifique avec une ouverture en face du capteur de guidage… ou alors le poisson d’avril des sites internet d’astronomie…

surtout que la duo est couleur et donc ne vaut pas une monochrome en terme de finesse de résolution lorsque l’on utilise des filtres à bande étroite. Du coup si on veut installer un setup en remote avec une caméra monochrome derrière un correcteur dont le tirage optique est de 55 mm pour l’instant, je n’ai pas encore trouvé de solution avec un rotateur de champ motorisé.

Sauf qu’avec ma 2600mm il n’y a plus ce tube allonge car il est remplacé par la roue à filtre ou le diviseur optique… Il faudrait donc idéalement que ce rotateur inclu la fonction OAG ou roue à filtre.

Intéressant mais comment va s’insérer ce rotateur dans une chaîne optique d’une caméra monochrome avec roue à filtre et OAG ? Aujourd’hui il n’y a pas la place pour respecter le backfocus classique de 55mm…

Effectivement ce choix me semble pertinent, la combinaison donne un f/d proche de 4 et le backfocus du réducteur Riccardi est nettement supérieur à 55mm permettant d’insérer une bague de rotation de champ pilotée sans trop de difficulté. Maintenant on attend tous ton retour d’expérience de l’installation de ce matériel en remote sous des cieux plus clément que les nôtres…

je pense qu’une partie de tes réponses sont sur ce fil…

Une 2600 monochrome avec une lunette de courte focale est un bon compromis : sensibilité et bruit de la 2600 au meilleur de ce qu'il se fait actuellement taille du capteur raisonnable limitant les coûts pour tout ce qui est filtres & co et pas ou peu d'emmerdemment pour gérer le train optique (back-focus, tilt, vignette,...) taille des pixels offrant un bon compromis. Si on veut de la résolution, il suffit de monter en diamètre et en focale. Et pour le grand champ avec une lunette de courte focale, le sous-échantillonnage reste accpetable. Un exemple de champ couvert avec mon ASI2600 et une lunette Askar FRA400+red (focale = 280mm)

Entre f5.6 et f4.8 où 4.9 il ne va pas y avoir un écart décisif. Il faudrait viser F4 pour avoir un gain assez net sur le temps d’exposition. Et pour descendre à 4 avec une lunette je ne vois que les FRA500 ou 600 associées à leur réducteur. Avec une caméra monochrome le chromatisme n’est pas un problème aussi gênant qu’avec une cam couleur et avec un diamètre autour de 100mm, le pouvoir de résolution de l’instrument commence à bien s’accorder avec la taille des pixels d’une 2600. sinon un peu moins ouvert (f4.4) avec un diamètre proche de 100 il y a la TS 94EPDH.

C’est clair que cette solution de remote est intéressante, surtout en constituant une petite équipe pour partager les frais. En voyant vos images et la capacité à cumuler du temps de pose, je me pose de plus la question de franchir le pas… histoire aussi de rentabiliser l’investissement dans le matériel, car finalement ma nouvelle lunette n’est pas beaucoup sortie depuis son arrivée l’été dernier, pourtant les premiers résultats avec sont prometteurs. Reste la frustration de ne pas manipuler directement le matériel, qui fait aussi parti du plaisir de l’activité. En tout cas merci pour le partage d’expérience et des images ainsi obtenues. Vivement la prochaine…

Superbe image. Bravo pour la patience des acquisitions. Avec 80h enfin une image qui a nécessité plus de temps pour capturer les photons que pour les triturer au traitement et faire ressortir les magnifiques filaments de cette nébuleuse. 🙃 encore bravo, à la fois pour l’acquisition et le traitement qui est vraiment très bien réalisé.

Y en a qu’on de la chance de pouvoir sortir le matos… moi j’ai beau faire l’hélicoptère (c’est mon boulot les turbines d’helico, donc en principe je maîtrise) je n’arrive qu’à dégager le ciel à moitié… du coup, je n’ai pas installé la monture sur sa colonne… Sinon pour revenir aux images @C14edgeHD j’ai une préférence pour la V2 de M95 et la V1 pour M51.