Titophe

Superbe image avec un traitement très bien maîtrisé. Bravo ! Une région du ciel à explorer avec tous ces IFN… et qui se prête bien au champ large.

Le plus simple à mon sens est de charger chaque couche LRVBHa dans une même séquence et ensuite de faire un alignement. Ensuite un crop sur toute les images alignées de la séquence et c’est parti pour le mixage des différentes couches et générer l’image couleur.

Merci pour ton commentaire. Je fais la montée d'histogramme avec GHS sur le starmask avant de les réintégrer en final sur la starless que j'ai traitée à part. C'est sans soute de cette montée d'histogramme sur le starmask que doit venir le problème car les étoiles sont relativement propres sur l'image stackée avant tout process de post-traitement, à moins que cela vienne du BlurX... je vais essayer de me pencher sur cette question pour comprendre pourquoi cela se dégrade davantage dans les coins, alors qu'au centre les étoiles restent correctes (et c'est là que je regarde quand je fais ma montée d'histo). EDIT : verdict c'est l'opération BlurX qui abime les étoiles dans les coins... il faut que je trouve le bon réglage pour supprimer ce défaut.

Très joli travail que ces différentes variantes de la nébuleuse d’Orion. Difficile de choisir car le mixage des couleurs est très sympa quelque soit la version. Dommage que le coeur soit cramé mais avec M42, c’est souvent le cas surtout avec les caméras récentes qui ont un très bon rendement quantique. Et à moins de prendre des poses de moins de 10s point de salut. J’ai juste une petite critique sur la gestion du bruit qui apparait surtout sur le fond du ciel. Quel outil utilises-tu et à quel moment dans ton processus Pix pour faire une réduction de bruit ?

N'ayant pas de ciel clair pour engranger de nouvelles images, je reprends le traitement de certaines de mes acquisitions sous Pix, alors qu'à l'époque je n'avais fait que du SiriL. Je suis reparti des fichiers issus du pré-traitement SiriL de l'époque puis j'ai exploité les nouveaux outils dopés à l'IA : GraXpert pour commencer puis BlurX et NoiseX. Enfin la montée d'histogramme est réalisé avec le processus GHS par touche successive. Les images initiales sont ici : En voici les nouvelles versions toujours en HOO avec une palette des couleurs standard et une SHO 'style'. N'hésitez pas à me faire des commentaires afin de continuer à affiner mon process de post-traitement sous PixInsight.

ah oui là c’est du lourd : 0,15’’ sur chacun des axes, notre ami @C14edgeHD n’a plus qu’à redémonter son EQ-8Rh et refaire tout les réglages pour y arriver… 🤣 Plus sérieusement, @Dahle quel est ton setup et les réglages associés pour arriver à un tel résultat ?

vu que les étoiles sont surtout étirées dans le coin en haut à droite, je pencherais pour un peu de tilt. Il faudrait passer un coup de CCD Inspector sur une brute pour voir…

Pas de soucis je te fais dès que le beau temps revient et que je ne suis sur les skis dans mes trop belles Pyrénées que je vois depuis ma terrasse…

Voici une photo de mon setup avec ma FRA400 équipée de son réducteur pour ramener le F/d à un peu moins de 4 et réduire ainsi le temps de pose unitaire ce qui permet ensuite d’augmenter le nombre total de pose en une nuit et ainsi avoir un bon ratio signal sur bruit… Le setup est constitué d’une caméra ASI 2600MM avec sa roue à filtre, d’une caméra de guidage ASI290 sur diviseur optique et d’un EAF pour l’autofocus. L’ensemble est piloté par un ASIair pour automatiser les séquences de prises de vues. Mais ce setup qui a l’avantage de couvrir un champ large ne permet pas à mon sens de faire de la haute résolution en ciel profond. Pour cela j’utilise ma nouvelle lunette FF130 qui, compte tenu de la taille des pixels de ma caméra, du pouvoir séparateur de mon tube grâce au grand diamètre d’ouverture, permet d’atteindre une résolution proche de ce qu’il est possible de faire au mieux avec le seeing moyen de nos cieux métropolitains.

Oui, les séquences étaient programmées avec le mode Plan de l’ASIair. Le seul inconvénient à ce jour avec ma monture (une Losmandy G11 équipée d’un gemini2) est la mauvaise gestion du retournement au passage du méridien (si quelqu’un ici a une astuce qui fonctionne je suis preneur). Du coup je fais attention à ne pas programmer des sessions au delà du méridien, et je fais le passage en manuel avant de relancer une nouvelle séquence d’acquisition.

Très belle image, et magnifique traitement des données. Bravo ! Je m’y étais frotté il y a presque 2 ans avec beaucoup moins de succès à cause d’un temps d’intégration sans doute insuffisant et un ciel pollué par une lune trop présente…

Reste la problématique de la mise au point à chaque changement de filtre surtout avec une lunette. Par contre avec un Newton et de bons filtres parafocaux, ça doit pouvoir passer sans MaP. Personnellement avec mes lunettes je préfère enchaîner les prises Ha, puis O3 et enfin S2 (ou O3 puis Ha en fonction de la nature de la cible) par série de 15 ou 20 prises mini avec un dithering toutes les 3 à 5 vues, ce qui me permet de faire la MaP à chaque changement de filtre. Par exemple sur mes prises du Casque de Thor réalisées sur 3 nuits (car accessible qu’une petite partie de la nuit), j’ai fait des séquences de 25x180s sur chacun des filtres Ha et O3 en terminant par des séquences de 20x60s en RGB (pour les étoiles), dithering toutes les 3 poses et mise au point à chaque changement de filtre.

Belle initiative, si tu as besoin je peux te faire parvenir des photos de mon setup, mais je suis team lulu plutôt que panzer SCT. Tu trouveras déjà quelques images ici : Si tu as besoin, d’autres images du setup caméra DO EAF etc… n’hésites pas à demander.

Je te confirme qu’il faut toujours mettre une petite pose de 2 à 3s entre chaque prise de vue pour laisser le temps à l’APN d’enregistrer les fichiers RAW. Profites en pour allonger un peu le temps d’exposition (60s par exemple). si tu constates que le bruit dans les images augmente entre les premières et les derniers prises de vues, c’est que le capteur chauffe. Pour limiter le phénomène tu peux augmenter le temps entre 2 prises de vues mais cela se fera au détriment du nombre de poses total, le compromis n’est donc pas évident à trouver et dépend beaucoup de la température extérieure. Heureusement des darks réalisés dans les mêmes conditions de température permettent de traiter efficacement le bruit thermique du capteur.

Très sympa ce premier retour d’expérience en astrophoto… on sent poindre les prochaines nuits blanches à veiller sur son APN. En tout cas c’est un très bon début. Pour aller plus loin, côté prise de vue, il va falloir t’équiper d’un intervallomètre ou piloter l’APN avec un PC afin de lancer des séquences avec des temps de poses unitaires un peu plus long, jusqu’à 2 min par exemple. Pour les flats, si tu as un écran à flat tu peux les faire en suivant les prises de vue. Le calage de l’histogramme est assez simple en itérant sur le temps de pose en manuel (après avoir réduit les ISO pour éviter d’éblouir le capteur) et dès que tu as la bonne durée tu enchaînes une vingtaine d’image. Vérifie aussi sur internet si pour ton APN le réglage de sensibilité idéal est bien 1600ISO. Pour certains Canon, c’est plutôt 800ISO. Ensuite, il faudra cumuler beaucoup plus de poses pour améliorer davantage le rapport signal sur bruit. En règle générale il vaut mieux rester sur une même cible toute une nuit. Enfin, il reste le côté traitement des images et notamment de phase délicate de monter de l’histogramme qui réclame de l’expérience. Il faut souvent s’y reprendre a plusieurs fois pour arriver à sortir toutes les nuances cachées dans les nébuleuses… Bon courage pour la suite. Et n’hésites pas à continuer à partager ton expérience.

@CCD1024 Merci et bravo pour ce résumé synthétique des différents workflow de PixInsight. Cela donne envie d'approfondir différents sujets. Si je comprends bien c'est ce qui est prévu au programme du stage AIP de février. Peux-tu en dire plus sur le programme car j'hésite à venir vu que ce n'est pas la porte à côté de chez moi ?

Merci pour tes commentaires et le lien vers le tutoriel, je vais tenter de regarder ça ce week-end. En attendant voici une version plus claire car effectivement la version au dessus est un peu trop sombre.

Et voilà à force de voir plein de sapins dont celui tout vert de la NASA, j'ai décidé de reprendre le traitement du mien qui est tout rouge... 😄 Les images datent de l'hiver dernier et la première version publié ici, a été réalisée avec SiriL. Depuis, je me suis mis doucement à Pix et j'ai donc revisité ce classique de l'hiver. Le traitement est basé sur l'enchainement suivant en partant de 2 compositions, l'une est le classique HOO et l'autre une compo L(Ha)-RVB pour obtenir la bonne couleur des étoiles : 1/ BlurX sur l'image HOO 2/ Starless 3/ monter d'histogramme sur la starless avec GHS en plusieurs passes 4/ NoiseX 5/ Astrométrie sur la L(Ha)-RVB pour récupérer la bonne couleur sur les étoiles 6/ BlurX 7/ Starless pour récupérer le starmask 8/ GHS en 2-3 passes sur le starmask 9/ Curve Transfo pour augmenter la saturation sur les étoiles 10/ Star recompo pour mixer les 2 images 11/ retouche cosmétique pour finir si besoin (local histoire equalization & cures transfo) Voici donc l'image ainsi obtenu pour que vous puissiez me faire vos commentaires & suggestions d'amélioration : J'aimerais notamment trouver une astuce pour réduire l'énorme halo autour de l'étoile située à côté du museau du Renard...

Magnifique image, avec un traitement tout en finesse… bravo ! Ce n’est pas avec notre ciel tout gris de France que nous pourrions faire une telle image en ce moment…

Mea Culpa pour l'inversion miroir... Je corrige ça... sur une dernière version proche d'un vrai HOO. Et encore une fois merci à tous pour vos 👍 & 💙

Et pour ceux qui aime le flashy, je me suis amusé à faire une version HDR en tirant sur les curseurs... ça pique un peu trop les yeux à mon goût mais cela permet de mieux faire ressortir les zones en Ha autour du casque qui brille de mille feux au milieu des étoiles !

Merci à tous pour vos encouragements et en particulier @joker0247 @margarita @FranckiM06 @zeubeu et @Werny Michael pour vos messages. Effectivement, j'ai repris la palette de couleur pour tendre vers une ''SHO like''... Mais j'ai longuement hésité entre les palettes... plus particulièrement entre HOO_1 & SHO que j'ai fini par retenir : Pour rester proche de la réalité, il me semble que c'est effectivement la palette HOO_1 qui est la plus réaliste. J'aurais bien aimé faire ressortir davantage le rouge mais le signal dans l'O3 est très nettement plus fort que dans le Ha... Et pour mémoire l'image initiale était postée ici :

En guise de cadeau de fin d'année, voici ma version du Casque de Thor que je viens de post-professer sous Pix. Process classique : 0/ 2 images à la source pré-traités par SiriL : une HOO pour traiter la nébuleuse + une L(Ha)RVB pour ajouter les étoiles sur le Casque 1/ BlurX 2/Starless sur la HOO + Starmask sur les étoiles 3/ montée d'histo avec GHS 4/ NoiseX 5/ quelques retouches finales sur l'histogramme via Curves... J'attends vos commentaire sur cette image car c'est la première où je passe autant de temps sous Pix pour aller jusqu'au bout... Avec un petit trop sur le casque : Terminez bien l'année en attendant le retour des étoiles. Bon réveillon à Tous ! Pour terminer cette séquence, voici la version aux couleurs HOO, plus proche d'un rendu "réaliste"... Merci au passage @nico1038 pour sa remarque sur l'inversion miroir.

@Leboot Merci pour ce petit tuto très bien fait et qui permet d’appréhender PixInsight avec une bonne base solide. Pourrais-tu mettre ici les liens vers les process icons que tu utilises ? Merci d’avance.

Tout dépend de la pollution de ton ciel où tu as l'habitude de poser ton télescope. Sans filtre ça marche aussi si le ciel est raisonnablement pollué, sinon le L-Pro fonctionne correctement. J'ai l'impression que tu n'as pas beaucoup d'expérience en astro-photo et qu'avant d'investir dans plusieurs filtres il est peut-être recommandé de regarder le reste. Pour commencer la bague d'adaptation pour l'APN : Canon Rf vers M48 puis un correcteur de coma en M48 pour qu'il couvre correctement le champ du 24x36.