Titophe

Enfin le retour d'un ciel plus clair... mais malheureusement chargé d'humidité. Néanmoins, j'ai ressorti le matos Monture + FF130. La cible visée : le Casque de Thor, mais comme il n'apparait dans mon ciel qu'en deuxième partie de nuit j'ai en profité pour rendre une visite aux Pléiades. Comme vous pouvez le voir, malgré des temps de poses unitaires assez courts, j'ai de nombreux halos autour des étoiles. Serait-ce dû à l'humidité très présente la nuit dernière ? ou à mes filtres LRVB ? Données EXIF : * Caméra ASI2600MM pro + filtres L/RVB sur lunette ZWO FF130 + réducteur --> focale = 705 mm * Poses unitaires de 30 secondes sur chacun des filtres avec 150 poses en L et 50 poses par filtre RVB * traitement rapide sous SiriL avant de tenter de faire mieux sous Pix. Et pour la suite, sur le Casque de Thor, j'espère que cette nuit sera claire pour faire le Ha... en attendant un petit aperçu rapide de la couche O3...

Superbe ce crustacé... L'EQ8 pète le feu, on dirait. Mais t'enthousiasme pas trop vite le mauvais temps va revenir. Encore bravo pour cette prise et moi moi qui l'avait mis sur ma liste avec ma pauv' focale de 1m je crois que je vais passer mon tour et viser autre chose !

Belle reprise après la lutte pour faire fonctionner cette EQ8-Rh. Joli boulot aussi pour le traitement... j'ai hâte de voir les prochaines cibles...

Bravo Serge, tu as fini par dompter la bête…vaincre le chat noir de tout acheteur avec le retour ds étoiles dans le ciel ! y a plus qu’à en profiter au Max avant le retour des nuages. PS : et pour le double pic sur la fin, cela ressemble furieusement à du dithering… donc tout va bien.

pas de soucis de ce côté là avec mon ASIair plus, le système est stocké sur l’espace interne de stockage (eMMC).

Pour avoir fait l’acquisition récemment de sa petite cousine (une ZWO 130Ff) avec son réducteur, je confirme la qualité globale de cette gamme de lunette. D’après les caractéristiques techniques publiées par Askar et ZWO, la 130 est a priori un peu meilleure que la 150 en terme de finesse des étoiles et d’aberrations chromatiques, sans doute grâce à son f/d un peu supérieure de 7,7… Pour info, Voici mes premiers retours sur cette 130FF :

Et compte tenu du niveau de bruit extrêmement faible de cette caméra, il n’y a pas grand chose à gagner à pousser plus bas que -10°C. Certains ne font même plus de darks…

Magnifique image, remplie de détails y compris en dehors de la galaxie du triangle. Chapeau pour le traitement des images brutes pour a arriver à ce résultat et bravo pour ce projet qui va vous permettre d’explorer nos cieux avec brio. Continuez à nous profiter de vos images.

si j’arrive à piquer le PC récent de mon fils je pourrais faire un premier test comparatif avec Siril et Pix… il est équipé d’un Ryzen 7, 32Go un SSD nvMe et une carte graphique GTX ou RTX 2070 founder édition et surtout des lumières qui clignote de partout… genre sapin de Noël psychédélique.

C’est exactement ce que j’ai fait entre mes 2 vieux Mac (cf mon post plus haut avec le lien vers le topic « Aide Pixinsignt) : un Mac mini de 2011 et un MacBook Pro de 2014. L’écart sur le pré traitement est cohérent avec les performances comparées des 2 processeurs et pour le post-traitement, les actions tirant parties de la carte graphique du MacBook absente du Mac mini montre l’intérêt de ne pas sous-estimer ce composant. Reste que j’aimerais avoir quelques éléments de comparaison avec un Mac moderne pour voir si cela vaut le coût d’investir dans une machine de 2500 à 3000€ ou si un PC moitié moins cher est aussi performant.

pour essayer de trouver le bon backfocus, je te suggère de faire un calcul basé sur la longueur focale plutôt que sur le diamètre… ce qui fait que le réglage optimal serait sans doute vers 74-75mm…

Il est sans doute très bien mais il ne permet de visser le réducteur au format SCT en sortie du crayford

ou trouver un crayford avec une sortie au format SCT. j’ai un JMI qui fait ça, mais je ne sais pas si on peut encore le trouver quelque part.

Normalement le réducteur de focale possède un tirage à respecter. Il faut donc placer le capteur de ton imageur pile à cette distance pour qu’il marche correctement. Par conséquent il doit être placé derrière le crayford…

Certains commerçants peu scrupuleux abusent de la confusion facile entre bits et bytes, ce qui induit un facteur 8 sur la capacité de stockage… il faut aussi se méfier de la vitesse de transfert, certains SSD sont très en dessous de ce que la norme de interface autorise. Et dans la phase de pré traitement des images brutes où l’ordinateur passe une grande partie de son temps à lire et à écrire des fichiers, c’est primordial. Entre certains SSD il peut y avoir un facteur 4 sur cette vitesse.

Concernant le réglage de ton correcteur / réducteur, tu trouveras quelques infos ici : En ce qui concerne le filtre Anltia, il y a aussi un post à son sujet :

@Discret68 Dans le post ci dessus je donne quelques éléments sur le temps d’exécution d’un pré traitement d’images sous SiriL et de quelques process de traitement sous Pix avec mes vieux Mac. Je songe de plus en plus à remplacer l’un des 2 par un nouveau équipé d’une puce M2 pro a minima…

@Discret68 Vu que tu es sur Mac, as-tu aussi essayé le pré traitement SiriL sur Mac ? Les nouvelles machines Apple (Mac Studio ou Mac mini bien configuré) semblent pédaler très vite et les processeurs Apple ont l’air de pédaler bien plus vite que les Intel.

Merci pour ce premier retour… ça donne envie, mais malheureusement cela reste de portée de mon budget. Profitez bien de vos jumelles géantes et continuez à nous faire part de votre retour d’expérience.

Je ne sais pas si c’est compatible mais pour info, j’ai une raquette syntrek récente que je n’utilise pas provenant d’une NEQ6… si ça t’intéresse je te la laisse.

Il marche correctement, sans plus, à condition d’avoir un petit capteur style 1’’, au delà il vignette trop et les étoiles s’empattent…

Y’a plu KA ! mais le ciel est en train de se couvrir à nouveau… du moins chez moi au pied des Pyrénées ! Et dire que je n’étais pas dispo hier soir pour la seule nuit claire 😬

Oui j'ai mis le réducteur qui va bien... C'est le même réducteur que celui pour la FRA500.

Salut Serge, si c’est une oscillation mécanique liée au pied colonne, la fréquence sera assez élevée (au moins de qq Hz à qq dizaine de Hz) et tu devrais avoir ces petits tirets sur des images en pose courte. Si ce n’est pas le cas, c’est une oscillation très basse fréquence. Tu devrais alors la détecter sur les courbes d’analyse de l’EP. Restera à comprendre si c’est la mécanique interne la monture (courroie, VSF, roues dentées, tout dépend de la conception mécanique interne), l’électronique du système de pilotage des moteurs et des encodeurs. As tu essayé de très légèrement déséquilibrer le tube / contrepoids pour que la monture ait toujours tendance à pivoter du même côté sur les 2 axes ?

Je suis intéressé pour connaitre le verdict de ton test et la machine que tu utilises pour le faire. Je suis en train de réfléchir à changer mon vieux mac mini de 2012... de préférence par un nouveau Mac. Sur mon vieux Mac (équipé quand même d'un SSD) le pré-traitement n'est pas hyper rapide mais cela ne me dérange pas car je le laisse tourner dans son coin avant d'attaquer le traitement. Par contre, j'aime bien avoir de la réactivité dans la deuxième phase du traitement, notamment lorsque que j'utilise Starnet ou les outils comme BlurX & NoiseX... Pour info un set d’images LRVB réparties en 2 sessions (50+120 L et 20+20 RVB, images issues d’une ASI2600mm 24Mp) avec darks, flats et offset synthétique prend environ 16 min pour l’empilement via Sirilic sur mon mac Mini Server i7 2,3GHz et 16Go de RAM. Le même exercice sur un vieux MacBook Pro de mi21014 (i7 2,5GHz 16GB) donne 13 min environ. Pour Starnet2 sous Pix, le Mac mini Server prend un peu plus de 8 min sur une image de 24Mp alors que le MacBook Pro nécessite moins de 4 min grâce à sa vieille carte graphique nvidia Geforce GT750M...