Discret68

Salut Serge. Tu vas pouvoir prendre un "certain plaisir" à faire du traitement d'mages 👍 Vu la valeur de SWAP, je suppose que tu as procédé comme je te l'indiquais. As-tu regardé la valeur de SWAP au benchmark avant modification ? Il ne te reste, si ce n'est fait, de mettre en œuvre CUDA, ce qui te permettra également d'aller de 4 à 9 fois plus vite sur les process XTerminator. Timing à récupérer au niveau de la console avant et après installation CUDA. Coté benchmark, avec ma config à peu près similaire, voila ce que j'obtiens : JP

Au rayon des masques, il y a également le process RangeSelection qui permet d'en créer sur mesure en fonction des niveaux de luminosités choisis, avec possibilité de régler la progressivité en bord de masque. Il y a également l'utilitaire GAME qui est disponible gratuitement sur le site http://www.skypixels.at/pixinsight_scripts.html C'est utilitaire permet de créer des masques sur mesure avec des formes qu'on dessine sur l'image. Le masque qui se crée est indépendant des niveaux de luminosité de l'image et dans certains cas, c'est beaucoup plus pratique pour générer le masque. Il y a également une progressivité du masque en bord. Il est possible d'avoir plusieurs zones de masquage sur la même image. Je m'en sert notamment au niveau des galaxies et au niveau de certaines étoiles très brillantes pour en réduire localement la luminosité et l'effet "baveux" qui est présent. Sur le site skypixels , il y a tout un tas d'autres utilitaires pour Pix.

Lorsque tu ouvres le dialogue Directories et Network, dans la liste "swap storage directories", il y a un dossier identifié par défaut lorsque tu as installé Pix. Ce dossier peut se trouver sur un disque "lent" (disque dur). Il est donc préférable de supprimer cette référence afin de garder uniquement le lot de x fois le dossier swap que tu as créé sur ton SSD. PS : la manip totale prend moins de 2 minutes. Pour la "science", ça vaut le coup de tester sur ce PC abondé 😚

Tu peux encore gagne en performances, notamment sur la partie SWAP. Sur ton disque le plus rapide (SSD), tu crée un dossier que tu nommes "Pix_Swap". Puis, dans PIx, tu vas dans le menu EDIT/Global preferences. Dans la liste des menus à gauche, tu sélectionnes "Directories and Network". Dans la zone à droite "Swap storage directories", tu ajoutes 8 fois le dossier "Pix_Swap" que tu as créé en cliquant 8 fois sur le bouton Add. Ce n'est pas une blague ! Le nombre de dossier de swap a un impact direct sur le traitement Pix. Tu peux supprimer le dossier qui était identifié lorsque tu as ouvert cette fenêtre. Tu enregistres ta manip en cliquant sur le petit bouton rond bleu en bas à gauche. Tu quittes Pix et tu relances. Par acquis de conscience, tu vérifies que ta liste contient bien 8 fois la référence de ton dossier de swap. Si c'est OK, tu relances le test ..... et tu nous dis ce qu'il en est. J'avais essayé avec un nombre de répétition du dossier de swap plus important (12), mais les performances diminuaient. 8 semble un optimal, mais comme je ne connais pas bien les raisons de ce système, ça peut être différent d'une machine à l'autre. En tout cas, les performances de swap ont considérablement évoluées, et par conséquence, les performances globales. Si ce n'est fait, vu que tu as un carte Gforce, exploites CUDA qui permet également un gain énorme sur les process XTerminator. JP

Oui, mais dans le lot, il y a encore pire, il y a ceux qui non seulement ont un Mac (comme moi), mais qui prennent (pas comme moi) un dobson. Mais non, je plaisante .... Poursuite de la discussion stérile, sans rapport avec le sujet du jour 😃

Je parlais de toi .... et je sais que tu plaisantais. Mais c'est une plaisanterie qui est d'un autre temps, et qui surtout attise les rancœurs au lieu de permettre d'avancer sereinement sur la discussion en cours. La preuve, on repart dans un débat stérile !

Sur quoi fondes tu cette remarque ?

Sache que je suis pro-Mac également, mais ne penses-tu pas que la petite gueguerre entre ces 2 mondes relèvent d'un comportement infantile. C'est toujours à celui qui pisse le plus loin. Ça en devient un peu pathétique. Chacun fait comme il veut et basta ! Comme aiment à dire les politiciens, chacun prend ses responsabilités. Pour en revenir à la question de @Petitprost concernant les monteurs, as tu contacté les revendeurs de composants PC(Grobill, LDLC, ....) pour leur demander s'ils peuvent assurer un montage avec les composants que tu choisi ? Je n'ai jamais eu recours à un monteur, mais ne va t'il pas imposer la commande des composants chez lui, avec des tarifs qui ne seront pas forcément les plus bas, mais à vérifies quand même. Je sais qu'en local, il existe des sociétés spécialisées en dépannage informatique, peut-être qu'il est possible de se faire monter une config. Tarifs à voir également.

Histoire d'apprécier les gains avec CUDA, j'ai réalisé des tests comparatifs de durées avec les 3 process BlurXT, NoiseXT et StarXT en versions CPU et GPU sur la même image (RVB ASI2400MC), en drizzle 2 (format de base chez moi) puis drizzle 1 : Gain de pas loin de 9 fois sur BlurXT et de 5 sur les 2 autres process XT. Même plus le temps d'aller boire un café pendant le process BlurXT 😃 Vu que j'avais installé la version GPU, j'ai procédé comme le décrit @Petitprost dans son document Word pour repartir sur la version CPU et in fine, ré-installation de la version GPU. Tous s'est passé sans problème. Le retour à la version GPU donne bien les temps initialement mesurés. Une fois la version GPU installée, il n'y a normalement pas lieu de revenir sur la version CPU. JP

Ah ah, j'identifie un manque de confiance en toi pour monter toi même les composants 😃 J'avoue que quand nous avons fait l'assemblage des composants de mon ordi avec mon fils, il y a eu comme une petite poussée d'adrénaline lors de la mise sous tension du bouzin .... puis un grand ouf de soulagement lorsque le bios s'est ouvert en montrant que tous les composants étaient bien reconnus. Bon, quand on n'est pas trop sûr, il ne faut pas prendre des risques inconsidérés et il vaut mieux faire appel à un monteur.

Petites questions complémentaires, histoire de pouvoir mesurer le gain de performance apporté par CUDA : - Peut-on bloquer temporairement l'appel à CUDA, histoire de voir le temps de traitement sans CUDA ? - Il est fait référence à un nombre de cœurs CUDA. Ou trouve t'on cette valeur ? En tout cas, ça pédale autrement sur certains process !

C'est bon, j'ai fait la manip et l'installation s'est manifestement bien passée. J'ai testé avec BlurXTerminator, et effectivement, le GPU prend le relais du CPU et le process se déroule plus rapidement. @Petitprost : ton lien est manifestement mort. Et merci pour l'installation de CUDA 👍

Justement, comment fait-on pour exploiter CUDA lors du pré-traitement et/ou traitement ? J'ai installé NVIDIA CUDA version 12.3 et maintenant, je ne sais pas quoi faire !

Salut Serge Concernant ta config, j'ai quelques remarques : Tout dépend de ce que tu utilises comme logiciels pour l'astro (entre autres) : Les tests que j'ai réalisé avec Siril montrent que CPU, RAM et SSD sont utilisés à 100% selon les phases du pré-traitement/empilement. Astro Pixel Processor et Pixinsight utilisent essentiellement le CPU. RAM et SSD ne sont pas beaucoup sollicités. Avec mes 64Go de RAM, Pix et APP utilisent moins de 20Go de mémoire. Et coté SSD, il y a beaucoup de marge sur le taux de sollicitation, je ne parle pas de la capacité. Dans tous les cas, le GPU n'est pas sollicité. Il y a quand même cette histoire de CUDA que je n'ai pas encore regardé. Concernant ton processeur, il est 1à 2% plus rapide que le i7-14700K et il est environ 180 euros plus cher. A méditer https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i7-14700K-vs-Intel-Core-i9-14900KF/4152vsm2212218 Coté RAM, j'étais parti sur 64GO en 2 barrettes de 32Go pour conserver 2 slots de réserve en vue de me permettre de passer à 128Go en cas de besoin. Vu que j'utilise APP et Pix, 64Go sont très largement suffisants. Le passage à 128Go n'est pas à l'ordre du jour. Et pourquoi ne pas en profiter pour prendre un modèle un peu plus rapide, à 6400MHz ? Pour les SSD et le DD, les capacités me semblent adaptées, dans le sens où j'ai cette config qui fonctionne très bien. 2To peuvent ne pas être suffisants pour certains traitements. Avec des temps de poses plutôt courts (30s), j'arrive assez facilement à 1000 images à traiter. Sur NGC891 en poses de 5s, je suis monté à 2400 images. Sur un disque de 2To, le prétraitement ne passe pas avec APP, d'où le montage d'un 4To. Et encore, il faut en mettre le moins possible, juste la séquence à traiter. Également pour les SSD, pourquoi ne pas prendre un peu plus rapide ? Des Lexar à 7400Mo/s en lecture et 6500Mo/s en écriture. J'ai testé les miens et j'arrive à 7200Mo/s en lecture, ce qui est très proche des spécifications annoncées. Pour le refroidisseur, vu la puissance à évacuer, il faut prendre au moins un 360mm avec 3 ventilos. Je vois bien chez moi que malgré le 360mm en watercooling, le processeur monte quasi aux limites de températures lorsqu'il est à 100%. en permanence et ce, sur tous les cœurs ! Il faut également le boitier en conséquence pour monter le radiateur. Mon alim est une 100W, mais je ne sais pas dire si j'ai beaucoup de marge lorsque tout tourne à fond, le GPU n'étant jamais sollicité. Peut-être qu'une alim 850W suffit ! Par contre, je valide la longueur du câble secteur 😄 Et pour le reste, pas de commentaire particulier 😚 Je ne sais pas chez quel fournisseur tu as prévu d'acheter le matériel. Jettes un coup d’œil chez Grosbill, je n'ai pas trouvé moins cher, sauf sur les SSD où il peut y avoir ponctuellement des prix intéressants sur Amazon. Pour ce qui est des licences (W11 et Office), il existe des fournisseurs "alternatifs" de clés officielles qui sont à prix très avantageux. Il y a également des tarifs réduits pour achat de licences conjointes W11 + Office. Exemple : https://euinformatique.fr/ Dernier point important : je ne sais pas si tu as déjà un écran ou si tu comptes en acheter un nouveau. N'hésites pas à prendre un bon (grand) écran ou à en mettre un 2ème. Le moniteur pour l'ordi, c'est un peu comme la monture pour un setup astro, ce n'est pas un équipement à négliger. Malgré mon LG 34" en résolution de 5120 x 2160 (super confortable), j'ai ajouté un 2ème écran de 22" à coté. Voila, il ne te reste qu'à méditer et à ...... appuyer sur le bouton. Jean-Pierre

Moi qui cherche à créer un driver ASCOM depuis des lustres et qui patauge, je vais suivre cette discussion avec intérêt.

Salut Phillips et bravo pour la tâche accomplie. Je vais mettre en œuvre rapidement certains de tes diagrammes. J’attends également avec une certaine impatience les tutos complémentaires, notamment celui concernant GHS, qui présente certes des possibilités intéressantes mais dont les premières mises en œuvre sont laborieuses pour le novice. Si on a des questions précises, où peut (ou doit) on les poser ? Bon travail et surtout .... ne te laisse pas trop distraire, tu as du pain sur la planche 😁 Jean-Pierre

Salut Florent Voila des résultats qui vont te permettre un meilleur confort d'utilisation 👍 Mes résultats sur ma nouvelle config décrite un peu plus haut : On retrouve à peu près les mêmes valeurs pour des processeurs "cousins". Il faut dire qu'avec mon ancien PC, les "Performance Indices" étaient respectivement à 2961 / 3344 / 2015. Ça me fait un gap énorme, un bon x 10 ! J'ai juste une remarque par rapport aux SSD que tu as choisi. En fait, tout dépend du nombre d'images que tu vas vouloir traiter et du logiciel utilisé. Et cela dépend directement de ton équipement astro. En ce qui me concerne, avec une ASI2400MC sur le newton, et vu la sensibilité de cette caméra, les temps de pose sont en général de 30s. En fin de nuit, je peux dépasser allègrement les 1000 photos de 48Mo. J'utilise Astro Pixel Processor (APP) pour le pré-traitement et Pix pour le traitement. Ma config initiale était constituée de 2 SSD de 2To (1 pour Windows et 1 pour le traitement). Le stockage des images étant effectué sur un DD de 8TO. Même avec le SSD de 2To dédié au traitement, APP me réclamait plus de 2To pour réaliser ses différents process. Je viens de rajouter un SSD de 4To avec une capacité de lecture de 7400Mo/s. Par contre, avec la FS60 équipée d'une ASI2600MC, les temps de pose sont de l'ordre de 300s, donc beaucoup moins d'images à traiter et l, je pense qu'un SSD de 1 To, ça passe. Par contre, il est préférable de stocker toutes les images sur un autre disque. JP

C'est pareil pour moi ! Il est vrai que l'AI V4 de BlurXT apporte une évolution significative en terme d'amélioration de nos chères images 😛

Pour l'avoir testé également, je partage ton avis. La version 4 de l'AI donne de meilleurs résultats que la précédente version. Vivement la 6 😄 En plus, tu récupères pas mal d'étoiles en plus, mais c'est peut-être aussi par la reprise du traitement.

C'est clair que la RAM est un maillon essentiel dans l'utilisation de nos chers logiciels. Avec quel logiciel as tu traité ton image ? De mon coté, avec l'aide de mon fils, j'ai assemblé mon nouveau PC. Dans le passé, il y avait toute la doc avec les composants. Maintenant, plus rien, il faut tout télécharger en amont. D'un autre coté, c'est du papier qui n'est pas consommé à pas grand chose, ce n'est finalement pas plus mal. Une fois l'ordi fonctionnel (ouf, pas de soucis à ce niveau, juste une grosse montée d'adrénaline à la mise sous tension initiale), j'ai pu effectuer quelques essais comparatifs. Pour mémoire, j'avais fait un empilement sans DOF avec Siril de 1200 images (crop) sur mon ancien "petit PC" équipé d'un I5-4590T (GPU intégré), 8Go de RAM, un SSD de 500Mo. Ce même empilement a été réalisé sur l'ordi de mon fils dans les mêmes conditions mais avec une config I9 12900K, 64Go de RAM DDR5 (4 x 16Go), carte graphique NVIDIA GeForce RTX4800, un SSD WD_BLACK SN850X 2To M.2 2280 PCIe Gen4 NVMe. Et donc, rebelote avec ma nouvelle config i7 - 14700K, 64Go de RAM DDR5 (G.SKILL 2 x 32Go 6400MHZ), carte graphique ASUS GEFORCE TUF RTX 4070 012G GAMING, 2 SSD Lexar NM790 2To. Bilan du test : 3h30 sur mon ancien PC, 9m30s sur le PC du fiston (soit un gain déjà appréciable) et 5m23s avec ma nouvelle config. Soit un gain de pratiquement 40 fois entre les durées de traitement ancien PC vs nouveau PC ! Même plus le temps d'aller boire un café 😀 Dans tous les cas ; processeur,RAM et SSD sont tour à tour sollicités à 100% selon les phases du traitement. Peu de sollicitation au niveau carte graphique. Cela me conforte dans l'idée d'avoir opté pour 2 barrettes de 32Go plutôt que 4 de 16 GO. Il me reste 2 slots disponibles pour mettre 2 barrettes complémentaires si envie. De toute façon, comme j'utilise essentiellement Astro Pixel Processor pour l'empilement, il faut que je regarde la sollicitation des différents composants. J'ai également testé BlurXTerminator (qu'on aime ou pas ! Ce n'est pas l'objet du présent débat) sur mes 2 PC sur la même image et avec les mêmes réglages (ceux par défaut). Le gain est moins significatif car il a fallu 1m10s sur ma nouvelle config par rapport à 7m02s sur l'ancien PC. Soit un gain de 6 fois en vitesse. Pendant cette phase, seul le processeur est sollicité à 100%. Coté RAM, PIX passe de 1,3Go en mode "je fais rien" à 2Go pendant le fonctionnement de BlurXTerminator. Coté SSD et carte graphique, pas de sollicitation. Il faut que je regarde cette histoire de CUDA dont il a été fait référence ici. Pour le moment, je passe mon temps à ré-installer tous les logiciels et tout ce qui va autour. Des nouvelles également du "fameux SSD de 4To" acheté sur Aliexpress pour 34 euros et qui a été monté dans le nouveau boitier. N'en déplaise à @Moot (😉 ), il fait bien 4 To ! Par contre, j'ai soumis mes SSD au test de vitesse avec CrystalDiskMark8. Pour les 2 SSD Lexar NM790 2To donnés pour 7400Mo/s en lecture et 6500Mo/s en écriture, je suis respectivement à 7120Mo/s et 6650Mo/s (rigoureusement identique pour les 2 SSD), donc très proches des spécifications. Par contre, pour le SSD à 34 euros qui a été installé dans le nouveau boitier, c'est beaucoup plus "lent". Les tests donnent 1282Mo/s en lecture et 660Mo/s en écriture. Mais quand on cherche un SSD de 4To, même avec des vitesses plus faibles sur le net, c'est beaucoup plus cher. A priori, ce disque peut être intéressant pour du stockage, voire même pour du traitement (moins rapide que les bêtes de course du "vrai" marché). Le deuxième facteur à prendre en compte sera sa durée de vie. Et ça, seul le temps qui passe nous renseignera ! JP

Je viens de réceptionner mon nouveau moniteur pour l'astro (et aussi pour d'autres choses ) : un LG 34" réglé à la résolution native de 5120 x 2160. Ça va me changer de l'actuelle résolution de 2520 x 1300 :

Ah oui, on peut dire que ça pète le feu sur ton image. J'ai l'impression que la porte de l'Enfer n'est pas très loin 😱 Bon, l'image est jolie, mais selon ma perception, son apparence s'apparente plutôt à une œuvre photographique qu'à une vision purement astronomique. Ne vois pas mon commentaire comme une critique en temps que tel, mais comme une vision un peu différente de ce que représente cette nébuleuse pour moi. Bonne journée

En ce qui me concerne, ayant pris un moniteur 34" dont la résolution est de 5120 x 2160, il apparait sur le site "monsieur PC" que le choix de la carte graphique à base de 4070 est cohérent pour une résolution verticale de 2160p en 60Hz. Effectivement, ma nouvelle mouture est équipée d'un watercooling CORSAIR de 360mm. Le boitier (Antec AX90) est équipé nativement de 4 ventilateur de 120mm. Et accessoirement (enfin pas tant que ça), l'alim est une 1000W. Bref, j'ai donc tendance à penser que la configuration dont j'ai listé la liste des composants le 30/11est cohérente. La livraison de l'ensemble est prévu demain Par contre, en ce qui me concerne, le gaming n'est pas au menu 😎 Un de mes autres dadas (informatique) étant la conception mécanique 3D, je suis à peu près certain que cette config va également m'apporter plus de confort que ma config actuelle.

Moi qui ai commandé un I7 14700K hier, tu m'as foutu la frousse 😱 J'ai trouvé des éléments de réponse sur le site Intel pour avoir la liste des processeurs compatibles avec l'AVX2 : https://ark.intel.com/content/www/fr/fr/ark/search/featurefilter.html?productType=873&1_Filter-InstructionSetExtensions=3532 Pour le jeu FMA3, apparemment, c'est très ancien car j'ai trouvé pas mal de discussions sur ce sujet au début des années 2010. Cela devrait laisser une marge large en terme de processeurs compatibles.

Et avant l’achat d’un CPU, comment peut on trouver la compatibilité avec ce jeu d’instructions ?