popov

Je viens ce vendredi mais je voyagerai léger. On aura peut être de la chance en chassant dans les ouvertures début de soirée. Samedi j'y crois moins donc pas sûr pour moi mais on verra, peut etre une bonne surprise d'ici là.

Salut Dim ! Ca fait plaisir de te revoir même si c'est pour une triste nouvelle. Mais bon l'astro ça vient ça repart, je suis bien placé pour en parler. Ca n'empêchera pas de se recroiser le jour où la flamme reviendra et même si t'as plus de matos. Pour ta vente, si je peux suggérer, mieux vaut proposer les deux partie séparément. Ca fera deux ventes à gérer mais plus de chances de trouver preneur car c'est pas une config ultra recherchée. Tu pourras toujours proposer un prix au lot (1200 c'est effectivement assez bas) si quelqu'un est intéressé.

J ai plus peur de quelqu’un qui viendrait mettre un coup de lumière dans le tube pour voir s il y a bien un miroir au fond, alors qu un autre est en train d observer. C est surtout pour ça que je voudrai mettre en place une file pour qu il n y ai pas trop de monde directement autour.

Vous savez que vous pouvez compter sur moi (j'en avais déjà parlé à Pierre). Je réfléchi à comment gérer le scope sachant qu'il ne peut pas recevoir de jupe. J'en ferai fabriquer une sur mesure avec l'aide de belle-maman qui est couturière, mais pour l'instant c'est pas encore fait. Donc possible que je demande une place dans un coin et que je mette un petit cordon pour gérer l'observateur sur l'échelle, le monde directement autour et pour organiser la file.

T'aurais mieux fait de faire un dessin lundi soir au dobson, on avait plus de détails

Salut Tyler, C'est pas le sujet de base ici mais en photo si on veut contrer la turbu ne vaut il pas mieux privilégier plus de flux pour des poses plus courtes ? Et pour le visuel, je préfère le vert du continuum pour le contraste que le rouge qui va être je pense très sombre.

J'y vais de ma petite explication au cas où d'autres auraient rejoint la discussion Solaire "lumière "blanche" (comme l'image ci dessus ) : on ne garde qu'1 / 100 000ème de la lumière solaire. C'est ce que font les feuilles astrosolar ND5, les filtres solaire pleine ouverture en verre ou les helioscopes (uniquement sur les lunettes, et avec un filtre ND supplémentaire inclus). Suivant les matériaux utilisés il peut y avoir une petite dominante bleue ou orange. Il arrive qu'on souhaite compléter le montage par un filtre qui donne une sécurité supplémentaire sur les UV. Et il arrive qu'on filtre quelques dizaines de % supplémentaires sur le cent-millième qui passe pour des questions de confort (filtre polarisant variable) et/ou de netteté (filtre continuum). Solaire "h-alpha" (comme sur les image qui montrent les protubérances) : on doit laisser passer le maximum de lumière h-alpha avec une bande passante extrêmement resserrée et on doit enlever 100% d'absolument tout le reste. Et comme si ça ne suffisait pas, la longueur d'onde du h-alpha va très légèrement varier par effet doppler suivant que le phénomène se rapproche ou s'éloigne de nous, il faut donc que le système de filtration permette aussi de faire très légèrement varier la bande passante de part et d'autre de la longueur d'onde théorique du h-alpha. C'est pour cela qu'on a ici besoin de plusieurs techniques de filtrations qui se cumulent et qui permettent ce type de réglages. Naturellement c'est plus complexe et plus cher. Dans ton idée Gaby avec un filtre astrosolar + un filtre h-alpha destiné à la photo des nébuleuses ciel profond, tu vas d'abord enlever 99.999 % de toute la lumière y compris celle du h-alpha (pour rappel, le but est d'en garder le plus possible) et ensuite tu vas filtrer avec une bande passante une centaine de fois trop large qui laissera effectivement passer le pauvre centmillième de h-alpha qui a survécu mais qui sera noyé dans 100 fois trop de lumière pas h-alpha. En gros tu auras une image comme en "lumière blanche", avec juste une teinte rouge et très sombre. Bref une image moche et moins exploitable que sans le filtre photo h-alpha.

Salut Arnaud, merci du suivi de ce dossier. Sais tu s il a été demandé à tout astram (à commencer par les membres de clubs plus facilement joignables) d individuellement transférer ce courrier au président de la collectivité ? Car si on n est sûr qu il arrive en des dizaines d exemplaires, il vaut mieux qu il n arrive qu une seule fois par la main de Roger. S il y a que quelques astrams qui répondent on va passer pour une communauté de trois pékins et cinq glandus. Si la centaine de personnes qui fréquentent le site répond individuellement c est autre chose.

Yes, pas trop de monde. C'était pas trop mal coté ciel. Nuit un peu avant minuit mais ça c'est fermé d'un coup vers 1h30. sqml 21.4 et quelques au zénith.

salut greg, pour moi c'est ok demain soir, déjà tout prévu

Hello ! Je sors sûrement dimanche et/ou lundi.

Salut merci de ton message !! Il ne m étonne pas Roger, je t imagine aussi accueillant en vrai que tu l es sur le forum mais je ne serai pas sur le 15, en journée ce sont sorties en famille et de nuit en solo ça fait un peu loin de mon point de chute (yssingeaux pour être précis). T inquiète je te ferai signe si un jour je passe par le Cantal

Salut aux auvergnats je passe la semaine dans votre belle région, pas loin du puy en velay. Quelqu un de motivé pour une sortie astro ? Ou de sympa pour m accueillir sur son spot ? Pas choqué s il faut rouler un peu, j ai l habitude. Je voyage léger, j ai que mon 130 avec moi. A priori la meilleure nuit à venir serai lundi mais je suis dispo tous les soirs jusqu a jeudi. A+ peut être

La pose est longue mais ça pique bien quand même. Merci du lien vers la galerie ! Je préfère largement ces halos qui n'enlèvent rien à la finesse objets aux images souvent très empâtées qui sortent des evscopes. A ce sujet là j'ai un gros doute qu'un newton f/4 n'ait quasi jamais besoin d'être collimaté comme le dit vikingasgard, c'est peut être justement l'une des causes d'empâtement des étoiles...

Ma remarque était volontairement taquine mais ta réponse ne lève pas vraiment le doute. Les deux instruments sont à f/4. Luminosité/rapidité idem en photo car c'est le f/d qui détermine ce critère en photo au foyer. Dans ton commentaire tu disais qu'il fallait à la lunette du vespera "4x plus de temps pour collecter la lumière" ce qui rend l'evscope plus "rapide". Ben c'est faux et le fait que tu t'imagines faire du visuel n'y changera rien, ces instruments font de la photo et répondent donc aux règles de la photo. Alors oui ton newton capte d'avantage de lumière par son diamètre mais il l'étale aussi d'avantage par sa focale. De même un dobson 300 à f/4 utilisé en visuel assisté comme l'est ton newton 114 ne sera pas lumineux que lui, il aura juste un autre champ. Je pense que ce sont des notions techniques que tu n'as pas et qui mériteraient d'être creusées. On ressent bien dans tes interventions ta préférence pour le visuel assisté et même ton amour pour l'evscope. Perso j'ai aucun soucis avec ça, mais faut pas que ça te fasse perdre toute objectivité qui amène à dire des bêtises (surtout quand c'est conseillé à des débutants) comme jouer sur la confusion photo/visuel ou prétendre que deux astrographes de même f/d n'ont pas la même rapidité.

Les deux sont à f/4 non ? Ils ont vraiment réussi à te convaincre que c est un instrument visuel…

Salut ! desolé pas d idée pour le sud stras. Je me demande si le bon soir sera pas vendredi plutôt (je suis pas sûr la région pour quelques jours)

Salut ! L'evscope c'est de la photo, du moins de l'imagerie. Si t'as un 150/750, tu as plus de 9 chances sur 10 qu'il soit sur eq3. Pourquoi ne pas le motoriser en AD et lui coller un oculaire numérique ? Ou un APN ? Ca serait une solution bien plus accessible pour le budget qui semble être un point de blocage pour toi. Sans aller jusqu'à faire le traitement photo classique, tu pourras déjà consulter en live les images prises. Y'a pas mal de gens qui font ça avec un APN assez sensible, les A7 première version par exemple (à chercher d'occas) donnent pas mal satisfaction il me semble. Tu as déjà fouillé les différentes techniques utilisées dans la rubrique visuel assisté ? Y'en a qui font un traitement photo light (avec ordi sur le terrain) qui serait peut être déjà trop pour toi, d'autres pratiquent sans traitement du tout pour une image plus directe (sur l'écran de l'APN), ça semble se rapprocher de ton attente et c'est parfaitement utilisable en soirées publiques (j'ai déjà vu faire un certain nombre de fois). Tu aurais les perfs de ton 150 et pas de craintes d'obsolescence à avoir.

Salut ! Si on excepte l'argument de l'automatisation et du pret à l'emploi qui n'est pas abordé ici (à voir si cela peut intéresser bidibulle, si oui l'idée pourrai se défendre), un 250 / eq6 va éclater l'evscope que ce soit en photo courte pose avec intégration/traitement auto ou en photo longues poses plus traditionnelle. Que ce soit en ciel profond ou en planétaire. On précisera quand même que débuter la photo avec un 250 c'est pas du tout le plus simple à maitriser. A priori on va éviter de comparer un instrument exclusivement photographique à un instrument polyvalent dans sa configuration visuelle, ça n'aurait aucun sens (et comme c'est le cas en planétaire, surtout si l'instrument photo se fait défoncer par l'instrument en visuel pour les détails accessibles ce qui est quand même un comble).

C'est pas totalement faux, certains jeunes faut aller les chercher sur le terrain car ils ne viendront pas tous seuls. Tu as quoi comme expérience en animation astro, par exemple auprès de groupes scolaires en écoles/collèges/lycées ? Les jeunes que j'y croise (activités sans liens avec webastro) - quel que soit leur milieu social y compris les plus défavorisés, une précision qui ne me serait jamais venu à l'idée de donner dans un autre contexte mais je sais que t'es très sensible à cela - ne sont pas plus demandeurs d'une config astrophoto à 500 balles qu'à 3000 balles. A de très rares exceptions ils ne sont pas directement demandeurs de matériel personnel, mais demandeurs de connaissances, de découvertes et d'émerveillement, d'accompagnement et de sorties en groupes. C'est justement là le genre de moments où ils oublient leurs galères quelles qu'elles soient et d'où qu'ils viennent. Ils ne sont en tout cas pas demandeurs ni d'une pratique individualiste ni d'une pratique socialement sectaire de l'astronomie, ne t'en déplaise. Une fois que ce boulot immatériel mais primordial est fait, si vraiment un jeune accroche on verra au cas par cas la configuration qui pourra lui correspondre le mieux : en fonction de la maitrise technique nécessaire, des préférences de cibles ou de manières de faire, de la capacité ou de la volonté de s'investir, et il est vrai aussi des budgets qui ne dépassent parfois pas 50 à 100 euro (mais ça suffit déjà pour débuter le visuel avec un 114 d'occas, ou bien voir aussi le tuto sur WA où on peut débuter la photo astro pour 200 euro). Pour le matériel y'a souvent moyen de s'appuyer sur celui des clubs/assos surtout lorsque les attentes sont au delà de ce que permet le budget disponible. Pour ça faut juste d'abord tisser des liens, et ça tombe bien car tous les gens que je connais dans ce milieu sont très ouverts. En plus un lien ça ne coute quasi-rien, ou peut être juste un minimum de bonne volonté. Ca devrait te plaire non ? Donc avant de vouloir fourguer tes kits astrophoto à 500 balles à de total débutants dont on n'a aucune idée de la motivation à moyen ou même court terme, faudrait peut être essayer de prendre un peu de recul et te détacher de ta vision idéologique de la vie, tu ne rends pas service aux personnes que tu penses aider si tu leurs assènes tes principes à tout va comme tu le fais depuis ton arrivée sur WA. D'ailleurs asséner des principes, c'est l'exact contraire de la raison d'être d'un forum. Tu n'as vraiment pas souvenir de ce que tu m'as mis dans la gueule ? Le "snob", le "mec puant" ou d'autres trucs que je ne vais pas citer ici, vraiment ça ne te dis plus rien ? Ou celles que tu balances sur moi par MP à certains potes du forum ? Tu ne me connais pas, tu ne sais pas d'où je viens ni ce que j'ai vécu. Si je t'ai bien suivi mon seul tord est de t'avoir mis en garde sur la complexité à recommander à tout va une achro 80/400 en astrophoto longue pose. Mais bon puisque tu dis que les déformations de champ se corrigent toutes au traitement, que le PO est de très bonne qualité, que la mise au point peut être approximative (tu aurais dû aimer l'idée qu'un bahtinov puisse se bricoler gratuitement...), que le chromatisme on peut vouloir "le garder car ça fait joli, l'enlever fait fade" (si si, c'est une exacte citation), ... effectivement tout le monde sera d'accord pour dire que ça justifie haine et vindicte alors qu'on n'a même pas encore parlé de la monture (le VP qui ne sert à rien, "le guidage dont on se torche", ...) ou de l'APN. Bref passons mon cas que j'ai peut être mérité, de toutes manières y'a pas que moi qui prend. Les trucs dégueulasses que t'as dis contre les clubs astro, on en reparle ou pas ? Tu les justifies comment, t'as encore vécu quel traumatisme dont tu ne nous a pas encore parlé pour justifier ces attaques là ? Ou les insultes contre tous les webastrams de ce forum, les "gros bourges élitistes" comme tu disais très précisément ? Désolé si j'ai aussi gardé traces de tes messages... Tu as déjà tout oublié ou bien l'insulte fait tellement partie de ton mode de vie que tu ne t'en rends même plus compte ? Moi je pense que t'en es très bien conscient sinon tu ne repasserais pas sur tes posts pour faire des modifs en douce. De toutes manières la modération dispose de tous tes messages y compris les versions d'origine avec les pires insultes que t'as masquées ensuite. Donc n'essayes pas de te faire passer pour la victime d'une nouvelle de cruauté de la vie envers toi, t'as pas besoin de ça pour déjà faire pitié. Quoi qu'il ai pu t'arriver autrefois, que t'ais connu des galères personnelles ne t'autorise pas à juger les gens à travers tes préjugés et ton prisme doctrinal. Ou si t'as vraiment besoin de le faire pour te sentir mieux, va le faire ailleurs.

Yo, Oui devait pas y avoir trop de monde de sortie ce week end. Avec la nuit (nuit "astronomique", avec un soleil à 18° sous l'horizon qui est la condition pour qu'il n'ai plus d'impact sur la noirceur du ciel) qui dure une heure à tout casser, pas top de se taper le double de route pour monter sur les sommets... Pour les clubs tu as la safga sur stras au campus esplanade. c'est le plus gros de la région en nombre de participants, et installé à l'observatoire qui est un lieu historique très sympa à fréquenter (l'ambiance la nuit c'est top et surtout sur la grande lunette, meme si c'est en pleine ville). Y'a un peu tout comme profils de membres, y compris tous les types de photo astro. Sinon y'a le club de saverne qui me semble (c'est un ressenti, donc contestable) plus axé photo que les autres de la région. Comme dit un club est composé de ce que les participants y apportent. Le bon coté des choses pour connaitre un peu de monde partout, c'est que l'entre-aide est présente partout

Hello ! Désolé j'avais pas vu ton mess. Si je peux te faire la suggestion de participer à la discut alsace dans rubrique rencontre astro, tu y verras quand y'a du monde du forum qui monte. Disons que les gens du forum représentent une bonne moitié des astrams présents en haut hors sorties de groupes par les différents clubs. Et parmi les gens présents, tu auras plus ou moins autant de visuels que de photos (en fait d'avantage de photo les dernières fois où j'y étais). Evidemment le conseil de Fred est parfaitement valable, auprès d'un club tu auras encore un meilleur suivi en particulier pour le coté théorique (par exemple réunions organisées même quand il fait moche). Après faut aussi voir quel club, certains sont plus axés photo que d'autres. Le ciel était moyen durant les grosses chaleurs mi mai à mi juin, plein de saloperies dans l'air donc grosse diffusion. Le ciel hier ou aujourd'hui était très bon mais y'a de la lune et vraiment trop proche du solstice. Ensuite faut laisser passer la pleine lune... Je pense que la seconde quinzaine de juillet puis mi aout ça peut être sympa.

Salut ! Avant d'aller dans le détail du matos ce serait utile de vérifier ce que tu attends de tes observations. On est d'accord que c'est de l'observation en "lumière blanche" ? Donc principalement les taches solaires, mais exit les protubérances ? Car pour ce second domaine ton instrument ne permettra pas (ou alors très très compliqué) de faire. PS : c'est pas la bonne rubrique pour poser ce type de question, à poster plutot dans les rubriques soleil. Tu peux faire un petit message sympa à la modération, ils te la déplaceront.

Salut Greg ! Désolé je bosse tot demain. Amuses toi bien !

Passe et poste sur la discut Alsace de la rubrique rencontre du forum. C est à toi de dire quand t es motivé pour sortir et voir si quelqu’un veut te rejoindre. Ou alors tu te greffes sur la sortie de quelqu un d autre. Y a aussi une discut lorraine, je crois qu ils vont souvent à l est de Metz donc pas forcément trop loin de chez toi.