Aller au contenu

popov

Animateur
  • Compteur de contenus

    19708
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    17

Tout ce qui a été posté par popov

  1. Moi c est prévu, j ai la camionnette déjà chargée et j y vais direct du boulot.
  2. J'ai un peu regardé, à son prochain passage il sera plus facile de l'observer
  3. Et ben dis donc ! Je te repérerai donc grâce à ton optolong L-extrem ! pour moi : petite camionnette blanche Dimitri, qu est ce que tu fais là ? tu veux passer aussi ? on t as pas vu aussi souvent sur le forum depuis que tu veux vendre ton matos… attention t es à deux doigts de rallumer la flamme !
  4. Salut bouby. Tu as quoi comme instrument ? Je passerai te voir.
  5. je viens de regarder les parametres de cette comète qui à l'air vraiment bien, y'a absolument tout qui joue contre elle... j'espère que ça donnera quelque chose si tu tentes quand même
  6. Hello. Ce soir je peux pas. Sûrement samedi et peut-être jeudi ou vendredi suivant mon boulot. On a pas mal de jours à venir qui semblent potables !
  7. popov

    Choix d'oculaire

    Salut, bienvenue dans le monde de l'astro et bienvenue sur le forum Ton vendeur n'est pas malhonnête. Le sujet de l'oculaire 10mm d'origine est régulièrement évoqué sur le forum, si t'as un peu le temps tu peux fouiller dans les discuts du support débutant. Objectivement l'oculaire n'est pas vraiment confortable (la position de l'oeil, le champ dans le ciel, ...) et sans être non plus infame sur la qualité optique. Ca s'utilise le temps qu'il faut avant de passer sur autre chose. Donc pas d'inquiétude pour ton budget de démarrage. Le remplacer de suite n'est donc pas nécessaire car cela t'obligerai à choisir par quoi, et il est peut être encore un peu tôt pour savoir quels critères te seront les plus importants. Disons qu'on va éviter de se planter si t'es short sur tes finances, si t'avais des tunes en trop ce serait moins grave. On aura un peu la même logique pour ton oculaire complémentaire à plus fort grossissement qui viendra assez vite compléter ton matos, même tout de suite si possible. En général on va tourner sur un 5 à 7mm. Là aussi il faut choisir en divers critères, un peu de champ apparent c'est utile car ton instrument n'aura pas de suivi motorisé. Je ne me lancerai pas dans un achat d'oculaire cher (et pas sur un hyperion payé neuf), peut être plutôt un oculaire polyvalent/passe-partout suivant ce qui se trouve dans les petites annonces. Comme ça t'auras de quoi faire et tu le remplaceras le moment venu (quasi sans décote) une fois une fois que tu sauras exactement ce qu'il te faut. Il sera par contre important de trouver un accessoire pour le bon réglage des miroirs. C'est pas un truc compliqué à faire mais sans outil c'est la misère. On peut trouver des lasers de collimation ou des cheshire à quelques petites dizaines d'euro d'occas.
  8. Salut Zorsevic, Pour moi sans rancune Si je peux te suggérer, lorsque ton annonce sera publiée (en général sous 24h), ajoute là dans ta signature. Comme ça les gens qui verront tes anciens posts et qui s'y intéresseront pourront y retrouver la part de matos dont tu te sépares. A+
  9. Je viens ce vendredi mais je voyagerai léger. On aura peut être de la chance en chassant dans les ouvertures début de soirée. Samedi j'y crois moins donc pas sûr pour moi mais on verra, peut etre une bonne surprise d'ici là.
  10. Salut Dim ! Ca fait plaisir de te revoir même si c'est pour une triste nouvelle. Mais bon l'astro ça vient ça repart, je suis bien placé pour en parler. Ca n'empêchera pas de se recroiser le jour où la flamme reviendra et même si t'as plus de matos. Pour ta vente, si je peux suggérer, mieux vaut proposer les deux partie séparément. Ca fera deux ventes à gérer mais plus de chances de trouver preneur car c'est pas une config ultra recherchée. Tu pourras toujours proposer un prix au lot (1200 c'est effectivement assez bas) si quelqu'un est intéressé.
  11. J ai plus peur de quelqu’un qui viendrait mettre un coup de lumière dans le tube pour voir s il y a bien un miroir au fond, alors qu un autre est en train d observer. C est surtout pour ça que je voudrai mettre en place une file pour qu il n y ai pas trop de monde directement autour.
  12. Vous savez que vous pouvez compter sur moi (j'en avais déjà parlé à Pierre). Je réfléchi à comment gérer le scope sachant qu'il ne peut pas recevoir de jupe. J'en ferai fabriquer une sur mesure avec l'aide de belle-maman qui est couturière, mais pour l'instant c'est pas encore fait. Donc possible que je demande une place dans un coin et que je mette un petit cordon pour gérer l'observateur sur l'échelle, le monde directement autour et pour organiser la file.
  13. T'aurais mieux fait de faire un dessin lundi soir au dobson, on avait plus de détails
  14. Salut Tyler, C'est pas le sujet de base ici mais en photo si on veut contrer la turbu ne vaut il pas mieux privilégier plus de flux pour des poses plus courtes ? Et pour le visuel, je préfère le vert du continuum pour le contraste que le rouge qui va être je pense très sombre.
  15. J'y vais de ma petite explication au cas où d'autres auraient rejoint la discussion Solaire "lumière "blanche" (comme l'image ci dessus ) : on ne garde qu'1 / 100 000ème de la lumière solaire. C'est ce que font les feuilles astrosolar ND5, les filtres solaire pleine ouverture en verre ou les helioscopes (uniquement sur les lunettes, et avec un filtre ND supplémentaire inclus). Suivant les matériaux utilisés il peut y avoir une petite dominante bleue ou orange. Il arrive qu'on souhaite compléter le montage par un filtre qui donne une sécurité supplémentaire sur les UV. Et il arrive qu'on filtre quelques dizaines de % supplémentaires sur le cent-millième qui passe pour des questions de confort (filtre polarisant variable) et/ou de netteté (filtre continuum). Solaire "h-alpha" (comme sur les image qui montrent les protubérances) : on doit laisser passer le maximum de lumière h-alpha avec une bande passante extrêmement resserrée et on doit enlever 100% d'absolument tout le reste. Et comme si ça ne suffisait pas, la longueur d'onde du h-alpha va très légèrement varier par effet doppler suivant que le phénomène se rapproche ou s'éloigne de nous, il faut donc que le système de filtration permette aussi de faire très légèrement varier la bande passante de part et d'autre de la longueur d'onde théorique du h-alpha. C'est pour cela qu'on a ici besoin de plusieurs techniques de filtrations qui se cumulent et qui permettent ce type de réglages. Naturellement c'est plus complexe et plus cher. Dans ton idée Gaby avec un filtre astrosolar + un filtre h-alpha destiné à la photo des nébuleuses ciel profond, tu vas d'abord enlever 99.999 % de toute la lumière y compris celle du h-alpha (pour rappel, le but est d'en garder le plus possible) et ensuite tu vas filtrer avec une bande passante une centaine de fois trop large qui laissera effectivement passer le pauvre centmillième de h-alpha qui a survécu mais qui sera noyé dans 100 fois trop de lumière pas h-alpha. En gros tu auras une image comme en "lumière blanche", avec juste une teinte rouge et très sombre. Bref une image moche et moins exploitable que sans le filtre photo h-alpha.
  16. Salut Arnaud, merci du suivi de ce dossier. Sais tu s il a été demandé à tout astram (à commencer par les membres de clubs plus facilement joignables) d individuellement transférer ce courrier au président de la collectivité ? Car si on n est sûr qu il arrive en des dizaines d exemplaires, il vaut mieux qu il n arrive qu une seule fois par la main de Roger. S il y a que quelques astrams qui répondent on va passer pour une communauté de trois pékins et cinq glandus. Si la centaine de personnes qui fréquentent le site répond individuellement c est autre chose.
  17. Yes, pas trop de monde. C'était pas trop mal coté ciel. Nuit un peu avant minuit mais ça c'est fermé d'un coup vers 1h30. sqml 21.4 et quelques au zénith.
  18. salut greg, pour moi c'est ok demain soir, déjà tout prévu
  19. Hello ! Je sors sûrement dimanche et/ou lundi.
  20. Salut merci de ton message !! Il ne m étonne pas Roger, je t imagine aussi accueillant en vrai que tu l es sur le forum mais je ne serai pas sur le 15, en journée ce sont sorties en famille et de nuit en solo ça fait un peu loin de mon point de chute (yssingeaux pour être précis). T inquiète je te ferai signe si un jour je passe par le Cantal
  21. Salut aux auvergnats je passe la semaine dans votre belle région, pas loin du puy en velay. Quelqu un de motivé pour une sortie astro ? Ou de sympa pour m accueillir sur son spot ? Pas choqué s il faut rouler un peu, j ai l habitude. Je voyage léger, j ai que mon 130 avec moi. A priori la meilleure nuit à venir serai lundi mais je suis dispo tous les soirs jusqu a jeudi. A+ peut être
  22. La pose est longue mais ça pique bien quand même. Merci du lien vers la galerie ! Je préfère largement ces halos qui n'enlèvent rien à la finesse objets aux images souvent très empâtées qui sortent des evscopes. A ce sujet là j'ai un gros doute qu'un newton f/4 n'ait quasi jamais besoin d'être collimaté comme le dit vikingasgard, c'est peut être justement l'une des causes d'empâtement des étoiles...
  23. Ma remarque était volontairement taquine mais ta réponse ne lève pas vraiment le doute. Les deux instruments sont à f/4. Luminosité/rapidité idem en photo car c'est le f/d qui détermine ce critère en photo au foyer. Dans ton commentaire tu disais qu'il fallait à la lunette du vespera "4x plus de temps pour collecter la lumière" ce qui rend l'evscope plus "rapide". Ben c'est faux et le fait que tu t'imagines faire du visuel n'y changera rien, ces instruments font de la photo et répondent donc aux règles de la photo. Alors oui ton newton capte d'avantage de lumière par son diamètre mais il l'étale aussi d'avantage par sa focale. De même un dobson 300 à f/4 utilisé en visuel assisté comme l'est ton newton 114 ne sera pas lumineux que lui, il aura juste un autre champ. Je pense que ce sont des notions techniques que tu n'as pas et qui mériteraient d'être creusées. On ressent bien dans tes interventions ta préférence pour le visuel assisté et même ton amour pour l'evscope. Perso j'ai aucun soucis avec ça, mais faut pas que ça te fasse perdre toute objectivité qui amène à dire des bêtises (surtout quand c'est conseillé à des débutants) comme jouer sur la confusion photo/visuel ou prétendre que deux astrographes de même f/d n'ont pas la même rapidité.
  24. Les deux sont à f/4 non ? Ils ont vraiment réussi à te convaincre que c est un instrument visuel…
  25. Salut ! desolé pas d idée pour le sud stras. Je me demande si le bon soir sera pas vendredi plutôt (je suis pas sûr la région pour quelques jours)
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.