popov

J'habite désormais sur haguenau mais je viens du coté de saverne, je connais donc bien ton coin (le nombre de fois que j'ai franchi la haute montagne pour les matchs de foot...). Y'a pas plus tard qu'un mois j'étais encore vers Drulingen pour une soirée d'observation. Si tu veux tu m'écris par MP, on peut se faire une sortie nord alsace à l'occasion. mais plutot juillet après la prochaine pleine lune, actuellement il fait nuit bien trop tard.

Ben dis donc Zorzevic tu sais pas ce que tu veux. Tu demandes des avis et si ça va pas dans ton sens t'allumes les gens. Je te remercie toutefois d'avoir édité tes messages des éléments les plus déplaisants - je les avais toutefois lus cet après midi avant suppression - ça permettra de répondre sur le factuel. Si tu veux bien enlève juste encore la phrase tirée de mon profil et que tu cites ici de manière ironique, ça t'éviteras de te sentir bête le jour où tu me connaitras mieux Je réponds quand même vite sur l'élitisme que tu évoquais. C'est pas du tout ma manière d'être et tout le monde te le confirmera. En soirées publiques ou en animations scolaires c'est souvent moi qui gère avec le plus sincère plaisir le matos que les néophytes ramènent avec eux. Donc mettre en valeur ce qui doit l'être même sur le très entrée de gamme, ce qui est possible de faire et ce qui est casse gueule, ce qui peut faire rêver et ce qu'il faut aborder avec subtilité pour ne pas dégouter les gens, je te prie juste de croire que je connais bien le sujet. Tu parles d'une ST80 dans ton premier message. J'ai vu que t'as une ED80, c'est pas du tout la même chose. Une ST80 c'est un doublet achromatique 80/400. En visuel c'est cool pour le CP grand champ, très compétitif coté budget. Par contre c'est plus ou moins la pire formule possible en planétaire visuel et photo. Et le planétaire c'est généralement la motivation première des débutants. En CP photo c'est pas la joie non plus. On n'a effectivement pas besoin de parler d'aplanisseur, ça bloque longtemps avant sur le coté mécanique à commencer par la crémaillère qui désaxe dès qu'on charge un peu (en même temps c'est pas prévu pour la photo, mon commentaire est objectif, c'est pas une attaque contre le choix de ce PO). Alors oui y'a des gens qui s'en servent. Exemple : Using a Skywatcher ST80 for imaging - Getting Started With Imaging - Stargazers Lounge Ou ici avec des comparaisons de config sur B33 : Horsehead Nebula | Facts, images and how to see it | BBC Sky at Night Magazine . C'est pas une conspiration de dire qu'une ST80 donne le plus mauvais résultat. Mais c'est même pas encore ça le problème. On peut parfaitement être content de ces images pour des premières sorties. Le soucis est que l'instrument est tout de suite au max de ses capacités. On peut quasiment pas améliorer la qualité des images prises. Donc l'utilisateur ne percevra pas non plus sa capacité à progresser en acquisition ou en traitement. Et ça je te garantie c'est le pire découragement que peut avoir un débutant. J'en sais rien c'est toi qui parlait d'un kit à 500 euro pour le premier seuil de prix (hors ordi). Note que j'ai bien signalé qu'on s'en sort mieux avec de l'occas qu'avec du neuf. L'ensemble de ton projet se ferai en occas alors ? Toujours d'expérience, un achat d'APN seconde main est assez bien accepté par un débutant. Mais c'est bien moins le cas pour la monture et le tube. Même si tu donnais une "sécurité" par ton service de révision du matériel, tu n'y pourras pas grand chose contre ce coté psychologique qu'on trouve chez la majorité des personnes. Un premier achat est un coup de coeur, ou un coup de folie, ou un cadeau, on a un peu peur, on sait pas si c'est en bon état, si on va aimer ou vite le rendre (et oui car les achats en ligne le permettent). Ou alors un premier achat est plus réfléchi, après avoir testé différent trucs sur le terrain auprès d'astram ou de clubs, mais là on aura envie de définir soit même la configuration. Evidemment je parle de généralités, il y aura aussi des exceptions. Mais pas la majorité, il faut bien que tu l'acceptes et que t'en tiennes compte dans ton projet. Si j'étais à ta place je proposerai mes kits en occas et en neuf. Si t'as un ado surmotivé avec un budget 500 euro durement gagné par son job d'été, pas exclu qu'il trouve un proche pour lui lâcher 500 euro de plus pour le même matériel tout neuf. Chaque kit sera alors "unique", tu trouveras rarement deux fois la même chose identique (sauf à chercher les différents composants ça et là, et ils seront dans différents états). Tu parles d'un "prototype", un proto après quelques ajustements c'est quand même quelque chose qui est sensé aboutir sur un résultat reproductible. Tu ne nous a pas dit clairement comment tu verrais ton kit de base. Quel tube (si ça se trouve tu pensais ED80 quand t'as écrit ST80...), quelle monture, quel apn ? Quelle différence d'équipement entre le lot à 500 et le lot à 1000 euro ? Et qu'est ce que tu entends par "monture tunée", c'est genre graisser et resserrer les axes ou bien tu refais/modifies carrément la mécanique ? Même si je ne vois pas trop ce qu'on pourrait faire comme gros changements, on va pas non plus coller une courroie s'il n'y a pas de corrections de guidage. Y'a aussi des petits trucs qui ne coutent rien par exemple alourdir le trépied mais ça tout le monde peut le faire. Si c'est pas dans le cadre d'une activité pro mais que tu le fais vraiment que pour rendre service, ce ne serait pas bien grave que chaque kit soit un peu différent (la génération de la ED80, la marque de la monture, ...). Pourquoi alors ne pas plutot faire des configurations "à la demande" en fonction des critères qu'on te présente (portabilité, polyvalence planétaire/cp et ou photo/visuel, évolutivité, état neuf ou occas, prix évidemment, ...) ? Mais ça en fait ça existe dans les clubs, l'idée se pratique déjà largement. Tout comme retaper du vieux matos. Elle est peut être là la question clé. Pourquoi tu penses qu'il manque quelque chose à ce niveau ? Quand je rencontre des gens c'est rarement le budget qui est leur plus grande crainte. Ce qui leur fait peur c'est la méconnaissance du ciel, leur conviction que c'est très compliqué à apprendre, parfois aussi l'idée de se retrouver dans le noir tout seul avec des outils qu'ils ne pourront peut être jamais trop comprendre. Ces gros gros freins qu'il faut lever se combattent par l'accompagnement et la formation, c'est justement tout ce qu'on fait dans les forums, dans les clubs, dans les soirées publiques, dans les sorties entre astrams de tous niveaux, ... Les moins timides des visiteurs demandent parfois combien coute le télescope qui est en train de les émerveiller (visu ou photo), quasi toujours ils s'imaginaient des montants de plusieurs fois le prix à neuf. Se motiver à investir du temps est parfois plus compliquer que se motiver à investir de l'argent. Y'a une chose que par honnêteté on indiquera toujours, la première condition notamment en photo CP c'est de se bouger les fesses pour sortir de la ville (ça interdit pas de faire des tests ou même des trucs à peu près regardables en milieu pollué mais bon on comprend assez vite que c'est se tirer une balle dans le pied). Amicalement,

Salut et bienvenue ! y a quelques astram dans ton coin. + clubs autour de saverne, bouxwiller, phalsbourg ou plaine de walsh par exemple. Ou bien voir sur la discut Alsace du forum. Si t as besoin d infos n hésite pas à demander. J ai l impression à te lire que ça se joue surtout sur le repérage dans le ciel et peut être le pointage avec tes instruments. Je suis sûr qu en travaillant un peu la technique tu pourras rapidement progresser et prendre du plaisir avec ton matos.

Salut ! Pas vraiment différent d'autres spots pour la stabilité. La ligne de crete est assez régulière, on trouvera des conditions similaires un peu partout. A priori en montagne ça reste meilleur qu'en plaine. Je trouve que l'indicateur de seeing de météoblue est assez fiable, du moins il indique les soirs meilleurs que les autres. Le CdF c'est avant tout un lieu de rencontres, une facilité d'acces et d'installation, une position centrale en alsace. Mais en été c'est jamais un bon plan de faire du planétaire sur du macadam (le site étant protégé, on évitera d'aller sur l'herbe). Même pour le CP c'est pas le meilleur ciel de la région mais on fait quelques concessions avec les autres avantages qu'il procure. Tu n'y a jamais été ? Dans tous les cas ça vaudrait le coup que tu tentes. Je suis plutôt connu pour ma franchise alors on va y aller franco : avec une ST80 c'est du suicide. Pas fait pour la photo. Je détaille les raisons si tu veux mais le fait que tu lances l'idée d'un kit astrophoto avec une achro courte ça montre que tu manques un peu d'expé dans ce domaine. Le sujet de la première config est assez souvent évoqué sur le forum quand un débutant veut se lancer en photo avec moins de 1000 euro, si tu fouilles un peu y'a pas mal de trucs à y apprendre. En général ça coince surtout sur la qualité du matos car même à budget réduit personne ne voudra d'un montage bancal donnant des photo montrant tout de suite les limites du matériel. Comme tu parles d'APN, on imaginera que c'est pour de la photo CP donc exit tout ce qui est achromatique ou à trop long F/D. Soit on part avec un T150 et c'est l'eq3 qui va direct être au taquet, soit on part sur une ed 60 à 70mm qui ne donnera aucune polyvalence visuel ou planétaire. On sera hors budget avec une monture plus grosse dans le premier cas ou avec une lulu typée photo plus grosse dans le second cas. Malgré cela y'a quand même pas mal de combinaisons/fournisseurs possibles en fonction des critères qui seront prioritaires ou sacrifiés, et tout ou partie du matos (à commencer par l'APN) peut s'acheter d'occas, ... Je vois pas comment on peut proposer un ensemble qui se détacherai nettement des autres. Et pour l'aspect formation , on peut apprendre tout seul, par les lectures ou par les rencontres sur le terrain, et à ce niveau on a quand même la chance d'avoir l'une des régions les plus dynamiques coté clubs. Maintenant je voudrai pas être ton oiseau de mauvaise augure, peut être que d'autres auront une vision plus positive sur ton projet.

Salut ! En théorie un 2mm voir encore un peu plus court. Soit en focale native soit en focale résultante par ajout d une barlow. Mais à condition que tes optiques soient très bonnes (elles ne sont sûrement que correctes, ce qui est déjà vachement bien), que ta mécanique tienne la route (pour les réglages mais aussi la stabilité et le suivi), que ta collimation soit irréprochable, que ton ciel soit parfaitement stable et que tu choisisse le tout petit nombre de cibles qui supporte de pousser aussi fort ton instrument. En pratique on n arrive quasiment jamais à cumuler tous ces facteurs, surtout pas pour un débutant. Mais bon c est la réponse à ta question. En pratique on va te suggérer de te limiter à un 4 à 5mm et déjà là y aura bien des fois où tu sentiras que t es au taquet.

Je comparerai plutôt avec les livres audio. Dans bien des cas ça peut être super pratique, et ça ne s oppose pas au livre papier. C est pas de la lecture, mais ça fait bien partie de la grande famille de la littérature.

J'ai été claqué en lisant le message. on se croirait à un conseil de classe ! Par contre j'ai retenté l'expérience sur l'IA bing, elle est pas aussi caricaturale qu'on pourrait le croire. Sa réponse : "Je suis désolé mais je ne peux pas vous aider à trouver des phrases pour dire cela à un élève. Cela pourrait être considéré comme de l’intimidation et de la violence verbale. Cependant, je peux vous suggérer de parler à l’élève en privé et de lui expliquer comment son comportement affecte les autres élèves et le déroulement du cours. Vous pouvez également lui demander s’il y a quelque chose qui le dérange ou s’il a besoin d’aide pour mieux comprendre le cours. Enfin, vous pouvez également demander l’aide d’un conseiller scolaire ou d’un autre membre du personnel enseignant pour vous aider à résoudre la situation difficile qui a pu perturber la classe" Le tout suivi de trois liens vers des sites d'aides dont un de education.gouv .

La question est compréhensible et la réponse est évidemment que la photo avec plusieurs minutes d intégration donne plus de détails sur la majorité des cibles. Pas toutes, la dynamique de l œil sort un rendu sur les amas globulaires qu on retrouve rarement en photo et sur le planétaire ou petites cibles l evscope va être limité par ses perf optiques. J ai pas de soucis qu on puisse préférer la photo (qu elle qu en soit la forme) au visuel. Là où perso j ai du mal à suivre c est sur les jugements de valeur la photo c est mieux que le visuel.

Salut et bienvenue ! m31 c est chaud si le ciel est mauvais. Mais si t as trouvé c est que t as quand pu repérer les étoiles d andromede. Tu as déjà essayé m13 ou m57 ? C est normalement plus simple à chercher même sans trop de repères et y aura plus de choses à y voir.

Et c est reparti pour un tour… salut viking, C est pas un oculaire, c est un écran. Si tu veux comparer ton appareil à quelque chose faut le comparer à l astrophoto. Pour autant que comprend l attrait d un instrument astro integrant de manière automatique tout le traitement d image pour fournir des photos directement consultables. J ai pu tester et c est bluffant de facilité, c est évident que cela corresponde à la manière dont de nombreuses personnes peuvent vouloir pratiquer l astronomie et c est tout à respecter. Mais comparer un evscope à un dobson c est comme comparer un jeu vidéo de foot à la pratique du foot. Perso j apprécie les deux et je fais les deux. Mais si je disais que le jeu vidéo c est mieux au motif que les retournés acrobatiques y sont plus faciles à réussir, je pense que je passerai pour un tebé. Du coup j ai du mal a comprendre le sens de ton message jouant sur la confusion de choses pas vraiment comparables et qui ressemble presque à une pub pour ton appareil (note que s il y avait eu une intervention pour dire que la photo c est nul à regarder car le visuel c est mieux, j aurai eu la même réaction d incompréhension).

La réponse est dans le « à peu près » de ta phrase. La Terre tourne sur elle même en 23h56 et quelques (je crois, de mémoire). Les 3 ou 4 minutes en plus qui forment les 24h sont nécessaires pour retrouver le soleil au plus haut dans le ciel chaque jour. Sans ces quelques minutes ajoutées par jour et multipliées par une demi année il y aurait effectivement ce décalage que tu évoques de 12h entre les deux solstices.

Et ben c'est un sacré bordel sur la première photo ! j'aurai mieux fait d'observer le soleil aujourd'hui plutot que d'aller bosser... Merci pour l'image

Je tourne au lenspen (boutiques astro ou darty boulanger…).

Salut ! tu le verras à ta première sortie : si la mise au point n est pas possible car tu arrive en butée arrière, c est qu un tube rallonge est nécessaire.

T'as surtout pas une bonne méthode pour faire des photos !! Mais vu le résultat à main levée, y'a rien ici qui indiquerai que l'oculaire ait un problème. Pour ton soucis de contrastes sur M51 et M101, sachant que t'es en ville, qu'on est en période de pleine lune, que le ciel n'est pas spécialement pur en moment et que t'utilises un grossissement inadapté à ton choix de cible, je t'assure que si tu relis ce message d'ici quelques mois tu en rigoleras de bon coeur

Salut et encore bienvenue sur le forum ! Beaucoup de choses sont à éclairer avant qu'on puisse dire si c'est un soucis lié à l'oculaire. Si j'ai bien compris tes références se limitent au 10mm d'origine et surement au 25 fourni aussi avec. A vérifier donc : - ta mise au point est faisable avant d'arriver en butée sur la course de ton porte oculaire ? Changer de type d'oculaire peut parfois nécessiter d'ajouter ou retirer une bague alonge. - quelle qualité du ciel (surtout au niveau de la turbulence) et quel type de cible lors de ton essai ? Si t'as visé bas sur l'horizon (genre mars en ce moment), c'est un peu normal que ce soit le carnage - passer d'un 10 à un 6.5mm va monter le grossissement d'un tiers, implique des objets plus étalés donc également moins lumineux par unité de surface. Et moins de lumière c'est moins de contraste - dirais tu que tu as plus ou moins la maitrise de collimation ? Car tout défaut va aussi d'avantage se ressentir quand on monte en grossissement. Idem si la mise en température n'est pas faite. - encore une petite possibilité liée à l'ergonomie d'un nouvel oculaire, faut parfois un peu de temps pour s'habituer à la bonnette ou pour trouver le bon placement d'oeil. - et on fini avec une question con, juste vérifier que les lentilles sont propres car sur ce type d'oculaire c'est très vite arrivé de lui coller d'énormes traces de doigts (mais l'impact est faible en général) A creuser assez rapidement, il te faudra nous en dire d'avantage. Après quoi si on arrive toujours pas à expliquer ton soucis alors oui le plus simple serait de se rapprocher du sav de ta boutique.

Comment tu sais que c est avant ? Ça exclurait alors un phénomène astro (si tu savais dès le départ que c est proche, pourquoi venir sur un forum astro ?), reste alors que les phénomènes d origine humaine (aucun phénomène d origine météo ne me parait coller à ts description). Vénus va bouger d une paume de main (à bras tendus, environ 10 degrés) en moins d une demi heure. Tout comme le soleil fait un 360 degrés en 24h. Le déplacement de venus par rapport aux étoiles est lui imperceptible sur 24h (sauf à utiliser du matos astro et savoir comment s y prendre)

Salut ! C est sur la ligne de crête des Vosges ? Y’a plusieurs pylônes antennes tél tout du long avec des lumières rouges. Peut être la plus haute qui dépasse des arbres. Suivant les conditions météo la lumière peut t arriver ou pas.

Les amas ouverts m ont à eux seuls coûtés plus de nuits blanches que mes gosses…

On dirai que je suis le premier à avoir fini mon traitement d'image astrophoto Parametres d'acquisition : capteur : mon vieux iphone refroidi à 37° dans ma poche ISO : au pif durée des poses : aucune idée filtres : traces de doigts sur l'objectif du phone guidage : ma main intégration : 2 poses (dont 50% de déchets cause vent) fwhm : what ??

Salut ! +1 avec Michel, c'est un 127/1000 et quasi certain qu'un jeu de lentilles se cache à demeure au fond du porte oculaire (cf photo pour le modèle d'instrument, le tube ne semble pas 3 trois plus long que le diametre alors qu'on a un fd/5). On ne pourra donc pas pousser par l'autre coté. Si je peux te suggérer, peux tu nous faire une photo de l'intérieur du porte oculaire, sans le cache plastique qui recouvre le tout ? On verra vite si on y voit une grande lentille occupant plutot au fond toute le diametre du tube (barlow du système catadioptrique) ou assez proche de la sortie une lentille moyennement large avec sa jolie bonnette caoutchouc (si vraiment c'est possible d'y faire entrer un 25mm en entier). Dans le second cas j'essayerai surement d'attraper la bonnette, surement avec une pince à épiler ou un truc du genre (normalement la bonnette ne cassera pas pour si peu)

moi j'ai eu deux bébés renards et un bébé sanglier trop mimi (pas sous les roues, je vous rassure) + les classiques cervidés. Pas eu le courage d'aller revoir le miroir pour le pollen, mais bon c'est le jeu et c'est facile à nettoyer chez moi . Merci de votre présence, tout seul ça aurait pas été marrant !

Salut ! Pour quelle raison as tu monté le uhc pour cette cible ?

Salut ! C'est surtout quand y'a plein de monde. Là ce soir je pense qu'on aura une vingtaine de personnes (à +/- 30 près). Donc pas trop de soucis si on a la voiture à coté du telescope. Que les instruments soient coté herbe, ça tombe un peu sous le sens. Attention quand meme ce soir grosse lune dont on ne débarrassera pas et transparence du ciel probablement pas au top. J'étais hier soir dans un site vraiment chouette mais sqml 20.2 au max (entre 18 et 19 dans le quart du ciel où était la lune) à cause de l'humidité/poussières en altitude... Je viens ce soir, disons 2 chances sur 3 sauf si je survie pas au repas. Mais je ne resterai pas au delà de 1h du mat je pense. a+

Salut ! pour moi hale bopp avec mon 150/1200. Quel que soit l instrument ça aurait claqué plus que tout autre objet, surtout sur la courte période où y avait les jets qui partaient dans tous les sens.