T350

Merci de ta réponse. C'est quoi le "lucky imaging" je pointe n'importe où ? 😊 A+ Serge

rigole, rigole, en attendant:

c'est clair, vu que j'ai fait le bourrin tout ce weekend, tout va être dans le doigté et aller chercher mon coté sensible (car il y a peu de chance que j'arrive à trouver "la femme qui sommeille en moi")! je suis fin prêt, le PC allumé, le filtre rouge, le masque de Hartmann, les caméras checkées, Firecapture, une pile neuve dans l'étoile 50 uM. Ca va c***r!🥵

M'en parle pas, je suis passé par votre beau pays "une fois" et il y en avait de partout (en plus c'était en 1998, ça a pas du s'arranger). Question thérapie, c'est bien fini, car je voudrais affiner la collimater du C14 cette nuit🥵

Ah ah, il y en a qui sont très obserteurs😁 Pour fendre 2 coins et la masse.

Bon, Homme blanc fini couper bois, hiver peut être très très rude, homme blanc prêt. bon, il y a mon cache à lampadire d'éclairage public qui gâche un peu la pile, mais bon ça m'évite d'être délinquant, et puis la voisine d'en bas y tient à ce lampadaire, allez comprendre. Ca en est fini de la thérapie jusqu'au printemps prochain. Dommage. a+ Serge

Super Manu, merci beaucoup pour ces info's. C'est une répons précieuse avec tous ces liens. Moi, je n'arrive pas encore à exploiter les 355mm de mon Edge HD en raison de la turbu. Et puis, la mise en T° du tube est super longue. D'ailleurs meteo ciel dit que la nuit doit être claire donc je veux peaufiner la collimation sur un étoile articicielle avant de passer sur Vega. Ensuite il restera à étrenner l'ASI6200 C'est pas étonnant que ton tube soit arrivé tout déréglé. Serge

Tiens, j'en profite: C'est quoi comme RC10 ? Quelle focale (j'ai pas envie de faire le calcul à partir de ton échantillonnage 🤔) Est ce que c'est c'est plus ou moins chiant à collimater qu'un SCT ? Merci et a+ Serge

Salut Nico, J'adore vraiment ce sujet ! Peux tu nous parler un peu plus de tes réglages sur les Objectifs ? On est d'accord, tu as les diaphragmes ouvert au max ? Après avoir vu tes images je suis tenté d'essayer mais avec l'ASI6200. Mais avant, il faudrait que je trouve un objectif et un adaptateur jusqu'au M54 du CMOS. Ce pose aussi le sujet du backfocus pour la MAP. Des idées quelqu'un ? A+ Serge

très chouette! Serge

Magnifique. Et quand je pense que ce post est resté sans réponse, "remonte petit post". Les satellites, (en tout cas sous PI) disparaissent à l'empilement, non? a+ et Merci du partage Serge

Je l'avais loupée celle là, 22H30 d'integration... Je suis sans voix. Mais le résultat est là. a+ Serge

Ben oui, quelques poussières, et alors? a+ Serge

Ouah Philippe, plus je vois tes images et celles d'autres réalisées avec des Newtons de 254, plus je m'interroge sur la pertinence de mon C14, surtout avec mon seeing moyen et nos caméras avec des pixels de plus en plus fin. Utilises tu un correcteur de coma car je n'en vois aucune. Ton traitement, comme d'habitude, est aux petits oignons. Mrci du partage Serge

Bonjour Guy, magnifique, ça pique. Et, super traitement. Bravo Serge

Salut, j'ai découvert une activité qui m'a ouverte les yeux (ou les chakkras plutôt) durant ce weekend prolongé. Et donc, vu que je suis un mec sympa, je veux partager mon état de béatitude avec mes collègues astronomes. J'ai la chance (ou la malchance c'est selon) de vivre à coté d'une forêt. Elle est à moi cette forêt. 2 trucs qu'il faut connaitre sur la forêt: elle veux s'étendre de partout il faut l'entretenir, sinon, ça peut être dangereux pour les sanglier de passage Par contre vu que je me chauffe au bois, c'est comme avoir un puit de pétrole derrière la maison. Et puis, chez moi, la stère de bois reste au prix de la sueur. Bref, il y avait un gros chêne qui état tombé il y a 3 ans (il a loupé les sangliers celui là). Quand je dis gros, vraiment balaise le truc. Donc je me suis mis en tête de le tronçonner. Je suis pas bucheron, mais j'ai vu tous les épisodes de Ricains pas trop futfutes qui coupent des arbres dans l'état du Washington. Ca devrait aller donc. Alors, je m'équipe de mes chaussettes Iron Maiden, je prends la tronçonneuse du beau-père et je m'y colle. Et là, j'ai une expérience mystique, une révélation. Mais quel bonheur de ressentir les vibrations de cette puissante machines et de voir les copeaux voler de partout. Bon c'est pas facile, la tronçonneuse est un peu juste pour couper ce monstre. Du coup je descend dans la vallée. Et là, je suis comme un gosse dans un magasin de jouets: Bon ça coute presque le prix d'un bon tube optique, mais là, c'est la course au diamètre. Je prends la plus grosse! Cà coute aussi cher qu'un bon Newton ces trucs. Je remonte et j'étrenne mon nouveau jouet. Et là, j'identifie un gros chataignier mort. Comme à la Télé, je fais une belle entaille la ou il penche, et une coupe nette de l'autre coté. Et là craaac, le truc tombe dans un grand vacarme. Pile là ou je voulais (merci RMC découverte). Et j'ai continué de tronçonner mes section de 50cm pour la longueur admissible par le poêle. Là ou c'était moins cool, c'est ramener tous ces tronçons d'une centaine de Kg pièce avec mon ado jusqu'au jardin. Heureusement que c'est en pente. Enfin bref, tout le monde devrait avoir une tronçonneuse. Si vous avez une tronçonneuse, vous n'aurez jamais besoin d'un psy. c'est cathartique comme expérience. Et puis oubliez toute la minutie, la délicatesse requise pour faire une bonne astrophoto, là, telle le bourrin, on tape dans le dur. a+ Serge

Bonsoir et Vingtnom (comme ils disent chez moi) Là, à part Otzi et BlackSabbathSamedi ci dessus qui se rapprochent gentiment du niveau requis, il faut que j'intervienne, sinon, je vais cauchemarder avec vos posts toute la nuit....🥵 Bon on commence tout gentiment: c'est chouette la mer non? et le surf sur les plage Californiennes? surtout bien regarder jusqu'au bout. Ma partie préférée c'est à la fin Maintenant qu'on est en jambes, on passe à la vitesse de croisière: ils sont trop forts ces Allemands. Si seulement la qualité de leurs télescope était à la hauteur de leur métal on serait à Lambda sur 40. Aaaah ca va mieux, je pourrai mieux dormir maintenant. Serge

Je l'ai signalé à la modération en msg privé, mais il a dit que dans matériel c'était bien... C'est lui le chef 😁

Le mieux pour la MAP, tu prend une étoile assez brillante le plus proche possible de ta cible et tu fais la MAP dessus. Ensuite regarde la rigidité de ton araignée, mais aussi si ton primaire bouge dans son barillet voir si le barillet est bien solidaire du tube. Y a un test tout simple: tu fais une collim tube horizontal et tu vérifie tube vertical. Rien ne devrait bouger au niveau de la collimation. Ensuite, ton PO doit être aussi bien vissé sur le tube qu'avant. Si tu utilises un Crayford vérifie bien qu'il n'y a pas de jeu entre la partie mobile et la partie fixe. Si il y a du jeu, quand tu charge avec l'APN il va "pendouiller" à un angle,d'ou le tilt. Quoiqu'il en soit, tu devrai avoir des vis sous les boutons du Crayford. Assure toi qu'elles soient bien serrée tout en permettant un mouvement. A + Serge Dernier truc, entre un tube vertical avec le miroir primaire bien assis sur ces 3 points et le tube à l'horizontale, tu peux avoir un peu de mirror flop mais sur un 150? C'est pas un 400 fin non plus.

Voir mon poste la ou tu as posté ton image.

Zut j'ai confondu minutes et degrés. Je deviens dyslecsique moi. Une ou2 minute en El ou AZ c'est très bien ! J'ai plus en poste fixe...

Sur ta M51, tu avais de la coma dans les 4 coins ce qui est normal sans correcteur sur un Newton mais c'était symétrique. La coma sur un tube bien réglé doit être symétrique par rapport au centre de l'image dans les 4 coins. Ensuite, M51 était au Zenith. Là tu a visé grosso modo à 45° au dessus de l'horizon Sud. Quelque chose à bougé dans le train optique. On voit carrément l'ombre du secondaire sur certaines des étoiles affectées. Dans quelle position du tube as tu fait ta collim? le mieux, tu re-simule la position du tube lors de cette prise, tu remets un coup de laser (puisque tu l'aime bien) et un coup d'œilleton. Ensuite, je ne vois pas d'erreur de suivi sur ton image. Une erreur de suivi se traduit par un filé d'étoiles. Hors, là je n'en vois pas vraiment. Ta MES, pour moi, n'est donc pas le source du pépin. Tu as 2 jeux d'aigrettes: il y a un truc qui va pas. Pour le tilt, tu imagine ton plan focal ou l'image se forme et la surface du capteur de ton APN. Les 2 ne sont pas // ce qui veut dire que tu ne peux pas avoir un MAP correcte sur toute la surface du capteur:

Salut Philippe, image très sympa et super bien traitée. Serge

Moi aussi je m'énerve! 🤬 En Savoie c'est la mousson depuis un mois et demi! Je veux bien envoyer de la flotte à ceux qui en ont besoin...

David, Re en fait, ta monture te dit juste que ton axe polaire ne pointe pas exactement sur le pole celeste même si je ne connais pas la HEQ5 ou " syncscan". ta monture t'indique t'elle le sens des erreurs (1 min en EL Nord, ou Sud, 2 min en AZ Est ou Ouest)? pour faire de la photo, c'est quand même beaucoup comme erreur. Pas étonnant que tu arrive quand même à pointer précisément, car ta monture tient compte de l'erreur d'alignement dans son modèle de pointage. Pas étonnant non plus que la monture te ressorte la même erreur pour la même mise en station perfectible, viseur polaire ou pas. Un bon Bigourdan ça peut aider. a+ Serge