T350

très chouette

Colmic, Crotte de bouc et Vision à 180, merci à tous pour vos réponses. Tout d'abord, je connais bien le TP2415 Hyper car je bavais sur les photos de C&E étant ado. Tout jeune adulte, j'utilisais un Pentax avec de l'Ektar 1000, (parce que c'est bien mieux en couleur!) guidé à la main par AOG avec oculaire réticulé au foyer d'un C11. Comme quoi que de chemin on a parcouru en 30 ans... Je n'ai pas encore commencé à proprement parler à utiliser la 6200. J'ai juste fait une brute rapide sur M13. Vu que cette sacrée lune est revenu, j'ai profité de la nuit dernière pour peaufiner la MES (je suis à 1' en AZ et 5' en EL), le tirage de l' ASI6200MC et de sa copine l'ASI174MM. j'ai également joué pas mal avec les "nouveaux" (pour moi) logiciels comme PHD guiding etc. En tout cas, merci pour ces liens vers les bibles du CMOS et du guidage que j'ai lu avec boulimie. Effectivement, c'est un changement de paradigme avec le CCD et il faut que j'abandonne ma culture CCD! Je retire aussi tout ce que j'ai dis sur PHD 2. J'ai reconnecté la caméra et exploré un peu plus avec le tuto d'Olivier à défaut de trouver une étoile guide à cette heure et ça semble super. Je ne sais pourquoi, j'avais connecté le Gemini à PHD au lieu d'utiliser l'option "On-camera" avec le port ST4 apparemment plus précis. Erreur maintenant corrigée. Avec le grand capteur qu'offre la'ASI174 à comparé de l'Atik 16IC, ça va être que du bonheur. Ca c'est pour le guidage; pour l'acquisition il ne me reste plus qu'a faire quelques mesures pour déterminer la valeur des 3 Sigma chez moi. Enfin, dés que la lune arrête de nous pourrir le ciel, je devrai être fin prêt. Je viens même de recevoir l'isolant thermique et le lino pour la dalle de l'observatoire en béton. Comme demain il doit pleuvoir, je vais pouvoir poser tout ça. Quand je vous dis que je serai prêt, oh oui, je serai prêt; il n'y aura qu'a choisir la cible et appuyer sur la détente (euh non, la touche "entrée"). J'ai même ressorti mon étoile artificielle Geoptik pour verifier la collim ce soir et j'ai trouvé un spot ou la poser à une soixantaine de mètres (c'est pénible ces longues focales en montagne) et pouvoir faire la MAP. Et non je n'ai pas de réducteur de focale, par contre, j'ai un Hyperstar, donc je choisi entre 710mm et 3960mm de focale. J'ai bien la 120ED avec son mètre de focale, mais c'est que pour guider l'hyperstar. A+ et encore merci à vous Serge

Bonjour, j'ai pu étrenner mon nouveau setup photo hier soir. Vu la position et phase de la Lune, je n'ai pas fait de CP à proprement parlé, mais j'en ai profité pour faire un bon Bigourdan photographique sur la monture Titan (je suis maintenant à 1' de précision en azimuth et 5' en élévation). j'ai bien sur ensuite refait un modele Gemini. j'ai aussi ajusté le tirage de l'ASI174MM dans l'OAG-L de ZWO. donc, voici comment c'était "avant" et voilà comment c'est maintenant: Alors, exit les CCD ATIK11000 et la camera guide ATIK16 IC au profit d'une ASI6200CM pour l'imagerie CP et d'une ASI174MM pour le guidage. l'ASI662MC (initialement achetée pour du planétaire/guidage) est montée parce que j'avais un trou à combler sur la lunette 120mm F/D 8.3 montée en //. J'espère faire de la spectrographie avec la lunette en // du CP sur le C14 edgeHD à l'avenir. C'est bien simple, le seul truc ou on peut encore mettre un œil, c'est le chercheur réticulé 9x50)! Avec l'ancien setup, je faisais tout sous MaximDL 5.12, imagerie et guidage. Je me suis essayé cette nuit à découvrir N.I.N.A, PHD Guiding 2 et ASI Studio. Mes premières impressions (en vrac): -La vitesse de chargement de l'image principale, wouaoh, ça va vite l'USB3.1. avec l'ATIK il me fallait bien 1 minute 30 pour charger la prise de vue par l'USB 2.0 et là c'est 5 secondes. pourtant le nouveau capteur possède 4 fois plus de photosites que l'ancien capteur puisque cela reste un "fullframe" mais avec des pixels de 3.76uM au lieu de 9uM... -Ma FWHM (que j'utilise pour la MAP) est partie en vrac. Avant j'avais une bonne MAP pour des FWHM de 4.5 à 5 et maintenant, impossible de passer sous les 8.5 ou 9. Ben c'est normal, vu que les pixels sont à peu près 3 fois plus petit, "doh". -Le Peltier de l'ASI est moins puissant que celui de l'ATIK. Il faisait 10°C hier soir, et j'étais à 92% pour refroidir à -20°C alors que l'ATIK était en régime de croisière à 75%. -la première exposition de l'ASI, c'était sur le ciel à la tombée de la nuit, et même si le scope est le même, l'illumination du champ semble différent avec un Flat dont le centre semble un peu plus lumineux et moins uniforme que celui de l'ATIK. -Au niveau du guidage, je guidais avec des poses de 0.5 Sec ou une seconde sur l'ATIK avec un RMS de 1.8 à 2.5 pixels. J'ignore si c'est l'effet du Bigourdan et du nouveau modèle, mais la monture n'est clairement plus esclave de l'étoile, puisque le RMS (en pixels) est tombé à 0.5 pixel en RA et DEC (alors qu'il devrait être multiplié). Il y a bien sûr l'effet des photosites plus petit, mais j'ai aussi réglé les jeux vis sans fin/couronne de la Titan. Quand on regarde le graphe de guidage de Maxim, c'est quasiment l'encéphalogramme plat" et je n'ai vraiment pas l'habitude. -Question turbu, je vie à flan de montagne dans une machine à lavée aérologique, mais avec des caméras plus rapides, je peux regarder une étoile en temps réel avec 0.3 Sec de pose. Je n'ai jamais réussi à voir l'ombre d'une tâche d'Airy en 13 ans ici, mais là, voir la turbu faire danser et déformer l'étoile, ça fait peur. Ca bouge dans tous les sens. Même avec un échantillonnage multiplié par 3, toujours pas trace de la tache d'Airy. -Les logiciels: J'avais l'habitude de faire guidage et acquisition sous Maxim que j'aime bien (peut être du au fait que ça fait 13 ans que je l'utilise). Les atouts de maxim: faire sonner une alarme qui vous réveille si l'étoile guide est perdue et présenter un graphique sur la qualité du guidage. J'ai essayé PHD Guiding 2 hier soir mais bof, c'est vraiment trop "boite noire" pour moi. Il fait sa calibration tout seul, on ne peut pas ajuster l'amplitude de mouvements de la monture en RA et DEC lors de la calibration ni un éventuel backlash et on n'a pas de graph pour suivre le bon déroulement du suivi. Ca guide oui, mais savoir comment et pourquoi c'est bien aussi. Donc +1 pour Maxim. Enfin, une grosse différence entre PHD et Maxim est que Maxim agit sur la monture Gemini via le port d'autoguidage ST4, alors que PHD envoi les corrections via la connection série de la monture. -Pour l'imagerie, j'ai regardé N.I.N.A qui semble ok, mais pour le guidage, il utilise un plugin de PHD2. -J'ai aussi regardé ASIStudio, mais n'ai pas expérimenté le guidage. Ce qui est bien avec ASIStudio, c'est qu'il débayerise les image au chargement, même si c'est pas d'une grande utilité. Par contre, on peut ajuster le gain de la caméra (sous NINA aussi il me semble) mais pour l'instant je reste à 0 sur le gain. Je suis très ouvert à vos commentaires et point de vues sur le setup et les logiciels. mais il semblerait en l'état que je reste sous Maxim pour le guidage et l'imagerie CP et que j'utilise NINA ou ASI studio pour la spectroscopie avec la 120ED, car un seul logiciel n'est pas foutu gérer plus de 2 caméras en même temps... Voilà donc mes premières impressions. a+ Serge

Franchement, quand on vous les photos de Titophe, c'est pas la peine de s'embeter à foutre en l'air une camera pour ajouter un Peltier. a+ Serge

Salut Sam, elle est très jolie. Le traitement est au poil. a+ Serge

D'accord, merci Exaxe. Il va falloir que j'ai une crash course avec ces nouvelles techniques pour ma nouvelle ASI 6200. Tu n'aurais pas des liens vers des tutos ?

C'est quoi un SER ? A+ Serge

Mais oui, Cezanne a raison, on veut des cours ! C'est pas gratuit les commentaires admiratifs. 😉 Non mais... A+ Serge

Salut Philippe, il me semblait avoir laissé une réponse à ton post, mais à priori non. tes photos sont superbes et super bien traitées Bravo. Serge

Philippe, des images superbes. Magnifiques a+ Serge

Dan, encore une image magnifique de ton cru. quel piqué! et oui, la turbu, cette éternelle turbu. Moins bien qu'en IdF? Tu asvais sans doute le Mistrale. a+ Serge

Non, non, Pyrou, aucun filtres. c'est du brute de pommes. a+ S.

Ouch, ça dépote vraiment. quelle finesse... tu excelle vraiment coté traitement Stéphane. a+ Serge

Hi, hi, on devrait lancer l'émission "On a échangé nos télescopes" et tu viendrai passer une nuit dans mon monde! bon, l'émission n'intéresserait que les astrams, même si ça relèverait un peu le niveau du PAF... a+ Serge

Ouch. ton image me scotch sur le dossier de mon siège. a+ Serge

Salut Jacques, il marche bien le 150, j'ai beaucoup aimé et t'ai mis un pouce. a+ Serge

Cezanne, ben, pour le guidage il ne te suffit pas d'en avoir une seule, non? veux tu que je te prête mes 4 M de focale? a+ Serge

Salut Manuel, je suis en train de faire l'acquisition d'une ASI 6200 pour remplacer l'ATIK11000. ton image est magnifique. Tu fais des poses de 150 Sec, et on m'a aussi conseillé de faire des poses de 10 Sec avec un capteur CMOS. qu'en est t'il? pourquoi poser 150 plus que 10 Sec? Merci Serge

Cela me donne l'idée de mettre la caméra de guidage avec une barlow 3x sur l'EQ120 en // du C14. Car souvent, pas facile de trouver une étoile guide au OAG. Ca donnerait quoi comme ratio Olivier? j'ai répondu à ma propre question: ça donnerait un ratio de 1:1.07 avec une Barlow 3x. par contre, j'ai un peu peur des flexion entre le C14 et la lulu. très bien ce calculateur d'Olivier. a+ Serge

eh ben dis donc! sans suivi? Chapeau bas, cela me fait me demander pourquoi j'ai investi 10000€ dans une GEM. a+ Serge

Bonjour SoulEarth, je la trouve superbe cette M109. Pour le traitement, étant une brêle complète moi même, je trouve que le mieux est l'ennemi du bien. Mais c'est peut être parceque je suis une brêle justement... a+ Serge

Je l'avais pris au C14 en 2013 (d'ailleurs, j'ai jamais fini de traiter l'image et de chez moi, ça donnait ça: (si tu pense que l'image te pourri ton post, je l'enleverai). a+ Serge

Salut Guy, pour moi elle est magnifique. Et j'aime bien ton traitement. Comme quoi tout est question de gouts et de couleurs.... pour le fond du ciel, c'est toujours délicat, et comme j'ignore quel gradient tu as du retirer pour faire cette image, quelle était la trame de fond au départ, je n'apporterai aucun jugement. Mais pour moi, ton FDC est bien doux, comme j'aime. a+ Serge

Eh bien ça tombe bien, je suis en train d'acheter une ASI6200-MC pro pour remplacer l'Atik (qui marche très bien). a+ Serge

Yrou, très sympa. Par contre, quand je lui ai tiré le portrait, il y a quelques années, le coeur était rose. a+ Serge