T350

les barillet de celestron sont en métal, pas en plastique, et c'est heureux. Bon, j'ai essayé, le réducteur, et l'hyperstar, fait ma MAP sur la montagne au loin, et pris mes repères: anneau rouge: foyer primaire anneau Jaune: Hyperstar nneau bleu: Réducteur de focale a+ Serge

Salut, avec des poses de guidage de 1Sec, tu guideras sur la turbu. Si la dérivée de l'EP le permet (la pente des erreurs de suivi en somme) l'idéal est de guider avec des poses de minimum 3 Secondes. Si la valeur RMS de guidage monte avec des poses>2 Sec, cela indique des changements brutaux,. Il faut essayer de voir ce que donnerait l'algo de PHD2 PPEC plutôt que hysteresis si l'erreur est bien périodique. La pub de l'AM5 dit: mais ce que tu écris indique que l'EP est pas si douce que ça. Enfin, +/-20" c'est énorme, mais on peut vivre avec si les changements sont doux. a+ Serge

Salut Seb 😊, Les défauts sur les étoiles, oui BlurX va rattraper le coup. En revanche, il ne pourra pas reconstituer la résolution que tu as perdu avec le guidage approximatif (bon je grossis le trait, hein ? ). Car l'info est tout bonnement perdue sur les poses. A+ Serge

Salut Momo,😊 mais c'est quoi cet enfer Dantesque que tu nous décris là? On dirait un extrait du manuel de torture médièvale astronomique à son apogée de rafinement.😰 Mais quel horreur!😬 a+ Serge

Salut, j'avais les oreilles qui sifflaient.😊 alors, moi, j'ai fait le chemin inverse et passé de la lunette guide (120EQ F/D8.3) vers l'OAG-L (mais avant l'OAG d'Atik) Malgré la rigidité du montage (et la Titan pouvait encaisser) j'ai toujours eu des problèmes de flexions entre la lunette et le tube. Du coup, je ne l'utilisais que pour guider l'hyperstar. Lorsque je guidais avec l'OAG Atik et le capteur tout rikiki de l'atik16IC, c'était toujours galère pour trouver une étoile guide. mais l'OAG-L et son grand prisme avec l'ASI174MM ont changé tout çà. Pas de galère pour trouver une étoile 99% du temps. Et vous m'enléverez pas de l'esprit que guider 2M de focale d'un C8 avec 270mm de focale guide, la résolution du guide est forcément tellement pourri que vous ne pouvez que guider à 0.25" dans PHD2 même si vous êtes à 2" au niveau du ciel en réel. Alors c'est sur, vous dormez mieux.😀 Mais en réalité, vous ne voyez juste pas se qui se passe, alors que moi, c'est le guidage à 4M qui m'informe en premier lieu de la qualité du ciel cette nuit la. et cette capture d'écran, c'est juste pour frimer. car c'est rarement aussi bon. Et vous voyez, 9 étoiles guides à 4M de focale. a+ Serge

mais, mais rien d'est percé!😨 la tige se visse à la place d'une des vis de fixation uniquement utilisées pour le transport. Si on veut faire voyager le tube, on enlève la tige et on remet la vis. Qui est d'ailleurs posée sur le PO sur la photo plus haut. a+ Serge

Merci Cezanne.😊 pour tout ce qui est NP et petites galaxie, le C14 au foyer primaire c'est génial. J'ai hâte de recevoir mon Astrographe T350 Newton de course, et voir la différence sur ce genre de cibles. Seulement si je suis satisfait et si je n'ai plus d'utilité pour l'Hyperstar laisserais-je le C14 partir. a+ Serge

Ben moi, je la trouve magnifique cette 106!👍 Elle est très fine. Bravo a+ Serge

Il y a plusieurs manières de faire, tu peux aller voir là ou ici: a+ Serge

Salut Sam, alors là, ton master dark, n'est pas un master dark mais un flat. Tu as du faire une erreur en postant. juste pour essayer, si c'est bien un problème de flat, tu pourrais essayer de faire un flat synthétique? a+ Serge

Je l'ai plus! j'en ai fait don à la sociètè astronomique du Havre et déduit de ma déclaration d'impots.😃 a+ Serge

Ben si les charnières était situées à chaque bout du volet, ou le palonnier de commande, là le volet aurait été perdu. Alors coup de bol dans la conception, ou un ingénieur qui a bien réfléchi à son truc (ce pourquoi je penche), ça tombe plutôt bien. C'est ce que j'appelle de la "résilience" dans la conception. les conceptuers on très certainement du faire une AMDEC sur ce truc. C'est quand même dingue qu'il est resté fonctionnel jusqu'à la fin comme le montre le mouvement du volet lors d'une correction quelques secondes avant l'amerrissage. a+ Serge

C'est très très joli. Bravo Gilles. a+ Serge

Salut, pour un tube EdgeHD bien équipé avec un Hyperstar et un Réducteur de focale en plus de la focale primaire, on peut arriver à se perdre pour peu que l'on change le setup sans faire la MAP au préalable sur le paysage de jour. essayer de chercher la MAP de nuit peut être super galère et source de temps perdu. Pour palier à cela, j'ai eu une idéee et j'ai usiné une "jauge de MAP": celle ci vient se visser en lieu et place d'une des vis de transport du barillet d'un EdgeHD: il suffit de coller un repère de couleur différente pour chaque setup sur la jauge, et hop, fini les galères de nuit; on met le primaire dans la bonne position et il ne reste plus qu'à affiner la MAP. a+ Serge

Salut, j'ai eu un crayford baader steelrack au derrière du C14. Avec un grayford et tout le train d'imagerie derrière c'est impossible de ne pas exploser le backfocus. Moi j'utilise un capteur fullframe et ça marchait plutôt correctement avec le steelrack. Mais, depuis que je me suis mis à chasser la perfection, je suis revenu à 146.3mm de backfocus avec des tubes d'extension en M54 donc exit le crayford. En plus, je suis bénni car mon C14 n'a que très peu de "mirror shift". a+ Serge

Très sympa ce croissant, Tiyann😊, Tu prends de l'avance sur l'été? 😄 bravo. a+ Serge

Oui, j'en ai bien conscience. Mais sur des NP en général assez bien contrastée, c'est top. C'est sur que sur des LDN, ce serait plus touchy. a+ Serge

Et avec une petite réduction d'étoiles, c'est top: Alors là, c'est tout le problème et l'histoire de ma vie, car je ne connais aucune modération à part celle qui m'est imposée.🥹 a+ Serge

Super cette technique, j'ai même pu récupérer PK102-2.1: très cool comme technique👌 on avait @sebseacteam "Docteur les bons tuyaux", maintenant on a @danielo le "sauveur de FDC" 🙏😇 a+ Serge

Merci Exaxe & Daniel😊 grâce à cette technique (que je ne connaissais pas) je suis enfin content avec mon FDC. C'est nickel: je suis enfin satisfait de cette image.😀 Merci Daniel!👍 et puis, quand on commence à avoir des détails dans les PGC, c'est toujours bon signe... a+ Serge

Il doit avoir quelques trous à mon avis. Mais le fait qu'il ait survécu, en dit long sur sa résilience et sur le bienfondé de la conception. Par contre, éliminer le problème de "hotspot" aux jointures des volets et du corp de starship qui sont des points faibles pas excellence ne va pas être facile. a+ Serge

Salut Polo,😊 et bien même avec un trou dans un aileron, trajectoire parfaite et amerrissage réussi... l'avantage de l'inox sur l'alu qui lui se serait joyeusement enflammé au niveau du point chaud. Et réussir à maintenir le signal, tout au long de la rentrée dans l'atmosphère... a+ Serge

Salut Julien,☺️ Oula, en bretagne sans matos? Ca sent pas bon du tout pour ton foie cette histoire. Invite toi chez Eric, il a tout ce qu'il faut niveau matos y compris une belle EQ8-Rh... Ben elle est vraiment pas lumineuse, donc à shooter impérativement par nouvelle lune. Ensuite, faut gratter l'histogramme, faute de chance au tirage.😄 Nico, Lucas, Merci.☺️ Oui Gérard, on peut toujours faire confiance à "Doc Seb les bons tuyaux". Au moins un ici qui a déjà utilisé tous les process de PI, juste pour voir à quoi ils servent. Moi, la déconvolution je sais faire, mais la convolution? Faut bien s'appeler Seb pour l'avoir essayé!🙃 Comme quoi tout peut servir... a+ Serge

Salut Momo,😊 Alors là, mon conseil, tu te loues 2 nuits dans un camping naturiste comme tu aime bien vers Vichy, et tu laisse Médas néttoyer/réviser ton tube. Il y a très longtemps, j'étais allé voir ma cousine qui vivait au milieu de nulle part dans le Jura (ou se cachait vu qu'elle sortait de prison😬). Bortle -10 mais il y avait une telle humidité que j'ai eu carrément à vider l'eau du barillet du C11 au petit matin...🐳 a+ Serge a+ Serge

Salut la Louche, en tout cas, la finesse me fait rêver moi... Bravo a+ Serge