T350

Très chouette Nico, bien traitée, il y a "rien qui dépasse". Mais es tu obligé de faire un traitement si compliqué? L'utilisation du filtre UHC est elle vraiment primordiale quand GraX ferait des miracle avec le gradient de ta PL? Les filtres sur les galaxies, ça sert à rien (a part le IR-Cut). Dernière chose, dans ton traitement, il manque le filtre de Kalmann (je déconne 😜) a+ Serge

Nico😊, ta progression est fulgurante. de vraiment très belles images sur ton Flik. En tête de gondole, M31, M42, M81 & 82. Vu le niveau en un an d'expérience, il y a du gros potentiel. a+ Serge

Merci Nico😊, et c'est vrai que l'émulation est géniale ici (c'est pourquoi j'ai donné des sous à WA, tu as vu mon titre en bleu😋?). Tu prends des pointures comme Seb et Daniel et tant d'autres, ils sont toujours volontaires pour partager des traitements ou d'autres conseils sans se prendre le bourrichon. C'est pour ça qu'ils font parti de la liste à laquelle je ne m'adresse qu'avec un smiley: "bonjour xxxxx😊". Cette formule pour moi est équivalente à . Nous marchons tous ici sur les épaules de géants. et puis, les modo nous laissent raconter n'importe quoi , qui nous vaudrait la censure au bistrot d'en face. En parlant de raconter n'importe qui, allé une petite dance du slip pour cette nuit? a+ Serge

Merci ça a marché. J'ai néanmoins utilisé pixels math à 50% chacune, car je trouve que c'est mieux: et à 70% naturel et 30´HDR c'est celle là: et c'est celle que je préfère je pense, et vous? a+ Serge

je l'ai déjà mais il marche ps: a+ Serge

Salut Daniel,😊 tu te doutes bien que j'ai essayé le HDRMT entre 2 et 6 couches, mais je trouve que ça fait trop artificiel. Tu me connais, je shoot toujours sans prophylactiques , heu, filtres, et le HDR me donne l'impression de maquiller une jolie femme qui est belle de nature. Mais, puisque tu aime les drag queens, 😂 en voilà une: C'est joli (beaucoup plus qu'une drag queen), mais c'est pas naturel. a+ Serge

Salut, l'image que je vous présente s'est faite mériter. Je vous explique, j'ai voulu checker la collimation en fin d'après midi avec une barlow et l'ASI662 avec une étoile artificielle et ça ma pris plus de temps que prévu. Je reconfigure le tupe pour le CP vers 22H. Je me suis dis que j'utiliserai le réducteur 0,74x et grosse galère pour retrouver la MAP. 2, 3 galères informatique plus tard, j'ai démarré à 23H. Un truc que je fais toujours est de vérifier la température du chauffage de la lame de schmidt au thermomètre laser, et la rien, nada. Je sors le multimètre, tension ok (j'alimente en 18V) mais résistance en circuit ouvert... Super, du coup j'ai pas pu aller me coucher puisque toutes les 30min, il fallait poser la séquence, arrêter le guidage, enlever le pare-buée, mettre un coup de sèche cheveu, refaire un platesolve, et relancer la séquence. C'est pas super efficace comme truc et je n'ai eu que 28 images. HFR entre 4 et 4,5 guidage entre 0,4" et 0,5" avec le C14à FD 7,7 sur la 6200 guidée par une 174 sur OAG-L. GraX SPCC BlurX Traitement séparé des étoiles et objets profond EZ stretch hito/curves saturation sous Range masque Un petit crop qui ne démérite pas je trouve: et les full: des pétouilles de partout, mais normal dans la vierge: vos critiques svp a+ Serge

Salut la Louche, quelle profondeur de champ...😍 Et le traitement est vraiment extra, bravo. a+ Serge

Très très jolies et bien traitées de surcroit. Je vais peut être les faire cette nuit à la place de 4478 que j'avais prévue. a+ Serge

Sympa ce champ! Bien vu a+ Serge

Tu as eu quels délais pour ton tube?

et pour ceux qui ignorent à quoi ressemble une plume thermique d'un primaire qui se met encore en T°, c'est ça: bon, on va dire que c'est bon: là, pour donner un ordre d'idée, je suis à 8M de focale et les pixels que vous voyez sont ceux de l'ASI 662 de 2,9uM soit 0,07" par pixel... Si comme moi, vous êtes obligé de rester debout parce que la résistance chauffante de la lame de schmidt est en panne (je prends toujours une mesure au thermomètre laser avant de démarrer) et qu'il faut passer un coup de sèche cheveu toutes les 30 min, vous pouvez les compter...😋 hein Sam @shibon? a+ Serge

j'avais mis le paraccor. dis tu peux nous donner le lien vers la ou tu as commandé ton tube carbone? a+ et Merci Serge

Bon, "armed & ready" pas vraiment. j'avais pas checké la collim depuis que j'avais déposé l'Hyperstar et c'est a refaire: j'ai profité que la journée n'ait pas été très chaude pour mettre mon étoile artificielle 50 uM dans le tas de bois su voisin à 50M: mais ça turbule quand même (sans doute le goudron). du coup je suis obliger de faire un stack pour la tâche d'Airy. Mais bon, il doit pas manquer grand chose. 1/10ème de tour de la bonne vis, et zou. Et Momo, qui a été promu Docteur es Collimation, il devait pas venir me la faire? Aaaah j'oublie, @Archer92 il fait du camping avec ses lunettes.😃 a+ Serge

François, très jolie image. Très fine et pleine de détails Je suis néamoins pas sur que 7H de pose sur une galaxie somme toute brillante, soit bien utile a+ Serge 😁 Il a raison François! Y a pas de place pour la fausse modestie, la vie et trop courte! comme tu vois, moi, je suis le plus beau, le plus courageux, et le plus intelligent! (parfois même le plus c*n aussi mais c'est plus rare)... a+ Serge

Super! tu as chopé tous les amas globulaires autour de M104, bravo a+ Serge

Pascal, elle déboite bin cette M51, bravo. a+ Serge

Je trouve ça très chouette. Bravo Gehelem a+ Serge

De toute beauté Daniel, bravo a+ Serge

La louche, c'est magnifique!😍 a+ Serge

Je vais te dire pourquoi je suis pas joueur: Quand j'ai fabriqué mon 260 il y a plus de 30 ans, j'avais mis l'araignée trop bas dans le tube et impossible de faire la MAP à l'oculaire... Du coup, j'avais résiné le trou du PO à cabestan, déplacé l'araignée et repercé...🤢 Ca te marque à vie ça. Comment peux tu concevoir avec 2mm de la fin de course du focuser? C'est même pas la tolérance de la focale du primaire, à moins que tu la connaisse à +/- 1 dizième. La tu prends de vrais risques. et si jamais ton plan focal est inférieur au PO complétement rentré tu fais quoi?🫤 Tu reperce de trous dans ton beau tube carbone très cher pour remonter le barillet? Pour mon tube, voici la simulation avec un secondaire de 120mm on est à 100% d'éclairage sur un FF: même avec un secondaire de 110mm, on est très bon: à 100mm là ça commence à piquer: Du coup, quelqu'un peut m'expliquer pour l'offset du secondaire? Il est plus centré dans le tube? Ca sert à quoi? PS: j'ai trouvé réponse à ma question: Position du miroir plan sur un télescope de Newton (free.fr) c'est nouveau pour moi... a+ Serge

Daniel,😊 le correcteur se monte dans le focuser, et a une longueur de 130mm .Sur mon schéma le focuser qui à une course de 40mm est positionné à mi-course (à 200mm) ce qui me semble naturel. Dans l'état, le correcteur dépasse de 20 à l'intérieur du tube de 500mm de diamètre extérieur pour un primaire de 400, donc rien ne dépasse non? l'important, la ou je veux pas me gourer, c'est que pour utiliser ce correcteur, il faut bien que le plan focale arrive ici (entouré en rouge), on est bien d'accord? Le seul autre moyen que le bout du correcteur ne dépasses pas un peu dans le tube serait de mettre un tube rallonge entre le Focuser et le correcteur. Et dans l'état, le plan focal ne ressort pas assez pour faire une MAP sur un capteur sans correcteur.... a+ Serge

Bon Fred,😊 j'ai fais des calculs précis. Comme je te disais, j'ai designé à partir de ces 2 contraintes: et le plus gros tube qui tient sur ma monture et dans mon abri est un 400 F/D4 pour le focuser, c'est celui là: Teleskop-Express: TS-Optics 3 inch RAP Newtonian focuser with tilting capability and base for tubes from 300mm diameter-TSFOCN3-300 avec ce correcteur Big Paracorr de Televue: Teleskop-Express: TeleVue VIP-3010 - BIG Paracorr Type-2 - 3" Newtonian Coma Corrector, up to f/3-VIP-3010 Voilà ce que calcul par rapport au backfocus: Si j'interprète le schéma du correcteur: il faut que mon plan focal soit à 103mm de la base du focuser. @danielo @zeubeu j'ai bon? pour la conception du tube, j'ai ça: et le très important calcul du CG: qui fait que le tube peut se garer dans son abri car 9600mm ça rentre très bien. La longueur totale du tube est de 1600mm. le poid total est de 40Kg, encore ok pour l'EQ8. Avec le correcteur Télévue de 1,15, j'ai une focale de 1,15x1600=1840mm et je suis bon coté échantillonnage. Un truc que je ne comprends pas est cette histoire d'offseter le secondaire... Moi j'ai suis resté à Pierre Bourge et Texereau ou on centrait les secondaires. Vous pouvez m'expliquer? Vous pouvez checker mes calculs et me dire si vous voyez une boulette? Aussi, je n'arrive pas à trouver un tube carbone rond de diamètre 500 rond. en tout cas, aucun n'est listé chez TS. a+ & Merci Serge

Vous en avez bien de la chance vous. Moi, je nourri un mince espoir pour ce soir et la nuit de demain... a+ Serge

Quelqu'un saurait il me dire à combien le plan focal doit dépasser du tube en Newton standard (pour l'imagerie et tant qu'à faire du visuel très hypothétique) avec ce focuser et ce correcteur? Teleskop-Express: TS-Optics 3 inch RAP Newtonian focuser with tilting capability and base for tubes from 300mm diameter-TSFOCN3-300 Teleskop-Express: TeleVue VIP-3010 - BIG Paracorr Type-2 - 3" Newtonian Coma Corrector, up to f/3-VIP-3010 si on configure pour utiliser le/un correcteur peut on aussi utiliser le tube sans correcteur? a+ & Merci Serge