T350

Daniel,😊 le correcteur se monte dans le focuser, et a une longueur de 130mm .Sur mon schéma le focuser qui à une course de 40mm est positionné à mi-course (à 200mm) ce qui me semble naturel. Dans l'état, le correcteur dépasse de 20 à l'intérieur du tube de 500mm de diamètre extérieur pour un primaire de 400, donc rien ne dépasse non? l'important, la ou je veux pas me gourer, c'est que pour utiliser ce correcteur, il faut bien que le plan focale arrive ici (entouré en rouge), on est bien d'accord? Le seul autre moyen que le bout du correcteur ne dépasses pas un peu dans le tube serait de mettre un tube rallonge entre le Focuser et le correcteur. Et dans l'état, le plan focal ne ressort pas assez pour faire une MAP sur un capteur sans correcteur.... a+ Serge

Bon Fred,😊 j'ai fais des calculs précis. Comme je te disais, j'ai designé à partir de ces 2 contraintes: et le plus gros tube qui tient sur ma monture et dans mon abri est un 400 F/D4 pour le focuser, c'est celui là: Teleskop-Express: TS-Optics 3 inch RAP Newtonian focuser with tilting capability and base for tubes from 300mm diameter-TSFOCN3-300 avec ce correcteur Big Paracorr de Televue: Teleskop-Express: TeleVue VIP-3010 - BIG Paracorr Type-2 - 3" Newtonian Coma Corrector, up to f/3-VIP-3010 Voilà ce que calcul par rapport au backfocus: Si j'interprète le schéma du correcteur: il faut que mon plan focal soit à 103mm de la base du focuser. @danielo @zeubeu j'ai bon? pour la conception du tube, j'ai ça: et le très important calcul du CG: qui fait que le tube peut se garer dans son abri car 9600mm ça rentre très bien. La longueur totale du tube est de 1600mm. le poid total est de 40Kg, encore ok pour l'EQ8. Avec le correcteur Télévue de 1,15, j'ai une focale de 1,15x1600=1840mm et je suis bon coté échantillonnage. Un truc que je ne comprends pas est cette histoire d'offseter le secondaire... Moi j'ai suis resté à Pierre Bourge et Texereau ou on centrait les secondaires. Vous pouvez m'expliquer? Vous pouvez checker mes calculs et me dire si vous voyez une boulette? Aussi, je n'arrive pas à trouver un tube carbone rond de diamètre 500 rond. en tout cas, aucun n'est listé chez TS. a+ & Merci Serge

Vous en avez bien de la chance vous. Moi, je nourri un mince espoir pour ce soir et la nuit de demain... a+ Serge

Quelqu'un saurait il me dire à combien le plan focal doit dépasser du tube en Newton standard (pour l'imagerie et tant qu'à faire du visuel très hypothétique) avec ce focuser et ce correcteur? Teleskop-Express: TS-Optics 3 inch RAP Newtonian focuser with tilting capability and base for tubes from 300mm diameter-TSFOCN3-300 Teleskop-Express: TeleVue VIP-3010 - BIG Paracorr Type-2 - 3" Newtonian Coma Corrector, up to f/3-VIP-3010 si on configure pour utiliser le/un correcteur peut on aussi utiliser le tube sans correcteur? a+ & Merci Serge

Fred, on est en pleine phase de conception, là ok?🫤 Ca s'appelle un "brainstorming" pour trouver une solution au plus proche du besoin. Les 2 contraintes d'ingénierie sur lesquelles on ne peut pas déroger sont: le poids l'encombrement l'encombrement disponible (avant du tube), on le connait:107cm le poids ça ce calcule. le centre de gravité, donc l'encombrement, ça se calcule aussi, une fois que l'on connait le poids des composants et leur position dans le tube. Pour le miroir allégé, c'est mort donc, je reprends ma liste plus haut avec un miroir de 400 plein.: Miroir 400mm 13Kg Barillet 400mm 6Kg (estimé) Tube Décagonal Sandwich carbone 12Kg (estimé) Correcteur 3" Paracorr 0,7Kg MAP ESATO 3" 1,5Kg Araignée 4Kg Correcteur + 6200 1,6Kg soit 38,8Kg. C'est le max à mon sens pour l'EQ8. pour la focale, relis moi, j'ai écris F aussi proche de 2000mm en prenant en compte les contraintes citées plus haut. pas de F/D arrêté. Ce que je ne sais pas faire, c'est calculer là ou doit être montée l'araignée+correcteur (distance de la surface du primaire) dans le tube pour être en mesure de calculer sa longueur max en fonction de sa focale. Ca doit quand même pas être très compliqué, non? Il doit bien exister un logiciel de calcul de Newton non? Les mecs ils font pas des trous au petit bonheur la chance dans leur tube en carbone non? a+ Serge

Mais non Christophe,😊 c'est pas du tout indiscret. Donc je vais être transparent aussi au profit de Fred @zeubeu qui me vexe en me disant que je suis "pas sérieux". Donc voilà, en général je parque le tube à l'horizontale pour pouvoir fermer le toit: si je descends un peu plus le tube en AD pour gagner quelques petits centimètre, ça donne ça: et sur un tube d'environ 55cm de diamètre, a partir du centre de montage de la queue d'aronde sur la monture, j'ai 107cm: Pour les miroirs allégés, j'ai eu le Monsieur de Lightwhite au tel, et c'est mort, son fournisseur lui a fait défaut... un miroir NIDA m'aurait permis de décaller le centrage du tube vers l'arrière et que l'avant tienne dans 107cm. La grande question à 12000€ est: @zeubeu est tu capable de me dire quelle serait la longueur en avant du point de montage sur la monture d'un astrographe 400 de focale la plus proche possible de 2000mm? Très bonne idée, merci daniel. a+ Serge

Salut Nico😊, alors la règle: surface au seul<9M2 simple déclaration de travaux approuvée par la mairie. >9M2 full permis de construire. Si je commence à filouter avec les règles ou les lois, là je commence à perdre en qualité de sommeil (et je dors déjà pas beaucoup). Les seules règles auxquelles je suis incapable biologiquement de me conformer, c'est les limites de vitesse. Pour tout le reste, je suis droit comme un I. a+ Serge

Fred, Oui, j'affine tout pil poil, jusqu'à prendre mon mètre et me rendre compte que j'ai un problème. Et heureusement que je l'ai fait. mon terrain est en pente, agrandir l'abri signifierait repiquer la dalle pour faire une reprise, changer les piliers en béton qui soutiennent la structure de support du toit ouvert. Trouver un autre abri à modifier et à installer, recréer la structure de soutien. Faire un nouveau dossier auprès de la mairie. Dossier qui était déjà limite la dernière fois du à la présence de l'église du 11ème siècle pas très loin. Et quelle taille d'abri? à 25M2, là c'est un permis de construire qu'il me faut car pour pouvoir garer un 450 dans une structure de 5x5M. Donc si, je suis très sérieux au contraire, mais il est question d'équilibre entre ce que l'on veut faire et ce que l'on peut faire. a+ Serge

Ben, la je pense que c'est pas possible de faire pire que ce qu'9nt à déjà... Merci François, c'est toute la magie d'un 355 à F2. a+ Serge

Salut Seb😊, oulà, laisse passer la nuit qui j'espère me portera conseil. Je suis parti sur un astrographe de Newton 450mm d'artisan... avant de prendre mon mètre et de me rendre compte que je pourrais pas le garer... De toute manière, la seule manière de faire marcher le truc sur une EQ8 est d'avoir un miroir NIDA, et le mec répond pas et son site n'est plus à jour depuis 2021! du coup, je revois ma copie avec un 400mm à F/D3,5, mais là je suis sous échantillonné à 0,55"/pixel exit Nyquist & Shannon.☹️ dans l'idéal, il me faut environ 2M de focale avec la 6200. Ca existe des capteurs fullframe avec des pixels de 2,74uM? En newton gros diamètre ca rentre pas dans le garage l'abri. reste un tube tout riquiqui en RC à cette focale. Et non, j'ai pas envie de monter un nouveau garage. je dois parler à Pierro demain matin, on verra ce qu'il dit. Passe par ici, ça te changera de la section "astrophoto"!😁 a+ Serge

pffff😰 j'ai une dalle de 3x3 avec l'abri qui va bien dessus... Le masochisme a ses limites. a+ Serge

Fred, je reviens de l'abri avec le mètre. un 450 F/D 4 et bien ça rentre pas... Je peux pas le garer. Le max que je puisse abriter c'est un 400 F/D 3.5. la résolution d'un 400 est de 0,35". Avec la 6200 l'échantillonnage serait de 206x3,76/1400=0,55" et là je suis suréchantillonné.☹️ Mais bon, c'est du CP et faudra vivre avec... Et se serait plus léger. a+ Serge

Salut Christophe, moi je suis preneur (même si je m'éloigne de plus en plus de l'idée d'un RC Chinois). Bon, je suis en train de calculer le poids d'un astrographe de 450mm très Français après discussion très enrichissante (et en plus il a un super accent😃) avec @zeubeu: Miroir 450mm NIDA 7Kg Barillet 450mm 7Kg Tube Décagonal Sandwich carbone 15Kg Correcteur 3" Riccardi 0,4Kg MAP ESATO 3" 1,5Kg Araignée 4Kg Correcteur + 6200 1,6Kg Ce qui porte le tout à 36,5Kg, disons 40Kg au total. ensuite, je confirme demain avec Pierro si l'EQ8 (donnée pour 50Kg) en est capable. a+ Serge

très très belle image avec un 150 utilisé au top! bravo a+ Serge

j'ai retrouvé le site pour les miroirs NIDA: Miroirs allégés - Lightwhite un 450 au poids d'un 350...😍 vous en pensez quoi? @zeubeu Franck Grière n'en as encore jamais eu et ne peut pas me donner de feedback. pour le 350mm délai 2 mois, ce qui est très correct. Et il peut faire l'intégration. Par contre, aucune idée ou trouver: barillet qui tienne la route (et accessoirement la collimation) Araignée PO c'est celui là en principe? Teleskop-Express: Single Piece: TS-Optics 3" Rack and Pinion Focuser - holds accessory to 6 kg - 110 mm travel-2023-2011-24 adaptateur PO/tube Teleskop-Express: TS-Optics Newtonian Base for Starlight FTF TRUE 3" focuser - Tube D=356-420 mm-BA32CL-358 mais les filetages sont pas bons.... Tube carbone?Teleskop-Express: TS-Optics Carbon Tube Upgrade for the DIY of a 14 inch f/5.13 Newtonian Telescope-CT14-390-NAG14 correcteur celui là: Teleskop-Express: TS-Optics NEWTON Coma Corrector 1.0x Riccardi Design - 3" Connection-TSKORW3 @danielo à l'aiiiide!😱 a+ Serge

Dites, j'étais tombé ils y a 3 jours sur un site qui proposait des disques pré-ébauchés NIDA (structure en nids d'abeilles) quelqu'un aurait il le lien vers ce site à partager? a+ & Merci Serge

super pour aller sur le site de mirrosphere: tous le navigateurs de tous les ordi de la maison refusent d'y aller... a+ Serge

Cool! Merci de l'info. Reste plus qu'a demander à mirrosphere un devis pour un bô miroir. a+ Serge

Aaah oui, je veux bien, et je suis toujours volontaire pour faire travailler Franck Grière. Par contre, il fait pas des 350 clés en main non? J'ai passé l'age de monter un tube tous seul, avec les pièces détachées: Araignée + secondaire barillet primaire PO au moins, pas de question sur la qualité optique ches mirrosphère. a+ Serge

Salut Fred!😊 Eh beh, tu es très matinal aujourd'hui! Sympa le truc! par contre, tu le trouve ou ton correcteur 4 pouces? En parlant de correcteur, en 3 pouce j'ai aussi touvé çà: Teleskop-Express: TS-Optics NEWTON Coma Corrector 1.0x Riccardi Design - 3" Connection-TSKORW3 et c'est de la balle: par contre, je m'interroge comment ça se monte avec le focuser ces trucs? Ca se monte dans le focuser, ou ca se visse desus?😐 Pardonnez mon ignorance crasse en matière de Newtons. a+ Serge

Bon, si on oublie le Newton T400 du à son poids excessif pour l'EQ8-Rh, on peut partir sur un 350 à F/D 4,6, mais attention, à L/8. il fait 25 Kg tout nu. Teleskop-Express: TS-Optics 14" f/4.6 ONTC Carbon Tube Newtonian telescope 1/8 Lambda - fully customizable-ONTC1416-Ori Il est customisable donc a combiner avec le "PO de Daniel" Teleskop-Express: TS-Optics 3 Inch Rack and Pinion Focuser for heavy equipment - M117 connection thread-TSFOCR30S et le correcteur Teleskop-Express: TS-Optics NEWTON Coma Corrector 1.15x for big sensors - 3" Connection-N-AGK3 ou celui ci? Teleskop-Express: TS-Optics NEWTON Coma Corrector 0.85x Reducer - big Sensors - 3" connection-TSNTRED D'ailleurs, selon vous, lequel de ces 2 correcteur serait le mieux à cette focale? Enfin je fais (encore) appel à mon ingénieur en chef @danielo... Daniel, de base il monte un secondaire de 88mm ou de 100mm (autres tailles sur demande. ça donne quoi au niveau éclairage de mon 24x36? a+ et Merci Serge PS: on peut aussi remplacer les colliers par ceux ci: Teleskop-Express: TS-Optics CNC Aluminium Tube Rings for telescopes with 358 mm diameter-TSCR358

Florent😊, Merci pour ta réponse. Je suis moins étonné que tu guide à 0,26"RMS avec une focale de 420mm. Mais guider une focale de 1626mm avec ça c'est pas un peu short?🫤 Si jamais je devais partir sur le RC, je pense garder l'OAG-L pour la précision du guidage. J'utilise une ASI174MM. Je constate que tu as un HFR (très consistent) de 4 C'est très comparable à ce que j'avais sur ma NGC2146 au C14 avec réducteur (F=2893mm) avant que le ciel ne parte en live: Du coup, je commence à douter de l'utilité d'un RC de 1945mm de focale vs le C14 réduit à 2893mm: même HFR Sur NGC891 plus haut, différence pas spectaculaire entre ton RC10 et mon C14. Je vois que tu lui mets une jupe pour la nuit, est-ce que tu dois utiliser des résistances chauffantes autour du secondaire pour éviter la buée? Quid du primaire? Enfin, je vois que tu utilise les prises USB du hub de l'EQ8-Rh. C'est juste pour les Pegasus cube, ou tu as fais refaire le câblage interne pour être compatible USB3.2? a+ Serge

Ah oui Seb, lequel? Celui de Bruxelles?🫣 Tu es sûr que tu ne nous fais pas "une inversion de valeurs" et que tu ne parle pas d'un cyclone tout court?😄 a+ Serge

ah ah!🤣 Excellent!😄 Mais je suis pas si vieux! pile au milieu de la cinquantaine.😉 Mais si jamais je me retrouve devant toi au supermarché, je: paie pas chèque demande une facture Et vu que j'ai Alzheimer, je mets 3 plombes à me rappeler le nom à mettre dessus. Ca sent le vécu je sais (parce que ça l'est😡) 😃😁😆 a+ Serge

Aaaah oui... tu était à 0,26 RMS de guidage, donc je pense que c'était une très bonne nuit et que tu étais à la résolution quasi théorique de ton tube. C'est quoi ta lunette guide? a+ Serge