Aller au contenu

T350

Membre association
  • Compteur de contenus

    3671
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    29

Tout ce qui a été posté par T350

  1. oui, mais tu noteras, juste une seule, pas 70...
  2. Salut, J'ai visé M109 (NGC3992) en première partie de nuit dernière. 40 poses de 240 Sec au foyer du C14 avec l'ASI6200 et filtre IR-Cut. Guidage à 0,8" en poses de 5" avec l'ASI174MM par sur OAG-L Traitement on ne peut plus basique: GraX PCC BlurX EZ-Stretch Curves sat. On vient de très loin: pour arriver à ça: SPCC n'a pas voulu marcher (pas assez d'étoiles), du coup j'ai utilisé PCC pour la calibration couleurs. et la version annotée: C'est pas très surprenant, mais je n'arrive qu'a descendre à Mag 19 sur cette image (d'ordinaire c'est Mag 20,5 avec ce tube sur mon site). C'est parmi mes galaxies préférées et je l'avais fait le 28/03/ 2011 avec ce même tube et l'Atik-11000CM: A l'époque prise toute une nuit lors d'un dernier croissant et tout le toutim. mais la nouvelle image est quand même meilleure, et ce malgré la lune, donc l'astronome derrière le clavier et la caméra sont meilleurs. En parlant de traitement, ma nouvelle machine de guerre avec son Core i9-13900F et ses 128 Gb de RAM DDR5 sur CM Z790 sont fantastiques (avec son SSD de 7400 Mo/S dédié traitement) : 41 minutes pour manger 40 subs dans WBPP. Même pas besoin de кириллица du copain Seb!😊 On photographie, et en une heure c'est traité, même avec une GTX 1660 comme CG, vu que j'ai donné la RTX 4070 super à mon fiston. vos commentaires sont les bienvenus a+ Serge
  3. Salut, Comme je l'avais mentionné hier soir, nuit claire dans les alpes mais avec la lune à 90%. J'avais été très raisonnable et fait des AG avant-hier, mais on ne peut plus se permettre de laisser passer une seule nuit claire avec la météo que l'on a lune ou pas lune. Comme disent nos amis écossais pour parler de (leur) météo "9 mois d'hiver et 3 mois de mauvais temps". Pour illustrer le truc, à peine le jour levé que les nuages revenaient: C'est devenu un peu ça. Donc, j'ai au moins fait l'effort de tourner le dos à la lune et visé NGC4217. 35 poses de 240S au foyer du C14 avec l'ASI6200 et filtre IR-Cut. Guidage à 0,7" en poses de 5" avec l'ASI174MM par sur OAG-L Traitement on ne peut plus basique: GraX PCC BlurX EZ-Stretch Curves sat. C'est pas royal, mais ça a le mérite d'être une image de galaxie et ça fait du bien au moral. et la version annotée: vos commentaires sont les bienvenus a+ Serge
  4. T350

    M101

    Salut Christian, très esthétique bravo. a+ Serge
  5. Je suis tellement frustré de la galaxie que je suis près à tout! Mode banzaï malgré la lune. on verra bien si ça donne quelque chose. Les Parisiens ils arrivent bien a faire de l'astrophoto, alors pourquoi pas moi? a+ Serge
  6. Ouah, mais quel sens de l'humour! Il a pas pensé à tous les enfants ou les ado qui ont YT en perfusion et qui vont essayer de nettoyer le miroir de leur cadeau de noël avec son "tuto". J'appelle ça un abruti. a+ Serge
  7. C'est pas compliqué, si Charles (Messier) avait eu le même temps que nous, son catalogue ne comporterait que 20 objets...😱 a+ Serge
  8. Je sais pas ce qui est le plus inquiétant: qu'un mec nettoie un miroir (même de maquillage) à la paille de fer. D'ailleurs qu'est ce qu'il fout avec un miroir de maquillage le mec? Mais bon, il a l'accent Suisse, ça peut l'expliquer. ou que Polo ai réussi à trouver ce genre de vidéo sur Youtube... On vit par des temps troubles. a+ Serge
  9. Salut Momo😊, Ben les dentelles j'en avais même fait une mosaïque: et de toute façon, si c'est pour faire du CP d'été au printemps 🫤. J'ai ce méga projet et je suis très tenté par une mosaïque sur 15° de l'amas de la vierge à la FRA300, mais ça va pas le faire avec la lune. a+ Serge
  10. Ca me fait penser Seb, est ce que tu a pu prouver l'efficacité de ton flocage? j'y pense pour le C14 mais surtout pour le mode hyperstar. J'ai toujours pas digéré le bon gros reflet sur IC2118...🤬 Il doit faire grand beau ici, mais avec cette lune, je sais pas quoi shooter, et marre des AG. a+ Serge
  11. Salut Sam😊, elle est très chouette cette image, et autrement plus intéressante que les miennes! c'est quelle région? j'adore la petite spirale au centre en haut! de sacrés détails😍 a+ Serge
  12. mais c'est super ça! merci Seb! Du coup, il ne semble n'y avoir aucun moyen de régler le jeu VSF/couronne?😮 Tiens, tu n'aurais pas une mesure d'EP sous forme graphique, Pempro, PHD ou autre à m'envoyer? a+ Serge
  13. et moi qui pensait qu'avec une lunette, par rapport à un télescope, vous étiez tranquilles...😮 a+ Serge
  14. m'ai d'avis qu'en nettoyant la lentille frontale, tu l'as fait bouger dans son barillet. Ca ressemble furieusement au lien de Nico. a+ Serge
  15. comme ça? je trouve moi que ça fait un peu trop Bolywood... a+ Serge
  16. C'est hallucinant...😦 Je n'ai pas d'explication. Vivement la prochaine nuit, et comparer. Si le problème disparait, voir ce qui est de différent. a+ Serge
  17. Oulà Julien, c'est pas marrant çà.... même si "l'image est rattrapable" c'est plutôt effrayant avec une lunette toute neuve...🤔 Tu pourrais pas mettre l'image en entier, pour voir si ce doigt est bien le même partout sur toute les étoiles. ce qui est bizarre, c'est que "ce doigt" sur tes étoile est plus sombre que le FDC! Ca fait penser à un phénomène d'aigrette de diffraction (en négatif) et si c'est sur toutes les étoiles brillantes de tout le champ, c'est forcément sur l'objectif (ou le correcteur). La lunette n'a pas prise de pains? J'imagine que tu as fait un visuel des lentilles? Rien d'apparent? Les nuits ou la lune est très présente, tu peux avoir de sacrés gremlins. Il y a pile un mois, j'ai essayé de prendre 2903, et voilà ce que j'ai obtenu à l'empilement: Je peux expliquer les halos, mais pas toutes les traces noires comme des poussières collées au capteur. a+ Serge
  18. Les étoiles sont très contrastées, du coup elles ressortent très bien même avec un FDC pollué par la lune ou autre. Même en présence d'un gradient, on n'étire l'histogramme que pour faire ressortir les étoiles, vu qu'on ne cherche à faire apparaitre aucune extension faible comme pour une galaxie ou une nébuleuse. Du coup, présence de lune=cibles stellaires comme les AG, AO ou les Astérismes de Seb.😂 Je te mets la brute d'empilement de M53 en exemple. Vois par toi même. Le niveau de FDC est très haut, mais ce n'est pas un problème. a+ Serge M53_brute.xisf
  19. Les étoiles sont très contrastées, du coup elles ressortent très bien même avec un FDC pollué par la lune ou autre. Même en présence d'un gradient, on n'étire l'histogramme que pour faire ressortir les étoiles, vu qu'on ne cherche à faire apparaitre aucune extension faible comme pour une galaxie ou une nébuleuse. Du coup, présence de lune=cibles stellaires comme les AG, AO ou les Astérismes de Seb.😂 a+ Serge
  20. Salut Eric,😊 et bien, si tu t'en tiens à des sujets purement stellaires, pas besoin de filtres d'aucune sorte, vu que tu n'a pas à descendre chercher des pouillèmes dans l'histogramme. a+ Serge
  21. Salut, bon, une fois qu'on a terminé de bien pourrir le fil de la très jolie galaxie de Julien: Je vous invite à venir pourrir le mien (ce n'est que justice). Hier matin, il neigeait ici mais il a fait grand beau toute la nuit avec lune très présente mais c'est toujours mieux que les voiles nuageux que nous avons eu. Du coup, ma bibliothèque d'images étant en sévère déficit de ce type d'objets, je me suis mis à prendre des Amas globulaires. Ce n'était donc pas " la nuit des morts vivants" ici mais plutôt "la nuit des AG". j'ai fais 60 poses de 120Secondes au foyer de 4M sur M3, 50 poses sur M53 et 70 poses sur NGC5466. Je me suis tenu à 120 secondes au lieu des 240 habituelles à cause de la lune et de la nature stellaire des cibles. Je me suis dit qu'au niveau du Sigma, ce serait largement bon, mais j'ai pas mesuré. @nico1038 a raison, c'est très dur à traiter un AG, et on ne peut pas user et abuser de BlurX ou faire faire une cure d'amaigrissement aux étoiles avec Bill's star réduction. En gros, on peut pas faire grand chose à part: GraX SPCC Montée d'histo Curves NoiseX Sat Donc voilà, dans l'ordre d'apparition, M3: M53 et NGC5466 qui comporte pas mal de petites galaxies: Si ce n'est que pour les 2 belles étoiles bleue et rouge à coté de M53, c'est ennuyeux à mourir. En plus, on ne sait même pas comment les AG se sont formé. Je ne sais même pas comment ils n'ont pas tous encore implosé sous l'effet de la gravitation pour donner des trous noirs (ça nous éviterait d'avoir à les photographier). Dites moi ce que vous en pensez. a+ Serge
  22. Puisque on en est à poster des photos de sa ménagerie au risque de bien pourrir le bô fil de Julien (ça faisait longtemps, tien😇), une petite dernière image de la mienne (de ménagerie). en attendant les photos de mes 3 boules (d'étoiles). a+ Serge
  23. Salut Momo😊 ta vie est considérablement plus compliquée que la mienne... Tu as ces trois là en plus de Brigitte, Simone et Clara. Tu gère comment?😉 J'espère qu'ils sont tous synchro pour aller c***r 2 fois par jour... a+ Serge
  24. demande leur de faire l'hélico pour chasser les nuages, ça peut que mieux marcher que ton "slip Français". a+ Serge Bon courage pour retrouver la clé Allen là dessous...🤣
  25. Tu es vraiment une personne d'une grande gentillesse Seb (pas étonnant que tu ai 2 toutous, et ça doit pas être des Rottweilers, plutôt caniches ou Labradors), mais je vois pas comment tenir la tête du forum avec 3 boules d'étoiles colorisées artificiellement. a+ Serge
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.