T350

Ben moi, j'ai remplacé l'alim 12V du par-buée du C14 de 7 Ohms par une 18V avec du répondant. Du coup, je balance 50W dedans, ça fait le taf. Oublié le sèche-cheveux. pas top pour les courants de convection sur la lame de Schmidt mais il faut choisir. En plus, j'ai un logiciel stable pour le retournement au méridien (pas comme certains qui se reconnaîtront 😂) et je peux aller me coucher. a+ Serge

Note à soi-même: d'abord laisser Seb tester les nouveauté avant de les charger...😬 Tu aimes te faire du mal aussi à essayer des versions Béta. Nina version stable marche très bien telle quelle. a+ Serge

Seb,😊 Tu as un beau signal là. Par contre ton HFR à 2.64, c'est quand même pas avec l'ED80? Super guidage par contre. Je ne pratique pas la plongée sous-marine, mais les courants laminaires lées au plat pays, ça fait rêver quand tu vis en montagne... a+ Serge

Salut Gérard😊 faut que je réfléchisse à comment articuler ça...😁 très bonne idée ça Fred. J'irai lui demander. Salut Sam😊 C'est pas toi qui déjà avait démonté ton triplet parce que tu avais de l'humidité entre les lentilles? Du caleçon qui fait l'hélicoptère à la prophylaxie, il n'y a qu"un pas. Reste à déterminer (une fois de plus) comment amener le sujet😂. Je me cite: "certains fréquentent les donjons sado-masochistes et d'autres décident de pratiquer l'astrophotographie. Ceux qui font les deux sont des cas désespéré". Tu es un parfait exemple d'une de ces catégories!😁 Comme je l'ai dit à plusieurs reprises, je prends tout comme photos. Le sujet est "la haute résolution" relative à plusieurs diamètres et types d'instrument, mais (et c'est un grand mais) avec une maîtrise parfaite du setup, et ça tu sais faire manifestement. j'irais faire une recherche le moment venu et te dirai ce que je veux utiliser. Génial, merci. En parlant de déprime, je nourris un mince espoir de shooter M42 Jeudi soir à l'hyperstar ou tout le baudrier à la FRA300 qui attends encore sa première lumière en faisant une mosaïque, mais je pourrai pas tout faire en une nuit, donc on va rester sur M42 je pense avec des poses à 30Sec à compositer avec des poses à 240. Qui vivra verra. a+ Serge

+1 avec Seb, Il est plus efficace de faire autant de poses que possible avec une durée qui permet de ne pas "cramer" les étoiles a+ Serge

Mais oui, c'est vrai ça ! Je deviens sénile moi ! Tu me diras pour des photos de ton setup et CP ? a+ Serge

Merci Christophe!😊 De très bons conseils!👍 En plus, ça va me permettre d'arrêter de "me prendre le chou" avec la mise en page et de passer plus de temps gagné sur le contenu. J'ai beaucoup de qualités (me dit ma meilleure moitié en tout cas), mais douter n'en fait pas partie🤭. Je pense qu'il doit y avoir moins de gens "qui doutent" chez nous autres astrophotographes que dans la Gaussienne des gens normaux. Car commencer à photographier le ciel requiert une certaine dose de foi. Donc, nous ne doutons pas (ou peu) et nous sommes également très résistants mentalement lorsque les lois de la Physique, les aléas technologiques et l'Univers en général se liguent tous contre nous. Oui, j'en suis certain. Mais je pense que ma vrai valeur ajoutée consiste à essayer de transmettre ce que je sais et me passionne et moins à faire de la mise en page. En plus c'est leur métier aux maisons d'édition, conc ils sauront certainement mieux le faire que moi. Merci Archer😊 Oui, n'hésite pas, je suis preneur de tout ce que vous pouvez fournir à ce stade. Tu peux même les poster dans ce fil comme ça ça peut amorcer d'intéressantes discussions, ou sinon, par MP comme tu Préfère. d'ailleurs, j'ai commencer avec un des setup de Jean-Claude et son tube complétement politiquement incorrect: On le voit ici avec un autre forumeur WA très fier de son œuvre et à juste titre. *observatoire astronomique jean claude Mario (free.fr) Mais on a pas tous des Ferraris dans nos garages, donc, quitte à faire un bouquin sur l'automobile, il faut également parler des Peugeot 106 DCI. Je sais bien que copain Seb @sebseacteam est notre maître à tous ici, mais à ma connaissance il est pas en train de faire de la prose. D'ailleurs, il n'est pas encore passé par ici, j'espère qu'il est pas furax avec moi, parce que si, justement, il écrit! Merci Julien😊 Le but, c'est que ce soit le moins rébarbatif possible. Et si j'y arrive en parlant de tache d'Airy, le reste sera fastoche. a+ Serge

A non, ça va pas être possible dans le cas improbable ou les droits d'auteur me permette d'acheter un monstre comme dans le lien de Fred. Sinon, un RC de 300 ce serait bien aussi. Ben, j'essaie pas forcément de "vendre du rêve" car je suis foncièrement honnête. Et puis si ça permet de faire faire des économise aux gens qui habitent dans une machine à laver... Commence par installer un refroidisseur sur le C11, ça ira mieux. Mais comme je l'ai écris, une nuit ou ton seeing sera à 0.3" sera comparable à la naissance de ton aîné 😁. Le bouquin sera sur du CP en haute résolution Thierry Legault à très bien traité le sujet dans son bouquin en planétaire. Merci pour ton feedback👍 A+ Serge

C'est quoi un passage en 8b? Si jamais il refait beau un jour, je voudrais la prendre à l'hyperstar, mais je ferai gaffe de faire des poses à 30Sec en plus de celles à 240

Aaaah, l'époque glorieuse ou on pouvait acheter des miroirs russes... Mario souffre clairement de la fièvre au diamètre. et la monture qui va avec💓. C'est sûr qu'avec l'autre, elle aurait pas tenu le coup. J'étais SUR qu'il allait nous faire un CP en ciment!😁 a+ Serge PS: je pense que ЛОМО sont plus occupés à produire des optiques de visée de T-90 par les temps qui courent… Quel gâchis.

Génial Fred😊 Merci! Oui, oui, pas de soucis, je mettrais son nom dessus si j'utilise une de ses photos. Ouah, le tube de tueur! Mais je vais prendre l'image de M82 en direct. Ça c'est de la haute résolution avec l’échantillonnage qui va bien et le seeing super. Tu saurais vers qui me rediriger pour les détails d'acquisition? le site http://astro.equinoxe.free.fr/ est mort. Par contre, à voir le setup sans le miroir dans le barillet, tu sens que Mario, il va avoir un petit souci de contrepoids et de longueur de barre de CP. Tu n'aurais pas accès à une image du tube + monture avec les miroirs, correcteur montés (ça marche mieux).😁 il est à quel F/D est le primaire? Bien épais comme je les aime. C'est qui qui l'a taillé? a+ Serge

Hé Christophe,😊 même moi tu me fais envie avec cette lunette de 130. Trop forts ces Chinois, ils se mettent vraiment à niveau. Par contre, c'est bien le reflet d'un correcteur de champ que j’aperçois sur la photo de son (très esthétique) derrière? puis, avec ta RAF tu dois pas être trop embêté avec le chromatisme résiduel? Tu fonctionne avec un caméra mono ou couleur? En tout cas, c'est bien de voir la monture ou vont être monté les moteur que je t'ai vendu😁! a+ Serge

Salut Adam, c'est vraiment sympa ce que tu écris, mais je suis loin d'être une flèche en astrophoto, surtout avec le handicap qui est mon site... Quand je vois ce que d'autres arrive à sortir ici, je bave partout... Cela étant dit, en 40 ans de pratique astronomique, je pense connaitre mon sujet pour pondre un truc intéressant. Et puis il y a trop d'ouvrages empoulés, écrits par des mecs qui pensent sortir direct de la cuisse de Jupiter. Il n'existe aucune raison de ne pas traiter un sujet sérieux et passionnant sans se marrer un peu au passage. En parlant de @Colmic, notre Astronome des steppes (parce-que c'est un nomade😊) je vais commencer par m'inspirer de son article épinglé ici sur les capteurs CMOS qui est excellent et qui contient tout ce qu'il est indispensable de connaitre sur les capteurs pour mon chapitre "capteurs". Si il y a bien une pointure ici, du guidage à l'injection du turbo-diesel de son camping car, c'est Michel! J'attends qu'il vienne traîner par ici! a+ Serge PS: en parlant des capteurs CMOS, ça à vraiment été un point de rupture en 10-15 ans avec les CCD. On a juste besoin de poser 180 Sec avec un CMOS pour avoir plus de signal qu'avec un CCD en 600...❤️

Salut Adrien😊, C'est super sympa de passer par la surtout si "tu n'es pas photos". Effectivement, j'ai été plus occupé avec la mise en page et les bug de MS Word que de me relire correctement. Mais même, je suis pas une pointure en grammaire... Merci. Satut Christophe😊, Merci du lien, je vais jeter un œil. Mais je prend tout ! Comme je l'ai écris le débat entre Lulu et téléscope fait rage depuis 1666, alors je ne prendrai pas parti. 😉. Par contre, c'est dommage qu'on ne puisse pas fabriquer des triplets Apo légers de 300mm pour pas cher... 😁 Je suis intéressé par plus que les Panzer SCT, j'aimerai bien pouvoir illustrer toutes les formules optiques. Donc si @Floastropasse par là avec son RC (est-ce un vrai RC d'ailleurs ?). Les Newtons ou astrographes @zeubeu? Et si quelqu'un est assez fou pour faire du CP avec un Cass on un Gregory nous seront ami ! a+ Serge

Ben moi, pas d'autre choix que d'aller au pieux... 😪

Salut Seb😊 Vu la taille du trou, tu pense vraiment que ça va tenir longtemps 😳 ? A+ Serge

Salut, Bien, l'idée à germée dans mon esprit malade pendant les vacances d'écrire un livre sur l'astrophotographie. Surtout que Seb @sebseacteam que je chariais gentiment ne l'a pas encore fait! Du coup j'ai commencé et vous trouverez un chapitre en PJ. Merci aux plus motivés d'entre vous "cobayes" de jeter un œil et éventuellement de me faire un feedback sur la forme et le style? Le sujet est" l'astrophotographie CP en haute résolution" de A à Z: matériel, techniques d'acquisition, processing etc. Je verrai pour le titre à la fin. Au niveau "livre d'astrophotographie" on est assis sur les épaules de géants, mais bon rien ne m'empêche d'essayer d'ajouter sa (petite) pierre à l'édifice. Et puis, c'est quand même plus constructif que de baptiser une pétole de 6" d'arc que personne n'observera plus jamais avec son nom. Surtout, j'essaie de traiter ce sujet un peu hermétique avec mon humour habituel (si prompt à m'attirer des ennuis dans certaines sphères sociétales). Mais bon, je me prends pas au sérieux, et si le lecteur qui lira le truc a un sourire au visage tout en apprenant des choses, l'objectif sera atteint. Ensuite, je fais ça pour le fun et j'ai pas encore pensé à l'édition et si certaines maisons seraient assez maso pour éditer mon torchon. Dans le pire des cas, il sera gratuit en ligne et libre à chacun de l'imprimer pour aller aux toilettes.. Coté illustrations, je vais avoir besoin de vous, car je vais pas pouvoir faire tout un bouquin avec des photo de mon propre matériel. Je suis preneur de tout ce que vous pouvez fournir comme photos: tube&caméra montures capture d'écrans de logiciels (prism, PHD2, je prends tout!😊) photos CP si la resolution était excellente avec détails d'acquisition et traitements Pour les crédits, on pourra mettre votre nom dessus si vous le souhaitez (et comme vous le méritez). Mais venez pas me faire un caca nerveux dans 6 mois avec des droits d'auteur ou que sais-je! Donc, pour les illustrations/photos (de bonne qualité avant tout svp), vous pouvez les poster ici comme ça on peut tous discuter, ou par MP si vous êtes timides. Allez Zou! C'est parti! a+ Serge Astrophoto en haute resolution.pdf

C'est chouette, bravo! a+ Serge

Salut Guy, tu commences à nous habituer à tes images hors norme! C'est magnifique. par contre le cœur est un peu cramé il doit bien y avoir moyen de corriger ça? a+ Serge

Ça claque bien, bravo a+ Serge

Si ton objet est brillant, opte pour les poses les plus courtes possibles. Tu gagnera en résolution au détriment du rapport signal/bruit. Donc ton image sera plus piquée mais le bruit augmentera. Ton temps de traitement augmenteront aussi. a+ Serge

Woah, Woah, ralenti Lionthom. C'est une légende urbaine qu'un port ST4 est plus précis en guidage qu'une liaison USB PHD2->monture. Si tu lis la doc de PHD2, c'est écrit. Je ne connais pas la monture sur laquelle tu as jeté ton dévolu, mais en général on utilise un câble USB qui émule un port série (pris en charge par 99.9% des montures. C'est à base de circuit FT232 et il suffit de trouver le câble avec la bonne prise côté monture. Le port série emulé sera pris en charge par la couche ASCOM. a+ Serge

Ouïe ouïe, encore un qui est tombé dans la marmite... Ce sera pas très bon pour ton portefeuille mais un vrai épanouissement. T'es premieres images des stars de l'hiver font de toi un futur paparazzi celeste plein de promesse ! 🌟 Bravo A+ Serge

Oui, c'est ce que j'en ai déduis. Vu que tu n'es pas là moitié d'un idiot, je me suis bien dis que tu n'avais pas coulè jusqu'au sommet. 👍 Par contre, vu que tu ne voulais pas refaire la déco avec des bigbag, tu as du en passer des sac de 25Kg... Tu en es à combien pour to mur de l'atlantique? En plus, tu n'a pas l'organisation Todt dans le coin. 🤔 a+ Serge

D'environ 15 ou 20cm. J'avais bien essayé de percer les trous diamètre 16, mais c'était mission impossible et Tom Cruise étant encore à Los Angeles. Du coup, j'ai recoulé le sommet du pier avec les tiges dedans. T'amuse même pas à essayer de percer.