krotdebouk

C'est ce que j'ai avec une caméra couleur et ça marche très bien

Ca a déjà été évoqué, bien souvent un IR/UV cut donnera les meilleurs résultat en ne coupant pas une partie du signal utile. Concernant l'élimination des gradients et la calibration des couleurs de l'image stackée, les logiciels actuels font des merveilles.

Pour aller où ? Canicules, submersion marine, recul du trait de côte, pluies, inondations.. le choix est vaste ! Attention, ce ne sont pas des OU, en la jouant fine tu peux cocher plusieurs cases.

CROA : Compte Rendu d'Observation Astronomique Si c'est pour le volet astrophoto de ta progression, ce n'est pas le meilleur endroit..

Sous l'aspect financier, ça ne vaut plus ce coup et ça peut même coûter plus cher avec effet surprise vu que tu ne sais pas bien évaluer les taxes et frais qui vont s'ajouter. Comme Tyler, ça m'est arrivé ensuite par courrier mais plus d'un mois après. Je savais ce que je faisais et c'était totalement assumé mais j'avais oublié !

C'est marrant cette série de lunettes Petzval dont le nom contient "SQ" qui font 85 et 106 mm de diamètre, ça me rappelle quelque chose

Chez ZWO depuis début 2024 la valeur déclarée est la valeur réelle sur leur site, donc en gros +25% de frais.

Il y avait des choses bien et d'autres moins. Merci faisait partie des mots clés avec bonjour, au revoir, s'il vous plait (merci déjà cité) et excusez moi. Mon papa me les avait fait apprendre et avait bien insisté pour que je les place dès que possible... Finalement avec un peu de recul je trouve que c'était pas si mal.

C'est une tendance actuelle que j'ai également remarquée. Après on est en 2024, il faut vivre avec son temps...

Ben voilà ! Je ne comprenais pas pourquoi mon téléphone racontait n'importe quoi au sujet du pôle nord quand j'étais à côté de la monture

C'est quand même dommage de passer par WA pour se faire arnaquer sur une AM5 alors qu'il y a des sites mondialement connus qui permettent d'éviter ça (clic-clic) :

Je ne me souviens plus de la durée de pose unitaire mais c'était certainement du 300". C'était un setup de vacances pour faire des VL et des grands champs à l'APN défiltré, des nébuleuses d'où ces poses un peu longues et donc avec un peu de déchet. De toutes façons je ne vois pas trop à quoi ce setup peut servir d'autre, il faut plus de focale pour les galaxies donc ça passe pas. Des nébuleuses en grand champ, des constellations au 50mm, des VL et c'est déjà sympa tout ça. Après ou tu pourras certainement y mettre un 200 qui te donnera je ne sais pas trop quoi de radicalement différent qu'un 135 mais surtout il te donnera beaucoup plus d'emmer*** !

Il y a plusieurs choses : le poids encaissable par la monture, la focale + la taille des pixels et donc l'échantillonnage de la partie imageur : 206 x taille pixels (en µm) / focale (en mm) pour un résultat en "/pixel (l'angle que voit un pixel du capteur). Plus le pixel est gros, plus l'échantillonnage est gros, plus la focale est petite, plus l'échantillonnage est gros. Ca c'est à mettre directement en face de ce que la monture peut te donner en précision, le guidage quand c'est possible (en ", mais avec la SAM c'est pas le cas il me semble) ou le suivi et la il va falloir regarder l'erreur périodique par rapport à la durée de la pose unitaire (de combien ça dérive, en combien de temps sur les moments les plus pénalisants de la période). Si ça dépasse l'échantillonnage , c'est cuit. Un 6D à 300 de focale c'est 4.5"/pix si tu poses mettons 60" et que l'EP de ta monture te cause une dérive de 10" sur la même durée, c'est cuit. Ce sera des étoiles filées ou des patates. Et quand les étoiles sont filées ou en patates, l'objet imagé est forcément flou aussi.. Un post intéressant dont quelques interventions sont celles d'un utilisateur de SAM

Oui mais je parlais de la qualité optique (même retravaillée par BXT très certainement), 3.76µm vs 6.54µm sur du FF c'est pas trop pourri pour un téléobjectif. Il y a également une autre façon de diminuer les étoiles étirées en bord de champ c'est de faire un assemblage starless + étoiles capturées pendant une heure en fermant le diaphragme et en montant l'ISO. J'ai pas encore essayé mais je suis sûr que ça marche !

On le voit à peine voire pas, ton image est très sympa !