krotdebouk

Et aux crevards..

L'année dernière j'ai fait la tête de cheval le 14 octobre. J'ai eu quelques moqueries mais n'empêche que les têtes de cheval y'en a pas eu beaucoup après

Je me permets de faire de la pub gratuite pour https://www.objectifs-occasion.fr/. Il y a un 200 f/2.8. Ils ne font que du Canon. J'y ai pris un objectif directement chez eux puisque j'habite en région lyonnaise, équipe très sympa dont un astrophotographe

C'est ce que j'ai avec une caméra couleur et ça marche très bien

Ca a déjà été évoqué, bien souvent un IR/UV cut donnera les meilleurs résultat en ne coupant pas une partie du signal utile. Concernant l'élimination des gradients et la calibration des couleurs de l'image stackée, les logiciels actuels font des merveilles.

Pour aller où ? Canicules, submersion marine, recul du trait de côte, pluies, inondations.. le choix est vaste ! Attention, ce ne sont pas des OU, en la jouant fine tu peux cocher plusieurs cases.

CROA : Compte Rendu d'Observation Astronomique Si c'est pour le volet astrophoto de ta progression, ce n'est pas le meilleur endroit..

Sous l'aspect financier, ça ne vaut plus ce coup et ça peut même coûter plus cher avec effet surprise vu que tu ne sais pas bien évaluer les taxes et frais qui vont s'ajouter. Comme Tyler, ça m'est arrivé ensuite par courrier mais plus d'un mois après. Je savais ce que je faisais et c'était totalement assumé mais j'avais oublié !

C'est marrant cette série de lunettes Petzval dont le nom contient "SQ" qui font 85 et 106 mm de diamètre, ça me rappelle quelque chose

Chez ZWO depuis début 2024 la valeur déclarée est la valeur réelle sur leur site, donc en gros +25% de frais.

Il y avait des choses bien et d'autres moins. Merci faisait partie des mots clés avec bonjour, au revoir, s'il vous plait (merci déjà cité) et excusez moi. Mon papa me les avait fait apprendre et avait bien insisté pour que je les place dès que possible... Finalement avec un peu de recul je trouve que c'était pas si mal.

C'est une tendance actuelle que j'ai également remarquée. Après on est en 2024, il faut vivre avec son temps...

Ben voilà ! Je ne comprenais pas pourquoi mon téléphone racontait n'importe quoi au sujet du pôle nord quand j'étais à côté de la monture

C'est quand même dommage de passer par WA pour se faire arnaquer sur une AM5 alors qu'il y a des sites mondialement connus qui permettent d'éviter ça (clic-clic) :

Je ne me souviens plus de la durée de pose unitaire mais c'était certainement du 300". C'était un setup de vacances pour faire des VL et des grands champs à l'APN défiltré, des nébuleuses d'où ces poses un peu longues et donc avec un peu de déchet. De toutes façons je ne vois pas trop à quoi ce setup peut servir d'autre, il faut plus de focale pour les galaxies donc ça passe pas. Des nébuleuses en grand champ, des constellations au 50mm, des VL et c'est déjà sympa tout ça. Après ou tu pourras certainement y mettre un 200 qui te donnera je ne sais pas trop quoi de radicalement différent qu'un 135 mais surtout il te donnera beaucoup plus d'emmer*** !