krotdebouk

BlurXterminator, BlurX ou BXT pour les intimes, est un plugin payant de Pixinsight. Il est alimenté par une IA "entraînée" sur des images astro et donc il ne fonctionne pas vraiment bien pour de la photo macro ou autre qui ne serait pas astro (j'ai essayé) C'est là : https://www.rc-astro.com/software/bxt/ Un exemple sur une image de M1 que j'avais faite avec une MAP complètement foirée. Faut juste cliquer deux fois, un coup pour les étoiles et un autre pour les détails. Les couleurs sont rattrapées par le process de calibration auto SPCC en un clic.

De rien et je t'ai répondu dans mon autre post sur le SA100 pour te donner envie de ressortir le bout de verre de sa boite

Quand on débute c'est le merdiuum.. Je te conseille vivement d'utiliser EasySpec v1.10 + manuel utilisateur ou la version d'essai de RSpec (1 mois). La méthode recommandée est de prendre une étoile au spectre "évident" de type A. Tu as une liste d'étoiles brillantes spécial débutant dans le guide du Star Analyser indiqué précédemment par Olivier38 (page 14), les types spectraux sont indiqués. Tu retrouves tout ça dans Stellarium. J'ai commencé par des étoiles de la Grande Ourse dont Merak (type A1) avec une lunette 100/700 et une ASI678MC. Ca donne ça : Ouvert dans EasySpec, les raies Ha et Hb sont relativement faciles à localiser sur le spectre en bleu ci-dessous. Le point 0 est l'étoile de l'image du dessus et le deuxième point de calibration que j'avais pris était le Hb de mémoire. Une fois calibré, ça donne la dispersion, ici 4.57 A/pix. Pour les images des autres étoiles de types spectraux différents capturées avec le même setup et la même soirée, tu n'auras plus qu'à indiquer le premier point (l'étoile) + la dispersion et hop, c'est calibré. A toi de jouer !

Ah ba voilà et ça marche beaucoup mieux.. j'avais tapé directement QSO J0854+2006

Intéressant ! Le gros ne va t'il pas finir par manger le petit ? Question subsidiaire, comment fais-tu pour afficher le quasar à partir de son petit nom dans Stelllarium ? J'ai charger le plugin quasar mais ça ne donne rien.. Merci d'avance !

L'enthousiasme de cette jeune fille, Lauren Herrington, fait bien plaisir à voir ! Elle a un site qui reprend ses explications : https://tiedyeastronomer.com/total-beginners-how-to-drift-scanning-spectrography/ Elle a parcouru un peu de chemin depuis cette vidéo.. https://tiedyeastronomer.com/wp-content/uploads/2024/04/Lauren_Herrington_CV_2024-04.pdf

Merci pour le lien, très intéressant effectivement pour ce que je veux faire !

Tout à fait mais je le sentais mieux comme ça plutôt que de commencer avec un Alpy 600 ou plus

Bonjour tout le monde ! Après quelques essais pour prendre en main le petit bout de verre de 1.25", voilà un exercice sur le Soleil. Tout d'abord une petite photo du Spectromètre High Tech (SHT v1), Canon R7 non défiltré + Sigma 150 Macro + SA-100 avec bagues pour le montage sur l'objectif. Ensuite, il est hors de question de pointer le soleil avec le SHT v1 et donc deuxième montage High Tech, une feuille A4 noire, une aiguille de couture, deux rondelles diamètre 4 mm (d'autres dimensions fonctionnent aussi..), du scotch et une plaque en carton. On pose ça incliné contre un mur avec le soleil dans le dos et on s'oriente pour avoir le reflet du soleil sur l'aiguille. On sourit, clic-clac c'est dans la boite.. enfin après plusieurs essais de mise au point et de temps de pose pour ne pas cramer le spectre. Une seule image, pas de dof Résultat, un bel arc en ciel avec des raies horizontales qui sont les imperfections de la surface de l'aiguille dont on se fiche royalement mais surtout, les raies convoitées ! La suite se passe avec le logiciel le plus simple et efficace que j'ai pu trouver pour le SA-100, il porte bien son nom : Easy Spec v1.10 de David Scott. Un gars très sympa avec qui j'ai pu échanger au sujet de son logiciel, Dave : merci ! Après quelques clics pour étalonner le graphique, j'obtiens ce spectre avec quelques raies caractéristiques du soleil : C'est bien tout ça et en farfouillant sur le net (le sujet incite vraiment à le faire), je suis tombé sur ce lien : https://stellartrip.net/soleil-analyse-spectre/ C'est à partir de là que j'ai d'abord pu faire le bilan des raies d'absorption visibles sur mon spectre high tech. Puis j'ai vu qu'on peut calculer la température du soleil à partir de la loi de Wien qui se simplifie pour moi par une division : T = 2.898 10^-3/lambda max (la longueur d'onde la plus élevée du spectre), ici 4902 ou 4955 Angström, juste à droite de la raie H beta. Résultat, environ 5880 K pour 5750 K attendus, ce qui donne une erreur de 2.2%. Pas mal je trouve vu les moyens engagés ! Ma suite ça sera la même mais avec le SHT v2 à base de Canon 600D défiltré car mon spectre ne montre pas les absorptions causées par l'atmosphère terrestre qui sont juste après la coupure à droite 😪 J'espère surtout avoir titillé votre curiosité pour ce bout de verre qui offre quelques travaux pratiques assez sympa à faire : https://rspec-astro.com/sample-projects/

Ah, la voilà la suite. Excellent, bravo Joël et merci Corinne !

M78 on la voit pas souvent sur un aussi grand champ, très sympa ! Côté traitement : 👌

Et heureusement

Puisque tu a une HEQ5 en stock, deux setups c'est beaucoup plus simple à gérer ! J'ai fait ça en 2022/2023 avec AZEQ6 + RC8 + 294 MC et HEQ5 + lunette 80/400 + 2600 mono et sa batterie de filtres, les deux pilotés sous NINA. Il faisait encore à peu près beau la nuit à cette époque. J'ai fait une overdose d'astrophoto CP.. J'ai tout vendu pour simplifier l'affaire avec une Player One Poseidon-C (IMX571, format APS-C) avec RAF et quelques filtres pour caméras OSC. Elle alterne sur cette FRA300 et sur un C9XLT, ça donne des échantillonnages sensiblement différents mais ça va pas mal finalement.

J'ai une FRA300, j'en suis content. C'est fait pour du grand champ, optique corrigée sur un cercle image de 44mm (FF) donc tant qu'à faire, autant prendre un grand capteur ou du moins un peu plus grand que celui de la 183.. L'échantillonnage en grand champ, on s'en fiche un peu. Ce ne sont pas les détails qu'on cherche principalement mais un cadrage. Pour ce qui est d'imager en même temps avec deux setups sur une même monture, il y a eu un post la dessus il y a quelques mois. En gros, c'est le bazar parce que.. Je te laisse lire l'expérience de Sara Wager qui n'est pas une débutante en astrophoto : https://www.swagastro.com/dual-imaging-set-up.html

J'ai pas bien compris la question.. C'est le choix de la caméra, de la lunette grand champ, les deux, mettre en parallèle deux setups pour imager avec en même temps ?

Un poil..

Regarde mes paramètres de plate solving dans mon post précédent : le filtre utilisé est le luminance (IR/UV cut). Tu peux également monter un peu le gain, ici 150 alors que j'image à gain 120 (c'est indiqué gain caméra qui est le gain renseigné dans les paramètres de caméra de NINA). Quand tu changes le nom de la flèche jaune, ça modifie celui de la flèche rouge.

J'ai trouvé aussi, c'est d'ailleurs ce qui m'a conduit a enfin y aller. J'ai cru que ça allait demander moins de temps que l'astrophoto à l'acquisition et finalement je me suis caillé pendant 4 heures hier soir

Oulala, les SN c'est un exercice pour maitre Jedi du SA100. Je vais déjà essayer de réussir l'exercice n°1 du plan : https://rspec-astro.com/sample-projects/

J'en tiens un, bonjour Gérard ! ISIS aussi du même auteur il me semble. Des softs plus conviviaux existent mais déjà je ne comprends pas comment tirer le mieux possible du SA100. Il y a une distance à mettre entre le SA100 et le capteur en fonction de plusieurs paramètres (focale, diamètre, taille des pixels) mais la fourchette est large et je n'arrive pas à déterminer quel serait le meilleur parmi mes instruments : objectifs photo, lunette 60/300, lunette 100/700, C9 avec ou sans réducteur, un APN ou une de mes caméras. Avec la météo actuelle, ça va me prendre 2025 pour tout tester

Oui aussi mais je l'ai pris chez OU. L'acheter c'est assez simple en fait

J'ai une bonne poignée de questions, deux ou trois même ! Ca pourrait être long, ça va du montage au traitement en passant pas l'utilisation.. Si personne connait je vais voir avec le fournisseur du bout de verre et les développeurs des logiciels, un Anglais et un américain, pfff..

Salut tout le monde ! Ma question c'est le titre.. Si vous avez des connaissances sur le sujet, je vais m'empresser de vous poser quelques questions parce que la, je raaame A bientôt j'espère !

Oui, renseigne la séquence et tout va se dérouler en auto.. normalement Dans "Options de la cible", si tu as coché Pointer la cible + Recentrer la cible avec astrométrie, NINA va commander la monture pour aller vers la cible, faire une première image/résolution astrométrique/recentrage/deuxième image etc jusqu'à tomber dans les tolérances fixée à Options/Astrométrie/Tolérance de pointage. Ca peut demander 2 ou 3 itérations (j'ai modifié le nombre de tentatives à 5, on ne sait jamais..). Mes paramètres : La synchronisation c'est autre chose, c'est confirmer à la monture qu'elle est à un endroit précis. Ca n'a pas d'intérêt avec l'astrométrie en astrophoto, en tous cas avec les monture que j'ai eues et ai encore (AZEQ6, HEQ5, AM5). Avant.. c'était utile pour traquer une cible faible en l'encadrant par 3 étoiles proches. Je connais ma caméra couleur et je fais au plus simple : 60" en luminance (IR/UV cut), 180" ou 300" avec les filtres duo NB (Ha/OIII et SII/OIII). Il ne me reste plus qu'à mettre le nombre d'images qui me va en fonction de sa hauteur (je ne shoote pas en dessous de 30°) et/ou de l'heure de fin (le jour qui se lève par exemple). Le séquenceur avancé permet de faire plus fin mais c'est plus compliqué pour débuter. Exemple d'une séquence que j'avais faite: Une fois les 60 images demandées à la première ligne sur LDN1622 (celle qui est à "ON" en HA/OIII), NINA va passer à la deuxième cible (M81) en commençant par pointer puis recentrage par astrométrie, focalisation puisque demandée au démarrage de la séquence et ce sera parti pour 60 x 180" au filtre Ha/OIII. Dithering toutes les 3 poses, refocus en fonction de l'augmentation de la HFR et retournement au méridien si besoin. Une fois la séquence complètement déroulée, il y aura park de la monture et réchauffement de la caméra (Options de fin de l'ensemble des cibles, ligne en haut/droit) Une fois la séquence lancée, tu peux modifier le nombre d'expositions de chaque ligne mais également leur durée unitaire et la fréquence du dithering. Par exemple dans mon cas, je mets le nombres de lights pour que la fin soit aux alentours de 30° d'élévation. En pointant à la souris sur la trajectoire apparente de la cible, tu peux voir l'heure du 30° d'élévation et tu ajustes le nombre de lights en fonction. Il faut bien regarder ce qui a été renseigné pour chaque cible car ce que tu indiques pour une n'est pas repris pour l'autre.. Deux nuits plus tard, cet exemple était dans la boite

Elle est bien belle cette galaxie, super bien définie ! Un petit peu de saturation sur les étoiles peut-être, je les trouve un peu pâlottes