krotdebouk

Bienvenu Roger ! Si tu cherchais un truc pour entretenir tes neurones, tu as fais le bon choix et tu ne seras pas déçu Quelques petites remarques sur ton montage : Tu ferais mieux de positionner le porte oculaire en bas et la lunette au dessus, les deux dans le même axe vertical (monture parquée), ça va te faciliter l'équilibrage. Moi je rapprocherai les 3 contrepoids quitte à descendre un peu le tout, ça va raccourcir le bras de levier. Même si ça ne change rien sur l'équilibre, ça peut jouer sur la qualité du guidage. Il sert à quoi le chercheur à part à décorer et alourdir le setup ? Il me semble que l'asiair permet le centrage par astrométrie.. A bientôt pour tes premières images !

Lors du pointage de la cible, NINA t'a affiché que c'était correct ? Tu as modifié quelque chose dans les paramètres ?

J'ai pas compris. Une lunette SVbony SV503 + réducteur x0.8, un moteur de MAP, NINA et sa Vcurve, ça marche pas mal. Il me semble qu'on est quelques uns à procéder comme ça..

C'est toujours mieux que ce que je sors, même la poubelle de Windows en veut pas

Finalement, c'est pas si mal pour une année maussade👋 Note au passage que ça ne sera pas toutes les années que tu accrocheras de la comète et des aurores boréales à ton tableau de chasse !

La mise à jour s'est bien passée sur mon PC Windows 11. Les temps d'exécution de la suite RC astro n'ont pas changé, CUDA fait bien bosser le GPU et les scripts fonctionnent toujours. Le nouveau process MultiScaleGradientCorrection donne un résultat différent de GradientCorrection. Je ne sais pas lequel est le plus précis ou le plus réaliste, à tester. Merci à tous pour vos réponses ! Reste plus qu'à ce que les nuages nous lâchent un peu la grappe...

Allons bon, c'est quoi le tensorflow.dll v2.10 ? Je ne vois pas de version pour mon fichier. @nico1038 Merci pour tes réponses. Je vais cliquer sur PI-windows-x64-1.9.2-20241228-c.exe, 3, 2, 1.. go !

Salut @nico1038 Je vais faire cette mise à jour.. en croisant les doigts Mais avant, il y a quelques passages de ta réponse qui me laissent perplexe. C'est ce que je fais mais je n'ai pas créé de répertoires pour les scripts, l'installation s'est faite via Ressources/Updates/Manage Repositories. Au fil du temps j'en ai une liste longue comme le bras avec probablement du tri à faire, mais la suite RC astro, EZ-processing etc.. sont passée par là. Je vois par exemple que des fichiers de StarXTerminator sont dans le /.../Pixinsight/bin. J'ai bon quand même ? J'ai ça aussi (library avec BXT et Cie).. mais je n'y suis pour rien à part la bidouille sur le fichier de définition des filtres (filters.xpd qui remplace ORIGINAL-filters.xpd ). Aurais-je loupé un truc ? Les mises à jour auto de Pix m'ont toujours rapatrié le tensorflow.dll au bon endroit et ça fonctionne bien après l'update. Par contre mon fichier ne fait pas 506226 Ko mais 506236 Ko.. Faute de frappe de ton côté ou bien ? La petite dernière interrogation : si la 1.9.2 me foire mon Pix adoré, le retour à la 1.8.3 va m'obliger à devoir réinstaller quoi, la liste du Manage Update Repositories et les clés de la suite BXT, rien d'autre normalement ? @Petitprost, tu as peut être déjà une info la dessus ? Et c'est bien noté pour le dé-conseil de la double installation. Dommage..

C'est ballot ça.. Bon, je vais attendre la 1.9.3.z

Salut Julien, Il me semblait que lors des mises à jour auto de Pix dont la suite RC, le tensorflow.dll était également remis en place. Je n'ai plus fait son copier/coller manuellement dans le dossier qui va bien depuis un bon moment.. D'un autre côté une mise à jour mise en ligne pendant les fêtes de fin d'année c'est peut être à prendre avec précaution

Salut Eric ! Et oui.. et elle est chouette cette rosette ! Comme il fait souvent moche en ce moment, j'ai un train de retard et même plus sur les versions de Pix Je suis avec la 1.8.3 qui fonctionne bien et donc vu tes déboires et ceux des autres (voir CN et le forum Pix), j'hésite un peu à faire les mises à jour. Tu es avec quelle version 1.9, 1.9.1 ou 1.9.2 ? D'ailleurs il n'y a plus que la 1.9.2 disponible en téléchargement.. Pour ne pas polluer ton post, j'en ai ouvert un sur le sujet :

Salut les Pixinsighteurs ! Suite au post de @Petitprost (clic), j'hésite à faire la mise à jour de ma version 1.8.3 vers la dernière et unique disponible actuellement, la 1.9.2. Une poignée de soucis sur les scripts est signalée sur le forum Pix et CN (suite RC, EZ Processing Suite etc..). Pourtant le dernier process d'extraction de gradient MultiScaleGradientCorrection m'intéresse (reclic) Pour ceux qui ont fait cette mise à jour sur 1.9.2, avez-vous des soucis avec ? Est-il possible d'installer deux versions de Pix pour éviter de mettre la zoubia dans le bouzin, dans mon cas le 1.9.2 en parallèle de la 1.8.3 ? Si oui, comment et avec quelles conséquences ? J'ai par exemple fait une bidouille pour avoir deux instances de Pix exécutables simultanément, il a fallu remettre les clés de licence de la suite RC etre autres. Merci d'avance pour vos retours !

C'est beau tout ça, bravo Sauveur !

C'est quoi ton focuser, système à friction ou crémaillère ? Quand il est à la vertical, il tient bien la position ?

Les deux unités sont affichées sur ta capture d'écran : 0.43 pix et (2.09"). Ton graphique est assez plat, c'est bon signe et très certainement améliorable par les paramètres de PHD2. Il y a effectivement quelque chose qui ne colle pas. Un passage de ton image dans astrometrie.net donne un échantillonnage de 1.58"/pix, ton 650D a des pixels de 4.3 µm, la focale instrumentale de l'image est 560 mm. Tu dois avoir quelque chose de mal paramétré dans NINA.. D'autant plus que 1.6"/pix avec des pixels de 4.30 µm ça ne donne pas FL=500mm..

Ca fait du F/D 14 avec la barlow x2, pas forcément une bonne idée ça. Pour faire des petites cibles il faut un grande focale.. mais aussi un F/D pas trop élevé sinon tu vas devoir poser longtemps (unitaire) et longtemps (global), d'où les RC et gros newton pour ces cibles.

Si mieux, un fond de ciel plus foncé lui va bien et j'envisage un petit coup de SCNR..

Salut à tous ! Une petite éclaircie m'a permis de finaliser la conversion astro d'un ancien PC portable. La remise en jambes était déjà un peu le cirque, je n'avais pas envie d'en rajouter donc direction les lumineuses Pléiades. Les captures sont faites à la FRA300 + Poseidon-C + IR/UV cut par subs de 60", 5h12 au total. NINA-Pix, prétraitement WBPP et traitement selon le workflow de CCD1024. Résultat après réduction d'étoiles : Puis une réduction totale des étoiles avec la starless Je ne suis pas super satisfait du fond de ciel, la méthode de montée d'histo après séparation stars/starless me laisse perplexe sutout sur ce genre de cible lumineuse avec halo.. En cette période météo un peu pénible et si ça vous dit, les stacks .xisf et .fit sont là : masterLight_BIN-1_6252x4176_EXPOSURE-60.00s_FILTER-IR-UV Cut_RGB_autocrop.xisf masterLight_BIN-1_6252x4176_EXPOSURE-60.00s_FILTER-IR-UV Cut_RGB_autocrop.fit

On en a parlé ici : Gloire à NINA ! C'est quoi ton instrument ? Si c'est un Newton, il ne faut pas faire tourner le tube dans ses anneaux sous peine de décalage d'aigrettes..

Couleur RGB testé, ça m'a fait découvrir les scripts Seti Astro et Cosmic Photon, efficace. Merci Philippe !

Salut Julien ! Tu as été sage toi aussi visiblement🎅 Je viens de trouver pour la HFR, il y avait un piège. C'est pas l'icône à désactiver mais le "nom de l'image" à désactiver dans Options/Options Image.. et après l'icône étoile ne marche plus. Logique tout ça.. ou bug, ou je n'ai pas le niveau pour comprendre. Pas grave, j'ai le résultat que je voulais. Pour le flip, le plugin c'était DIY meridian flip que je devais avoir en tête mais il n'existe plus depuis la v3 de NINA. Ca le fait en stoppant puis relançant la séquence, fallait juste y penser. Bref, ça m'a fait farfouiller NINA et ça tombe bien, mon dither était mal paramétré en nombre de pixels. J'espère avoir fait le tour pour cette reprise

Bonsoir tout le monde, J'ai réaffecté un ancien PC à une utilisation astro. Comme j'ai été très gentil cette année, le père Noël m'a offert une deuxième nuit d'affilée dégagée. Oui, je suis conscient d'être extrêmement chanceux. C'est donc la deuxième utilisation de l'ordi mais.. J'ai systématiquement l'affichage de la HFR des étoiles sur l'image en cours alors que l'icône du menu Image qui sert à ça est désactivée. Si je l'active et que je la désactive, les indications de HFR disparaissent bien. Je ne me souviens plus comment c'était sur l'ordi précédent. Puis hier, le flip au méridien ne s'est pas fait automatiquement. Je viens de trouver la raison, utiliser le côté de la monture allemande n'était pas coché (Options/Retournement au méridien AUTO). Il me semble qu'il y avait un truc pour forcer le flip, un plugin de mémoire mais je ne le retrouve pas. Savez vous ce que j'ai loupé ? Merci !

Tu n'as pas un choix immense : la 2600M est hors budget, le format carré de la 533 ne te convient pas, la 183M n'est à mon avis pas la plus cool à utiliser en SHO du moins, reste plus que la 294M.. Ca va probablement vigneter un peu mais le dithering cause des bandes noires, au final ça ne va pas être si énorme comme perte. Une remarque, le F/D entre en jeu sur le vignetage. A F/D 4 ça ne serait pas la même histoire avec des filtres en 31.75 sur la 294M. La où je rejoins les réponses précédentes c'est sur l'ancienneté du capteur et donc j'essayerai de l'avoir à un bon prix en neuf mais je lorgnerai plus certainement sur une bonne occasion (bonne dans le sens bon état et pas trop ancienne). Si tu vas sur la Player One, pas sûr que ta RAF (ZWO j'imagine) se monte facilement dessus. Des bagues risquent d'éloigner un peu les filtres du capteur et ça va devenir pénalisant pour le vignetage.

Je partage bien cet avis. Je trouve la 533 adaptée soit aux grosses focales pour des petits objets soit aux petites focales pour pouvoir cadrer suffisamment les nébuleuses. Tu es pile poil entre les deux . J'avais fini par tout revendre (183M, RAF et filtres 31.75) pour aller sur une 2600M + filtres LRGBSHO Astronomik. Ca fait un budget significatif.. Puis les conditions météo ont eu raison de ma patience car il me manquait régulièrement une couche pour finaliser l'image et je suis passé à un IMX571-C (la Poseidon-C de Player One). Même si le budget est un peu moins élevé que pour une mono, ça se sent quand même avec des filtres 2" (IR/UV cut et Ha/OIII). Ca peut être une piste de réflexion. Je ne rentrerai pas dans le débat de le résolution, de toutes manières en ce moment tous les instruments, caméras et filtres donnent les mêmes résultats : rien

Je me suis posé exactement la même question que Nicoastro83 quand j'ai voulu remplacer une 183M qui avait elle même succédé à une 1600M. Mes filtres étaient en 31.75, le budget, etc.. Certes le capteur de la 533M est plus moderne que celui de la 294M mais est ce que ça veut dire que la 294M ne permet pas de faire de belles images ? Un petit tour sur astrobin permet de se faire une idée. L'ampglow de la 294M se traite assez facilement apparemment. J'ai eu la 294MC, c'était pas ça le problème même à 180" unitaire, la version couleur est disons.. délicate à utiliser. Il est de toutes manières très inférieur à celui de la 1600M. La caméra sera montée sur una Askar APO120, 840 mm de focale native, 672 mm avec le réducteur x0.8. Pour moi la question serait plutôt de savoir ce que Nicoastro83 préfère comme cadrage sur la tête de cheval par exemple.