krotdebouk

non rien..

J'en suis pas encore tout à fait là Merci pour la doc !

Salut ! J'aimerai bien faire ce genre de manip mais je rame un peu dès le départ. NINA intègre le script ExoPlanets mais ça ne fait pas tout, il faut se faire une séquence avancée propre au setup qu'on va utiliser, un C9XLT dans mon cas + caméra OSC. J'ai regardé quelques tutos dans lesquels chacun y va de sa méthode et ma synthèse risque bien d'être foireuse.. Je ne m'attends pas à ce que ça roule au premier coup mais si je pouvais éviter le plantage à chaque ligne ça serait pas mal ! Vu le peu de ciel clair dispo ces derniers temps + la fenêtre de shoot réduite par la durée d'un transit, je vous sollicite pour avis sur ma séquence si vous connaissez le sujet. Parmi les points potentiellement particuliers il y a : - le filtre utilisé qui sera soit un IR/UV Cut soit un Antlia Triband, je ne sais pas encore lequel des deux serait le plus efficace - la recalibration de PHD2 qui ne me semble pas être une obligation (elle ne l'est pas en CP) mais à voir - une compensation de la MAP en prenant en compte la température (apprentissage de mon setup à faire mais là encore il y a le script Autofocus Report Analysis) - un bouchon dans la RAF pour refaire systématiquement les darks et les bias en fin de session J'ai des doutes sur la structure séquentielle ou parallèle mais sur un peu tout en fait.. Merci d'avance à ceux qui m'aideront et si ce post ne tombe pas aux oubliettes, je reviendrai certainement pour la suite avec le dépouillement des données Ma séquence en lien Transit Exoplanete - V1.json

Une étoile très brillante à la caméra OSC + filtre IR/UV Cut avec mon C9XLT + réducteur x0.63 Celestron, stack Siril sans aucun traitement : Ailleurs sur l'image Tu n'as pas trop serré la lame de fermeture ? C'est juste au contact les vis de l'anneau.

Ca je demande à voir.. Ca n'existe pas une L-RGB avec une caméra couleur. La luminance que tu peux extraire n'est qu'une R+G+B et comme avec la matrice de Bayer tu as 1R+2G+1B, ça restera toujours inférieur à une vrai L à la mono avec laquelle chaque pixel prend l'intégralité du signal. L'essai que j'avais fait était avec une caméra mono, une luminance L + ((R+V+B)/3). Avec le dithering j'avais une image moins bruitée mais la pseudo L étant moins détaillée, ça dégradait la vraie L. J'ai fait plusieurs fois l'essai, moins bon à chaque fois.. Ca doit être encore plus vrai maintenant vu qu'il y a des possibilités de débruiter plus efficacement qu'avant !

Pour obtenir le meilleur de ton matériel en planétaire/lunaire, il faut que le F/D de l'instrument soit 5 x taille du pixel de ta caméra. Ton C11 est à F/D 10 et donc si tu veux imager au foyer, c'est à dire sans barlow (les cratères avec le maximum de résolution), les pixels de 2µm de la 678 seront parfaits. La 178 est un peu plus ancienne.. Et comme elle a des petits pixels, elle ira aussi très bien à la Lunt 60 mais par contre il te faudra un petit réducteur x0.5 pour avoir le disque solaire en entier. Celui que j'utilisais : https://www.astronome.fr/accessoires/453-reducteur-de-focale-antares-05x-pour-camera-.html. Il m'arrive de l'utiliser également en lunaire quand ça turbule un peu ou que je n'ai pas trop envie de m'agacer à faire des mosaïques.. Au C9XLT avec la 178 + x0.5 ça me donnait ça : La Player One Apollo-M a des pixels plus gros et donc en lunaire il te faudra une barlow x2 pour obtenir le même résultat qu'avec la 678 au foyer. Si je devais n'avoir qu'une seule caméra, l'expérience que j'ai de la Lunt 60 et du C9 en même temps m'ont fait préférer les petits pixels ! Tu peux faire des simulations avec l'excellent Atlas Virtuel de la Lune : https://www.ap-i.net/avl/fr/start. Ca c'est le champ de la 678 + réducteur x0.5 sur un C9.

A l'époque où j'avais une mono et sa batterie de filtres, j'avais essayé de faire une luminance R+G+B et l'ajouter à la L. Au final il y a moins de bruit mais ça bouffe une partie des détails. Je me l'explique par le signal qui est moindre sur R+G+B par rapport à L, le trou entre V et R notamment mais peut être que ce n'est pas ça..

Une histoire ordinaire, pas si tant ordinaire que ça quand même... Le père Noël 2022 m'avait apporté un livre sur la Lune

Salut ! Pour la Lunt, le soleil mesure 1mm sur le capteur pour 100mm de focale, à focale native ça sera 5mm (60/500). Suivant le diamètre du filtre bloquant (B600, B1200 ou pourquoi pas B1800), les résultats pourraient être bien différents sur le disque solaire complet. Un B600 (6mm) donne un effet sweetspot.. Il te faut donc un capteur qui mesure au moins 5mm en hauteur et en largeur. Je te conseille aussi un capteur monochrome avec des petits pixels pour la résolution. D'expérience avec une Lunt 60/500-B1200-Pressure Tuner (que je n'ai plus) et chez ZWO : - La 174MM permet le disque en un coup mais elle ne me donnait pas une belle image, les pixels de 5.86µm sont trop gros. - Le capteur de la 290 et de la 178 n'est pas assez grand pour le disque complet à focale native. Celle qui me donnait les meilleurs résultats en général c'était une Player One Neptune-M (IMX178, 2,4µm). Par contre elle produit une trame dont j'arrivais à atténuer l'effet avec une option de stack dans Autostakkert. Quand je voulais avoir le disque solaire complet en évitant de faire une mosaïque de 2 tuiles, je mettais un réducteur de focale x0.5 dessus. La personne qui a acheté ma Lunt m'a dit être content de la Player One Apollo-M. Capteur de 6.6 x 8.75 et pixels de 4.5µm. Je ne l'ai pas essayé : https://player-one-astronomy.com/solar-camera/ Sur un C11 à focale native pour la pleine Lune en entier, un capteur APS-C (la Poseidon-C sur la simulation Stellarium) ne suffit pas même avec le réducteur x0.63.. et ta 294MC a un capteur un peu plus petit que l'APS-C. Par contre un quartier ce sera bon. J'ai maintenant deux ASI678, MM et MC qui me donnent de bons résultats en lunaire avec un C9XLT (je n'ai plus la Lunt..). La simulation montre que le disque solaire passe avec un réducteur x0.5 et ses petits pixels te donneront très probablement de bons résultats avec la Lunt 60 comme en lunaire. Je ne sais quel est ton attendu sur les disques solaire et lunaire entiers mais pour moi une caméra courante comme la 678M + réducteur x0.5 ou la Player One sans le réducteur x0.5 et ta 294MC + réducteur x0.63 me semblent être un bon compromis global.

Je n'ai hélas pas trouvé grand chose sur Webastro. Il y a eu deux ou trois posts avec des courbes de lumière, posts qui n'ont pas provoqué une grande émulation. En fouillant on trouve quand même pas mal de tutos et autres explications. Je regarde cette affaire, ça m'épaterait de réussir à sortir une courbe de lumière depuis mon jardin La spectro ça m'a l'air d'être encore un cran au dessus !

En planétaire ça m'a fait ça un moment aussi, la turbu c'est terrible ! Par contre en lunaire y'a souvent moyen de sortir des images correctes dans les mêmes conditions. Et puis ça change un peu du CP..

La détection d'exoplanètes pourrait aussi une étape ?

Excellent au 150 mais excellent tout court aussi !

Quand même, c'est la fourniture d'origine.. Si un vendeur veut garder un élément, ça serait sympa de le signaler dans l'annonce. J'achèterai pas une voiture à ce type, c'est des coups à ne pas avoir les roues ou pas le volant Heureusement tout le monde n'est pas comme ça. J'ai acheté une lunette d'occasion l'été dernier à un membre du forum qui m'a signalé spontanément il y a quelques jours qu'il avait oublié une des bagues. Je ne m'en étais pas aperçu puisque pas besoin pour mon montage. Je l'ai reçue cette semaine, merci à lui !

Tu n'as jamais essayé de faire du lunaire et du planétaire ?

Tous les scripts sont des calques qui sont utilisés à 100% par défaut. Tu peux régler finement leur intensité, ici 43%. Tu peux faire deux réglages sur une même fonction. Par exemple ici pour les couleurs avec les curseurs vibrance et saturation pour trouver l'équilibre qui te plait et avec l'intensité par le calque. (25%)

En tous cas c'est un bel exercice que tu as plutôt bien mené. Faut que je le réussisse un jour.. Je vais faire mon pénible, tu pourrais aussi faire l'animation avec aller-retour plutôt qu'en boucle ? Merci d'avance

Tu as répondu avant que j'ai pu finir ma question Ok donc pour la dérotation avec des satellites !

Beau boulot Seb ! Pour ma culture perso et pour le prochain coup, ça a vraiment un intérêt Winjupos sur une Jupiter de ce diamètre affiché ? Ca doit compliquer l'affaire avec les satellites ?

Avec 105 mm de tirage, j'ai 1371 mm de focale sur mon C9 (relevé ASTAP), ce qui me donne une réduction de 0.58 (1371/2350)

Merci Nico. Effectivement le cœur de la galaxie mériterait un petit renforcement. C'est délicat à faire car je n'aime pas trop quand le coeur brillant devient "ponctuel", mais je vais essayer. En complément au cas où ça ne serait pas compris dans "caractéristique de nos optiques", il y a la bande passante des filtres. Pour ceux qui ne le savent pas, dans Pix il faut combiner celle du capteur avec celle du filtre. Par exemple ici c'est le canal rouge de mon capteur + filtre Player One IR/UV cut. C'est facile à faire quand on a la courbe du filtre dans la base de données, ou que le fabricant la fournit ou qu'on la trouve quelque part. Si ce n'est pas le cas, forcément c'est beaucoup moins simple, c'est le cas du filtre Altaïr SII/OIII par exemple.. Une base de données de filtres : https://onedrive.live.com/?authkey=!AAA_g8yT5VjgeKU&id=598840FA483A283E!318484&cid=598840FA483A283E

@clouzot Clair, nickel : Merci !

Ah le C9 Sur la starless

Normal, il me semble que tu as un peu de planétaire à traiter mais je ne les vois toujours pas les Jupi...