krotdebouk

Pareil pour la v1, la v2 est trop sombre.

Oui je le sais C'est justement parce que j'ai vu BXT dans le nom de l'image que je me demandais si ça valait le coup de passer par cette manip d'autant plus que BXT à un frère (ou sœur..), NXT.

Une pleine Lune légèrement voilée ! Canon R7, 0.6" + 1/320 à F/11, 200 ISO. Montage Affinity Photo 2

Vu le nom de l'image, je vois que tu as BXT et donc tu grattes encore un peu de détails ? Intéressant, je testerai. Merci pour la combine !

Je ne suis pas certain que ta stratégie d'acquisition soit la bonne. J'ai eu une 183MM et avec les filtres SHO j'avais fini par adopter des poses de 5 minutes unitaires à gain 178 avec une lunette à F/D 5. Au delà l'ampglow devenait compliqué voire impossible à retirer. Cette valeur vient de là : http://www.astrosurf.com/topic/134195-test-asi183-et-fond-de-ciel/ Sur la même durée d'intégration, tu auras plus de brutes (ça c'est logique) et donc puisque tu auras fait du dithering, la possibilité d'avoir une image stackée moins bruitée. C'est quasiment ce que je fais, ça ne vaut pas un ciel bien noir mais ça me va bien. Cette cible que tu connais (presque) bien avait été faite sous un ciel bortle 6 (10 km de Lyon), une lunette Skywatcher Esprit 80/400 + ZWO ASI183MM-Pro + filtres SHO Astrodon 5nm. 7h50 d'intégration en Ha : 39 x 300", O : 24 x 300", S : 31 x 300" à gain 178 / offset 25. Pour la bande passante des filtres, je laisserai les spécialistes en parler. De mon côté je reste sur un test fait ici avec des filtres Ha 3 et 5 nm : http://www.astrosurf.com/topic/53001-filtres-narrowband-3nm-ou-5nm-astrodon-vs-baader-7-8nm/?do=findComment&comment=611930 J'ai maintenant des Astronomik en 6 nm puisqu'il m'en fallait en 36 mm suite à changement de caméra. Astrodon en 36 mm c'est le prix de la cocaïne (en €/g)... Sur le site d'Astronomik il est indiqué ça : Quelle pleine largeur-demi-maximum est la meilleure pour moi ? 12nm ou 6nm ? La question de savoir quelle pleine largeur-demi-maximum (FWHM) est la "meilleure" apparaît dans les e-mails sur notre moniteur ou lorsque nous parlons très souvent aux clients lors de salons. Un général "juste" ou "faux" ou "meilleur" n'a aucun sens. -Nous n'offririons pas les deux séries si elles n'étaient pas nécessaires. Lors de l'imagerie de la ville/banlieue, les images prises avec les reflex numériques et la plupart des caméras CCD sont limitées par le courant d'obscurité du capteur et non par la luminosité du fond du ciel. Dans ce cas, vous ne verrez pas de structures plus faibles lors de l'utilisation d'un filtre 6 nm au lieu de la version 12 nm. De plus, les caméras avec un capteur de guidage intégré obtiendront plus d'étoiles pour le guidage avec les filtres 12 nm ! Si vous avez un appareil photo avec un courant d'obscurité extrêmement faible et un refroidissement efficace, les filtres 6 nm vous offriront des avantages majeurs : En raison du blocage plus fort de l'arrière-plan, vous pourrez exposer plus longtemps et obtenir des images plus profondes ! Toutes les étoiles sont de très petits points, la plupart des étoiles faibles n'apparaissent plus ! -C'est un avantage majeur même pour les caméras normales, car vous pouvez prendre des images de structures faibles même dans les régions bondées d'étoiles de la voie lactée ! Pour faire court : les filtres 12 nm sont le bon choix pour tous les reflex numériques et appareils photo à courant d'obscurité limité. Les filtres 6 nm sont le meilleur choix pour observer des sites avec une pollution lumineuse extrêmement forte, des caméras avec un faible courant d'obscurité et lorsque des objets faibles nécessitent le maximum de contraste et de réduction d'étoiles possible ! Je te conseille quand même d'avoir tous tes filtres de la même épaisseur : Il faut prendre en compte 1/3 de son épaisseur dans le BF. Avec un diviseur optique, il faut refaire la MAP de la caméra de guidage quand l'épaisseur du filtre utilisé change. >> Avoir des filtres de 1,2 et 3 mm d'épaisseur dans une RAF comme je l'ai fait par le passé, ça complique un peu le truc..

Je n'avais compris comme ça, je pensais que tes 3 images OIII étaient aux 3 durées d'exposition 5, 10 et 15 minutes.. et j'ai pris celle du milieu Poste plutôt une brute d'empilement en .fit. Autre remarque, la pleine Lune et le OIII ne font pas bon ménage du tout..

Salut ! J'ai passé result_O_1-2 et IC1848-Ha dans Astrometry.net, tu ne pointes pas tout à fait au même endroit Vu avec NINA ça donne ça L'image OIII est principalement cadrée dans la zone où il y a peu de OIII... Un petit truc, parfois quand je fais du OIII ou du SII et que le signal est faible, je commence par une image en Ha pour vérifier le cadrage Edit : il y a aussi un autre truc que je n'explique pas ! Une fois redimensionnées et alignées à l'oeil (on voit les étoiles par transparence, j'ai légèrement décalé les deux images pour le mettre en évidence), ya un truc qui cloche. Les images ne couvre pas le même champ...

Ok compris.. à un détail près. Tu pourrais montrer à quoi ressemble ton masque de luminance pour cette image ?

J'avais utilisé ce genre de filtre sur un 6D (FF également) avec un Canon 50 F/1.8 comme toi. Je ne me souviens plus trop pour le miroir mais sur le site d'Astronomik il est précisé qu'il faut désactiver le verrouillage. De toutes façons, le filtre monté bloque le miroir relevé.. Ca fait un peu flipper ce genre de montage mais rassure toi, il n'est rien arrivé à mon APN ! Le filtre absorbe de la lumière, peut être que 1/160 à 320 ISO c'est trop peu pour avoir de la lumière. Essaye un peu plus haut en ISO et sur un truc lumineux, une ampoule allumée par exemple. C'est plutôt 1600 ISO la valeur recommandée pour le 5D MkII : http://dslr-astrophotography.com/iso-values-canon-cameras/

La galaxie est effectivement bien détaillée au centre et donc ta manip m'intéresse ! Une remarque vu sur mon écran, ton fond de ciel présente une petite trame de couleur à dominante verte et rouge. Quand j'ai ça, je le désature en ayant appliqué un masque créé avec ACDNR, et sur une image starless c'est encore mieux pour préserver les étoiles. J'ai poussé la saturation pour le mettre en évidence

On profite que "certain habitué" soit sur du CP en poses courtes

@banjo top ton anim !

@jpb37 La protu au Sol'Ex : oulala !

De mémoire, j'avais diminué la distance primaire/secondaire de 2.5 mm (état initial avec l'image pourrie de la bulle). Ton image de la Lyre me semble pas mal sur le piqué des étoiles, tu ferais mieux de faire un contrôle simple avant de toucher à ce réglage. Je le redis, la focale de ton instrument n'est que la conséquence du bon réglage de la distance primaire/secondaire..

Une montée d'histogramme automatique donne ça entre avant et après

On en avait parlé ici : Je pense qu'il faut considérer la distance entre la face avant du filtre et le capteur, l'endroit où la bague du filtre réduit le plus le passage. Et donc il faut connaitre l'épaisseur des filtres, les miens allaient de 1 à 3 mm. Un astram de mon club a une 294MM + RAF ZWO sur un RC10 (F/5.4 je pense) et il m'avait dit que ça vignettait un peu..

C'était effectivement pas la plus simple des cibles pour un rodage de ton nouveau setup, mais c'est pas si mal finalement vu les conditions. Et le setup, il fonctionne bien visiblement. J'arrête le CP quand la Lune est trop présente, je suis déçu quasiment à chaque fois même en pur Ha (c'est bruité). J'avais croisé un proverbe de nos cousins d'Amérique : "Quand la vie vous donne des citrons, faites de la citronnade".. et donc je fais des images de la Lune

@le greolois Merci Alain ! Le soleil était plutôt en forme ce dimanche, tu en as bien profité aussi visiblement @olivufu Je me doutais que le parfum fraise te plairait !

Je n'utilise pas Siril.. mais ça m'a pas l'air mal vers les 23 minutes du tuto, l'étirement de l'histogramme.

Tu n'aurais pas oublié de délinéariser l'image des fois..? C'est l'étape qui te fait passer de l'image de gauche à celle de droite.

Un soleil, 3 parfums ! J'ai essayé de restituer ce qu'on peut voir avec une Lunt 60, une bino Maxbright II et des oculaires Baader Eudiascopic de 35 mm gentiment prêtés pour l'après-midi Puis le Ha vu à l'écran de l'ordi Et pour finir, un peu de couleurs Images à la Player One Neptune M (IMX178), AS3/RS6/Pix.

Merci pour ce voyage n°3 👏

Le vent a fini par chasser les nuages.. Ca va jamais ! J'ai quand même tenté cette zone que j'aime bien, Vallis Schroteri - Herodotus - Aristarchus en essayant de faire ressortir les couleurs. C11XLT + ASI462MC (sans filtre luminance, j'ai oublié..). AS3, Astrosurface, Pixinsight.

Beau boulot et sous Blender en plus. Je crois que c'est le logiciel que j'ai désinstallé le plus rapidement de mon PC tellement je n'ai rien compris ! Le tube n'a pas dû être évident à imprimer. Gros challenge bien mené