krotdebouk

@MatEX Chouette série et chouette la vidéo ! Je n'ai pas encore eu la chance de me faire pourrir une séquence par un avion 😓

@roger15 Tout d'abord bonjour Roger. Puis ensuite merci d'accueillir chaque nouvel arrivant sur le forum avec toujours la même bienveillance et ça depuis si longtemps. Continue stp 19.5k sous ton pseudo, ça veut dire que tu as écrit aux alentours de 19500 messages et ça depuis 2006 ? C'est dingue ça ! Bonne journée à toi Roger !

Chez OU, https://www.telescopes-et-accessoires.fr/cordon-de-declenchement-sky-watcher-star-adventurer-canon-c1-c2x30338725 mais en 1m de long. Chez ali (voir commentaires positifs pour Canon/asiair) : https://fr.aliexpress.com/item/4000181292920.html?pdp_npi=2%40dis!EUR!€ 3%2C50!3%2C50 €!!!!!%400b0a24a716710021497896453ee2ed!10000000661861292!btf&_t=pvid%3Ac7ab95f0-53ea-4468-9cad-c637121cdf64&afTraceInfo=4000181292920__pc__pcBridgePPC__xxxxxx__1671002150&spm=a2g0o.ppclist.product.mainProduct&gatewayAdapt=glo2fra Et ça te sort un câble en 3,5mm

Elle est bien jolie cette image ! Cederblade 214 en deuxième prénom.

Je n'en suis pas sûr du tout.. le miroir d'un newton à l'horizontal n'est pas dans la même position que tube en utilisation. Il te faudrait plutôt un couloir de 40m de haut ! Les étoiles en croix, j'ai eu ça sur une petite lunette (60/330) et je ne savais pas l'interpréter, merci pour l'info. J'étais parti du BF théorique en augmentant le tirage uniquement pour en conclure que le réducteur était une daube ou en limite de correction. Je vais diminuer le BF maintenant

C'est également sur tes darks et offsets ?

Expanding Universe

.

Il y a aussi le plus récent Univers Astro. Je me fournis chez lui depuis quelques temps, il est joignable facilement, il conseille par mail même le week-end et il assure un SAV compréhensif. Il a également une chaine astro avec plein de tutos.

Je viens de regarder ce site qui me dit bien quelque chose à moi aussi avec un exemple, l'ASI533MM (ça marche aussi avec la 533MC). Elle n'y est que 138€ plus chère que sur Univers astro par exemple.. L'avantage c'est que tu peux jouer au marchand de tapis avec eux en cliquant sur "moins cher ailleurs" quand ça y est.

@sebseacteam Je venais de faire la MES au polemaster avec tout dessus (tube, contrepoids, caméra), orientation de la caméra plutôt pas mal (vérif de la dérive en bougeant à la raquette avec un affichage de réticule), le suivi était en vitesse lunaire donc je squizze ces possibilités d'erreurs. Pour la mosaïque, je me cale bien à droite du disque avec de la marge puis je me recale pour la première tuile en montant uniquement et je ne fais que descendre pour la première série. Une fois en bas, je décale vers la gauche avec un recouvrement de 15 % à la louche (repérage visuel aux cratères) et je remonte tuile par tuile. Une fois en haut re-décalage de 15% et je redescends. J'ai exactement le même type de dérive que Cezanne, en biais.. C'est pas gênant sauf si le recouvrement est insuffisant au départ d'une nouvelle "colonne", à la remontée dans mon cas et sur la dernière tuile 😢 La parade est simple, je mettrai plus de recouvrement en gauche/droite mais je finirai la prochaine mosaïque avec 50 tuiles..!

Une piste possible : le décalage (que j'ai aussi) pourrait être dû au fait que le suivi en vitesse lunaire se coupe lors de la manœuvre manuelle pour passer d'une tuile à l'autre ?

Ca dépend.. au C11 avec une mono + LRVB le décalage des couleurs se voit bien. J'aimerai réussir à faire ce genre d'image et pour l'instant c'est un échec plus ou moins cuisant (plus que moins d'ailleurs..). Je vais essayer sur une étoile proche, merci Seb !

Tu nous parles d'un temps que les moins de pas mal d'ans ne peuvent pas connaitre ? J'ai croisé la région Lyonnaise pour la première fois en 1981 et il y avait déjà un métro, peut être même automatique de vague mémoire.

@cezanne Ca fout les boules ça.. Je vais peut être enfoncer des portes ouvertes mais bien orienter la caméra par rapport aux mouvements de la monture ça aide bien. Ceci dit, j'ai fait la même mosaïque que toi, même soir, au C11XLT + Player One Neptune-M (IMX178) mais je n'ai qu'un seul trou en haut moi On aurait pu collaborer mais dépité, j'ai balancé les 36 tuiles. En plus ça caillait quand j'ai fait les captures.. Côté assemblage des tuiles, ICE n'a pas bien réussi vu qu'il manquait un p'tit bout. Par contre, Affinity 2 que je suis en train de tester (48 € avec la promo du moment, bon challenger de PS) a assemblé tout ça sans broncher. Pour l'ADC, j'en ai un pour ma 462MC et je n'ai pas compris si il était possible de le régler correctement sur la Lune. Si quelqu'un a un tuyau, je le prendrai volontiers !

Des quenelles dans un petit bouchon du vieux Lyon pendant la fête des lumières, ça fait pas envie ça ?

J'ai regardé les 10 premières minutes en me demandant comment j'ai pu faire sans tout ça. Puis j'ai accéléré un peu parce que voilà.. et j'ai eu la chance de tomber sur une info importante : à partir du 9 décembre le prix de l'inscription augmentera vu la richesse actuelle et à venir du contenu. Il était déjà signalé qu'il ne reste que quelques places avec date limite aujourd'hui (je crois). A bon entendeur...

Je ne sais pas trop décoder les caractéristiques techniques mais en solaire et en lunaire tu penses que la différence entre les deux est si flagrante que ça ? Le QE en plein soleil ou avec la lune ne doit pas être le plus pénalisant. Le full well de la 462 est plus faible que pour la 290 ainsi que le fps, là par contre ça ne joue pas en faveur de la 462. Un bruit de lecture plus faible pour la 462 mais rien de transcendant. Je vais attendre noël 2023..!

J'ai une imprimante 3D qui n'était pas destinée aux masques de Bahtinov à la base mais comme je l'ai, ben je m'en sers aussi pour ça. Pour les adeptes des masques de Bahtinov sur mesure en impression 3D : http://www.astrokraken.fr/2015-07-24-masque-de-bahtinov-parametrique-avec-openscad-a118254270 Masque brut d'impression, épaisseur 1mm. C'est vrai, 3h30 d'impression sur une Creality Ender-3. C'est dommage de critiquer l'impression 3D, surtout quand on est astram. Cette pièce de technologie d'avant garde (2h d'impression) n'existe pas dans le commerce et sans elle point d'EAF sur ma petite lulu.. Ca peut aussi servir à faire des prototypes avant de payer un usinage de pièce finale qui n'ira peut être pas, on peut parfois se tromper.. C'est pas si compliqué qu'il y parait un logiciel de conception 3D. C'est comme l'astrophoto, ça demande un petit effort au début et il y a là aussi des tutos à la pelle.

Je crois qu'il y a eu une grosse protu furtive en fin de matinée (à 3h sur l'image), malheureusement je suis arrivé trop tard..

Alors pense à ton dos, c'est le plus important !

Et pourquoi pas une HEQ5 optimisée ?

On n'est plus à une aberration près de ce style en ce moment : le redémarrage de St Avold c'est caca mais https://www.traindesmouettes.fr/ ou https://www.trainavapeur.com/ entre autres c'est bien.. J'habite dans la métropole de Lyon et hier j'ai reçu mon petit kit poubelle + sacs en papier recyclé pour trier les restes alimentaires afin d'en faire du compost. La métropole lyonnaise est sur la bonne voie..

@le greolois Merci pour ton commentaire sympa ! La version d'essai de Pix est complète donc tout est possible avec. Mais je pense que si tu n'es pas prêt à acheter plus tard la licence qui est quand même à 250€ HT, tu ferais mieux de te familiariser directement avec Siril.. Ceci dit, la méthode passe par le process StarAlignement avec en Référence image celle qui a le champ le plus petit et toutes les images à aligner en Target images, y compris l'image référence. Il en faut au moins 3 donc tu mets une copie d'une de tes deux images dans le lot. Laisse Outpout directory vide, ça mettra les images alignées dans le répertoire où se trouvent tes images sources. Clic sur le rond en bas/gauche pour lancer le process. Puis un empilement du lot pour définir le crop à faire afin d'éliminer les bandes noires (ImageIntegration). Puis un DynamicCrop pour éliminer ces bandes noires et tu as ton lot d'images prêt pour la suite. Tu renommes tes images Luminance et couleur (par exemple) et tu appliques la luminance sur la couleur par LRGBCombination. C'est beaucoup plus long à expliquer qu'à faire Si tu testes Pix, la série de process utilisés est là : MixageLuminanceCouleur.xpsm Bon noël..!

J'ai retrouvé le doc, extrait : C'est à disposition en face, n°71 : http://www.astrosurf.com/files/file/22-100-articles-parus-dans-les-100-premiers-numéros-dastrosurf-magazine/