krotdebouk

@olivufu Il y a quelques semaines, j'avais enlevé le secondaire pour comprendre le montage du Fastar. Je me demande si ça n'avait pas un peu déréglé ma collim Ca je pense que c'est du bruit qui est d'autant plus présent que je grossis (x0.5 > foyer > barlow 1.5). C'est moins lumineux donc je monte le gain et le temps d'expo, ça turbule plus donc moins d'images à stacker sur la série. La réduction de bruit bouffe les détails, bref je n'ai pas encore trouvé la bonne parade.. C'était aussi mes premières images de la Lune avec cette caméra, faut qu'on fasse connaissance !

Merci pour vos commentaires sympas et les pour les likes ! Je ne l'utilise pas, à tord certainement.. Je ne suis pas trop embêté par la trame (voire pas) tant que je ne grossis pas au delà de 100%, ça se voit parfois un peu en solaire Ha. C'est noté, merci pour l'info En fait, je ne tire pas trop fort les curseurs des wavelet, je préfère fignoler avec Affinity 2. C'est un équivalent à PS, moins puissant mais très suffisant pour mon usage photo en général (astro et diurne) et pas très cher. J'y ai surtout trouvé l'avantage par rapport à d'autres logiciels d'avoir à disposition quelques macros assez performantes notamment pour les détails en astrophoto (que j'utilise aussi en photo diurne) : https://jamesritson.co.uk/resources.html. Il prend également la plupart des plugins PS dont Star et Noise XTerminator de Pix puisque également sous PS. Tes images de la Lune y sont un peu pour quelque chose.. J'ai donc rangé mon RC et sorti le C11. Premières images nullissimes puis après une demi heure de petits coups de clé, le graal de l'astrophotographe m'est apparu.

Bien sûr que c'est possible d'exploiter un 200/1000 sur HEQ5, @olivierr31 l'a très bien montré. A une époque, je suivais un gars sur Astrobin qui mettais un SCT Meade 10 dessus avec des supers résultats en CP (sky-watcher (johny)) Pour débuter l'astrophoto, c'est peut être pas l'idéal comme setup (première phrase de l'auteur du post : je voudrais commencer l'astrophotographie avec mon Skywatcher N 200/1000 PDS de 8,5 kg). J'ai une pensée émue pour la barre de contrepoids, les roulements et les moteurs pas à pas au lancement et à l'arrêt du Goto

Mes premières images du lot de la nuit dernière au C11XLT + Player One Neptune-M (IMX178) + filtre Astronomik R type 2c .. Et réducteur x0.5 Au foyer Et avec barlow Antares x1.5 Empilement + wavelets avec Astrosurface, finitions Infinity 2.

Elle est vraiment chouette cette trompe. Pour moi elle gagnerait encore un peu avec une symétrie miroir (j'ai plus l'habitude de la voir comme ça). Pour le "trou" dans la trompe, comme tu n'es pas en Ha ça ne me surprend pas plus que ça. Le RVB a beaucoup de charme sur les nébuleuses qu'on croise souvent en SHO. Bravo !

C'est assez simple pour moi : vraiment bien !

@Nature Photo Merci C'est pas vraiment une inversion, je l'obtiens avec une courbe de luminosité comme ça (là c'est Pix mais ça doit être à peu près pareil avec PS ou Gimp).

Visiblement j'ai loupé un truc hier Bien joué pour l'animation ! Moi c'était aujourd'hui et sans méga protu. Le disque complet à la Lunt 60 + Player One Neptune-M (IMX178) Et un petit zoom en ajoutant une barlow Antares x1.5

Et avec quel imageur (taille des pixels) ?

Le champ et le traitement, c'est nickel. Bien joué Seb !

Je me suis fait avoir en faisant des darks vers 10h le matin, sous un parasol avec bouchon évidemment et couverture sur le setup. Les IR ça passe partout et en plus ta caméra est sensible..! Maintenant je fais mes darks dans une pièce totalement noire et un peu fraiche pour que le pelletier régule bien la température (mon labo astro : les WC). C'est pas les jours de pluie qui manquent pour construire une bibliothèque

Je viens de faire des flats sur le ciel avec cette ASI294MC et NINA. Comme il fait encore bien jour, j'ai mis le gain à 0 et comme ça n'a pas suffit pour être à 30% sur l'histogramme (j'ai remarqué que sur mon RC, j'avais de meilleurs résultats à calibrer avec des flats à 30%), j'ai descendu le temps d'acquisition à 0.16". Plusieurs surprises : pas besoin d'être au dessus d'une seconde pour les flats à la 294MC et le masterflat n'a pas le joli dégradé de couleurs. Je vous présente donc Marcel, mon nouvel écran à flats, 100% coton et lavable en machine

Oui, un certain William P. il me semble..

Il y en a même un qui fait du lunaire HR à Paris ou en région parisienne qui retouche la collim en cours de nuit

C'est ce que j'ai aussi cru et j'ai tourné la tablette de 90°, c'est pareil.. Et donc je ne comprends pas ce qui cause ça ! Il y a peut être des écrans à flats qui diffusent une lumière parfaitement équilibrée mais il me faut 250 mm de diamètre pour mon RC8 (le diamètre extérieur du tube est de 230 mm pour un miroir de 200 mm) et là ça commence à piquer niveau prix.. sans garantie que ce soit radicalement différent. Faire des flats sur le ciel n'est pas compliqué à priori, il faut désactiver le guidage pour que les étoiles filent et la réjection fait le reste (d'où le tissus blanc qui diminue aussi l'empreinte du filé). Ce qui me turlupine, c'est que le niveau ADU de la série est différent entre le premier le dernier flat et dans ce cas NINA stoppe la capture. Ca n'a peut être pas d'impact sur le master ? Resterait à trouver comment neutraliser ça dans NINA, peut être en augmentant la tolérance sur l'ADU du flat justement. Je vais tester puisque les nuages ont décidé de revenir chez moi..

Essaye avec 0.001

Tu n'es pas le premier à te faire avoir.. Devine comment je m'en suis aperçu ?

Tu devrais poster ton dark pour qu'on puisse y voir plus clair (désolé...). Je ne vois pas en quoi l'anti buée jouerait puisque c'est une image prise dans le noir. Au fait, tu prends bien ton image dans une pièce noire en plus de mettre un cache ?

De toutes façons l'HEQ5 est trop faible pour un 200/1000 en astrophoto CP. En dehors du poids, la longueur du tube engendre une inertie que l'HEQ5 a de la peine à tenir convenablement. A moins d'utiliser un imageur à gros pixels, tu vas t'agacer.. Une HEQ5 c'est confortable pour un 150/600, 150/750 ou une lunette de 80 voire 100.

Effectivement, ça parait être plus simple que d'attendre le moment où le ciel sera bien réglé vu que c'est pas moi qui ai le potard du ciel

Il fallait que je m'en assure et c'est fait, la tablette lumineuse qui me sert d'écran à flats pour mon RC8 (200 mm) et une ASI294MC c'est pas top du tout.. J'ai fait une série de flats avec cette tablette et une série sur le ciel, ça n'a rien à voir en terme de correction. La luminosité uniforme est une chose l'uniformité des couleurs en est une autre. A gauche le masterflat fait avec la tablette lumineuse et en dessous la brute calibrée, à droite le flat sur le ciel et le résultat sur la même brute (je n'ai pas réussi à afficher correctement le masterflat avec un STF canaux déliés, j'ai donc bidouillé pour montrer l'absence de dégradé de couleurs). C'était donc ma première tentative de flats sur le ciel avec une ASI294MC et NINA et c'est pas hyper simple : il faut poser plus d'une seconde avec la 294MC mais suivant la luminosité du ciel mon temps d'expo est trop long et dans ce cas NINA stoppe l'acquisition si la variation de luminosité change entre les flats ou c'est trop court car le jour est levé. Je fais habituellement une trentaine de flats et au lever du jour avec des poses de 5 secondes, la luminosité change forcément entre le début et la fin de la série. A 10 flats pour moi ce matin c'était cuit... Avez-vous une combine pour y arriver ? PS1 : je vends une superbe tablette lumineuse A3, quasi neuve PS2 : @sebseacteam, ça fait partie de ma série de tests PS3 : c'était un essai mais il faut poser beaucoup plus que 4h30 sous un premier quartier de Lune pour avoir les petits fantômes

@Colmic Compris, merci !

Bonjour Michel, ca sort du sujet AM5 mais je ne connais pas cette astuce. Tu pourrais en dire un peu plus ? Merci !

Non, Asiair...

La méthode qui prend de l'ampleur, négocier sans arrêt. Moi si j'ai pas les sous j'achète pas ou j'économise à moins que le prix ne soit clairement pas le bon. Comme c'est étrange... peut être qu'ils en ont plein les nouilles de répondre à certains qui finissent par aller acheter au moins cher ? Ca me fait penser à ceux qui vont à la FNAC ou équivalent pour voir et tripoter le matériel, poser des questions au vendeur pour finalement aller acheter sur le net. Voilà c'est ça, un peu...