krotdebouk

Tu peux le faire avec Pix (ça aligne et ré-échantillonne sur l'image de ton choix), je suis à peu près sûr que ça doit se faire avec Siril. Avec PS, j'en sais rien.. Cette image est faite comme ça, luminance Ha au 200/800, couleur de l'année précédente avec une 80ED

Le magasin Pierro Astro optimise les montures avant de les envoyer, je ne sais pas si ça va jusqu'à l'ouverture du capot pour régler les jeux de la pignonnerie. Je suis retombé sur ce post au sujet du kit courroies.. et du bruit de l'HEQ5.

C'est aussi mon impression. J'ai une HEQ5, elle ne verra jamais un 200/1000.. Tu n'es pas obligé d'utiliser le goto, tu peux faire manœuvrer la monture entièrement avec la raquette de commande jusqu'à la cible. Le premier goto est dans les choux de toutes manières, il faut recentrer manuellement sur l'étoile puis synchroniser la position. Ca sera un peu mieux sur la deuxième étoile mais pas encore parfait. T'inquiète pas, tu auras l'occasion de chercher manuellement.. Puis quand tu feras de l'astrophoto, tu découvriras probablement l'astrométrie qui te permettra de faire plus de poses au lieu de chercher la petite nébuleuse invisible, surtout à 1000 de focale !

Pour moi oui, le bruit de moulin à café au démarrage et à l'arrêt des goto est classique de l'HEQ5. J'ai eu la mienne neuve et elle faisait ce bruit d'origine. Il y a 3 engrenages dans la transmission de chaque axe, celui en bout de moteur, un intermédiaire et celui en bout de vis sans fin, tout ce qu'il faut pour que ce soit comme ça. Le kit Rowan ou équivalent la rend nettement plus silencieuse et donne un guidage un poil meilleur..

Pour une Lunt ça en a discute ici Le filtre neuf est à vendre ici : https://www.bresser.de/en/By-Manufacturer/Lunt-Solarsystems/LUNT-Blue-Glass-20mm-for-B400-to-B1800-blocking-filters.html J'ai acheté la mienne en 2014, elle est forcément plus ancienne et le filtre est comme neuf. Extrait de la définition de loisir par le Larousse : Temps libre dont on dispose en dehors des occupations imposées, obligatoires, et qu'on peut utiliser à son gré > https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/loisir/47708 Tu es donc totalement libre de passer tes loisirs ailleurs que devant un écran et un clavier

Trop ou très ?

@nico1038 @sebseacteam C'est noté. Capricieuse la bête apparemment..

Petit complément/interrogation avec cette 294MC : darks au même gain/offset/température que les lights et darks de flats au même gain/offset/température que les flats ? Ou impérativement tout aux mêmes au même gain/offset/température ?

Avec un guidage en parallèle, les deux caméras (imagerie principale et guidage) ne voient pas la même chose. Examine le fichier log de guidage au moment des images qui ont le saut avec phdlogview par exemple. Si tu n'as rien d'anormal sur le log du guidage c'est que le soucis est au niveau du télescope, miroir, PO, flexion différentielle.. avec comme l'indique Tyler, une préférence pour autre chose qu'une flexion, les étoiles sont juste étirées dans ce cas là. Si l'origine était la monture, le saut serait également sur le log.

Pour le guidage, la 290 mini c'est plutôt bien non ? Mr Orion guide avec une 224MC ce qui ne veut pas dire pour autant qu'elle ne ferait pas l'affaire, il faut tester déjà avant de penser remplacement. J'ajouterai à la liste d'Olivdeso qu'on utilise aussi une lunette guide quand un DO ne passe pas dans le tirage mécanique disponible entre un réducteur/correcteur et le capteur, quand on y met une bague de tilt de 17,3 mm par exemple (plateaux en contact). Sur les Newton, j'ai lu qu'il peut y avoir le déplacement du miroir primaire dans son barillet comme cause de soucis de guidage.

Sur le site de ZWO, ASI294MC et accessoires recommandés, on trouve ça

J'aime beaucoup le deuxième flat façon Andy Warhol Si tu fais une recherche google avec 294MC + Optolong tu trouveras une littérature abondante sur CN au sujet de cette caméra avec les filtres Duo et même pour certains avec le L-Pro. L'une n'est visiblement pas faite pour les autres, pas à tous le coups mais souvent quand même. Un astram de mon club utilise sa 294MC avec un filtre duo Idas NB_quelque_chose sans soucis particulier (je ne sais plus lequel vu qu'il y en a plein, NBX, NBZ, NB1..). Je ne dis pas que Idas a le filtre qui va bien à tous les coups, j'ai l'impression que c'est un peu une loterie avec cette caméra..

Pas toujours...

Cadrage parfait, joliment traitée : carton plein !

C'est là ! Une étoile brillante dans la zone centrale du capteur et voilà le résultat. Cette déception, je croyais avoir découvert une nébuleuse inconnue voire un phénomène astronomique rare

Ca pourrait être intéressant de voir le graphique de Sharpcap au moment de la capture du flat. Ce que me montre Sharpcap n'est pas ce que me montre Pix sur l'alignement des couleurs de l'histogramme qui me semble être trop parfait.. Il pourrait aussi être intéressant de tourner le filtre pour voir, on a parfois des surprises même avec des filtres réputés ne pas avoir de problème quel que soit le sens de montage. C'est un REX perso avec des filtres Astronomik, reflets dans le sens normal et plus de reflet montés "à l'envers" et ça en L, R et Ha et un peu en SII, aux alentours du rouge en quelques sortes.. Et si ça ne résout rien pour ce filtre, il reste les petites annonces ! Les Optolong fonctionnent bien avec les autres caméras couleurs

Et donc me revoilà avec des flats en pose unitaire faits avec un écran à flats Geoptik. Gain 0, 500 ms, histo à 20% sur la "luminance" Auto-streché à gauche Débayérisé Gain 0, 1100 ms, histo à 50%.. je pense que c'est trop haut ! Débayérisé J'ai fait la même chose précédemment sur un RC8 pour vérifier que mon nouveau montage dans une bague Quick-lock ne me donnait pas de vignetage, les flats avaient le même aspect avec environ 15/20% d'assombrissement entre le centre centre et les bords. La collim dans les choux du RC doit certainement être la cause de mes écarts en bord d'image.. Bref, pas de zone centrale en apparence très lumineuse (attention à l'auto strech quand même..). Pour le reste, ton filtre est très certainement la cause de tes problèmes.. Quand je te proposais de l'éloigner du capteur, je pensais à quelques millimètres, comme pour retrouver la distance capteur/filtre que tu aurais dans une RAF ou dans un tiroir à filtre.

Tu as mélangé des trucs ! Le BF c'est la distance assez précise qu'il faut souvent régler/ajuster située entre la lentille de ton réducteur (ou correcteur) et le capteur. On croise 55 mm le plus souvent mais c'est une donnée du fabriquant. Si tu ne respectes pas cette distance, les étoiles seront allongées dans un sens ou dans un autre. Je reviens dans pas longtemps avec des flats faits sur une lunette et une 294MC, le tout sans filtre. Je suis en train de me familiariser avec cette caméra..

Pour ma culture, c'est quoi un backfocus sans réducteur de focale ?

http://www.astrosurf.com/topic/155534-quels-retours-sur-la-monture-zwo-am5/ http://www.astrosurf.com/topic/158356-montures-zwo-am5-pegasus-astro-nyx-101-ioptron-hem27/ http://www.astrosurf.com/topic/158399-ioptron-hem27-vs-zwo-am5/

J'ai une Lunt 60 depuis 8 ans et j'ai eu entre les mains une Lunt 50 achetée d'occasion pour la monter sur une 100/700 (revendue depuis), ici. C'est comme la modif PST (F/10) mais avec une Lunt 50 (F/7). Je ne suis pas amateur visuel, je ne sais pas apprécier ou j'ai un autre problème et mon but n'est pas d'opposer une pratique à une autre (visuel/photo)... et donc je n'ai pas accroché plus que ça en visuel avec ces "petits" diamètres. Par contre je trouve qu'il est possible de sortir des images et autres animations (protus) plutôt sympathiques avec ces deux diamètres. La différence entre une 50 et une 60 n'est vraiment pas énorme. Je ne sais pas ce qu'il en est réellement avec une 40 mais à voir les images faites avec, la différence me semble quand même plus notable qu'entre 50 et 60. Un petit point d'attention selon l'usage qu'on veut en faire : la dimension du filtre bloquant. En visuel ça peut ne pas être trop gênant d'avoir un BF un peu juste, en photo ça peut être fatal (ici). Pour la photo, il y a donc des choses à regarder un peu précisément comme la taille du capteur, le champ, le diamètre du filtre bloquant sous peine d'être chèrement déçu. Tu as le forum américain solarchat sur le solaire.. Bonnes cogitations !

Quel tableau de chasse, super !

Ca se voit rapidement quand même.. C'est en bas de la première page du site : Études / Formation pour devenir Astronome Mais je préfère la voir là plutôt qu'en chirurgie cardiaque

Oui, à condition d'être patient et d'avoir du Purosol pour faire la vaisselle après ! Ceci dit, on sent un petit peu de chaleur en s'approchant de l'anneau mais je n'ai pas remarqué de turbulence particulière ou du moins à cause de ça sur mes séquences de captures de Jupiter. Ca reste à vérifier en lunaire car toute la surface du capteur est utilisée, ça sera peut être plus sensible. Je n'ai pas testé en visuel. Je suis resté un bon quart d'heure pointé au zénith pour vérifier ma collim et il n'y a pas eu de buée. Le pare buée est plutôt gênant lors de cette manip et c'est pour ça que je pense qu'un pare buée court sur une base Décathosport devrait bien aller. Suivant ce qu'on fait, là je pense à l'astrophoto, moins il y a de prise au vent et mieux c'est. On doit pouvoir faire sans un boitier de commande de marque Celestron ou Astrozap. J'avais acheté le boitier Astrozap (qui ne permet que le réglage, pas la régulation de t°) en même temps que des résistances chauffantes pour d'autres instruments mais on peut régler la puissance avec des trucs comme ça : https://fr.aliexpress.com/item/32836622997.html?spm=a2g0o.order_list.0.0.5ac95e5bBNoisI&gatewayAdapt=glo2fra C'est d'ailleurs celui que j'utilise également pour mes résistances chauffantes. Il ne se vend plus mais il y a plein d'équivalents celui-ci probablement. Il y a aussi le modèle que je cite précédemment qui a un afficheur 0/100% qui peut être pratique. Je dois le recevoir dans 2 semaines, je pourrai en dirai plus. De ce que j'ai compris, l'anneau Celestron contient un "thermomètre" (connexion sur la prise jack) et le boitier de la marque doit certainement inclure une mesure d'hygrométrie le tout permettant de déterminer le point de rosée et donc de réguler la puissance de chauffe. Mais bon, plus de 300 €..

J'ai pu profiter de cette belle soirée humide à souhait pour tester l'anneau chauffant de mon C11. J'ai d'abord laissé la buée venir, en 10 minutes la lame était complètement recouverte, impeccable.. Puis j'ai mis en marche l'anneau chauffant à 50% par le boitier Astrozap. La buée à commencé à partir mais pas totalement, pas mieux à 100%. Il est 21h27 Donc un coup de sèche cheveux pour repartir sur une base saine en laissant la chauffe à 100%. Photo prise 15 minutes plus tard (21h43) 22h25, la buée n'est quasiment pas revenue au bout de 55 minutes. Je suis congelé, je plie, de toutes façons le ciel est moche ! Ma boite d'accessoires et le couvercle du C11 qui sèche.. Pour moi c'est validé, un petit pare buée serait certainement un bon complément. Et un p'tit souvenir de cette heure passée au frais, j'ai du boulot..